Aller au contenu

mon ex petite amie me pourri la vie !


morty32

Messages recommandés

Membre, 43ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 43ans‚
Posté(e)

Le mieux, c'est surtout d'exprimer ce qu'il ressent. Pourquoi les gens devraient toujours prendre sur eux jusqu'à ce qu'ils craquent ?

Au passage, avant la plainte pour diffamation, il existe la main courante.

ça reste une déclaration officielle chez les flics, qui restera sur un "dossier", (pendant une durée assez limité je crois...) mais ça ne mettra jamais en branle l'arsenal judiciaire ou répressif. (Les flics ne vérifient même pas, et ça n'a aucune valeur de preuve.)

En fait, ça ne sert à rien judiciairement (seulement à renforcer l'idée de la véracité d'un comportement par le témoignage de personnes différentes, si quelqu'un, un jour, porte plainte), mais comme c'est quand même une action officielle, ça refroidit la plupart du temps la plupart de gens, et ça permet de résoudre pas mal de conflits.

J'ai un ami qui a utilisé ça contre quelqu'un à qui il avait prêté du matos et qui voulait pas lui rendre.

C'est très efficace !

ça renforce aussi beaucoup le sérieux de la chose si après un certain nombre de main courante, on fini par porter plainte.

ça fait beaucoup moins le type qui se plaint directement pour des bêtises.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 64ans Posté(e)
Rott kiler Membre 1 875 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)

Normal que tes nuits soit courtes ........... on ai en aout .....non ?

Pour le reste ;)assume, tu t'es fait larguer, elle c'est cassé avec un autre ............. et puis ;) elle se fout de toi .......... mais elle a raison ........... tu chiale, tu miaule,..; y a plein de meuf dans ton bahut ..... t'attend quoi ? ....... que papa maman te dise que t'es un grand

étre un grand c'est d'arrêter d'être un gland :smile2:

Désoler mais c'est la dure loi de la vie ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 51ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)
On est pas en sucre non plus faut pas exagérer. On a jamais parlé de la tabasser

Désolée, mais comme j'ai déjà vu quelqu'un saigner suite à une gifle, je ne hiérarchise pas.

Qui plus est, la souffrance psychologique est infiniment pire que la souffrance physique. C'est bien la souffrance psychologique qui pose problème dans les problèmes de violence conjugale. Je suis assez effaré que tu lui conseille d'utiliser la violence psychologique.

D'une part je ne suis pas d'accord sur le fait que ça soit pire. Les effets sont juste différents. D'autre part où ai-je dit qu'il fallait employer de la violence psychologique? :smile2: Mais si je n'ai pas été claire, je recommence: j'ai conseillé de lui parler calmement, mais devant témoins comme elle l'a fait (un côté pédagogique), en lui expliquant ce qui est blessant quitte à utiliser un exemple personnel pour qu'elle comprenne. Je ne vois pas forcément de solution au problème, mais au moins en parler ça soulage.

J'ai toujours été partisan de la défense du droit des femmes de donner une baffe à un homme qui exagère.

Je ne vois pas trop pourquoi ça ne serait pas réciproque dans certains cas. En l'occurrence, celui là me semble bon.

En particulier face à quelqu'un qui profite clairement du fait qu'elle ne risque rien.

Si tu inversais les sexes, avec un ex qui feraient chier une fille en mentant sur elle devant tout le monde, je suis sûr que tu aurais été la première à lui dire "donne lui une bonne claque ça lui remettra les idées en place"

Au risque de te décevoir, je ne suis pas comme ça. Je vois la violence physique comme un recours-réflexe en cas d'agression physique. Sinon quand on a les moyens de se contrôler autant le faire. Peu importe le sexe.

Je pense que lui donner une claque, ça lui aurait appris que dans la vie ça peut arriver quand on cherche à faire mal à quelqu'un.

C'est une leçon précieuse qu'elle ferait certainement mieux d'apprendre, et le plus vite sera le mieux.

Qui plus est si c'est une leçon donné par quelqu'un de visiblement "gentil", qui se pose pleins de question sur la violence, et qui sait à quel point ça peut être malsain, plutôt que par quelqu'un de méchant que ça ne préoccupe absolument pas, sur lequel elle finira par tomber un jour.

C'est vrai qu'elle a besoin d'une leçon et qu'il faut peut-être quelque chose de brutal, sauf que je n'aime pas le moyen. En plus, étant donné qu'il a subi de la violence, l'utiliser à son tour n'est-il pas une réactivation de ce qu'il a vécu et un moyen de se dégoûter? C'est à lui de faire le choix, mais je suis dubitative.

Le problème de la violence conjugale est totalement différent.

- D'une part parce que la violence est dans ce cas un défoulloir, une manière d'exprimer un mal être dont l'autre n'est en rien responsable.

Le comportement de l'autre une simple excuse (quand on prend la peine d'en trouver une, ce qui est même pas toujours le cas).

(mon chef m'a engueulé, ma voiture m'a lâcher, je vais taper ma femme, ça me calmera...)

ça n'est pas un comportement violent, c'est un comportement sadique. C'est contre le sadisme qu'il faut lutter, pas contre la violence.

Je comprends ton point de vue puisque tu trouve une justification à la gifle. Je pense qu'on peut parler aussi d'excuse: "elle m'a humilié donc je lui fais mal". C'est pas du sadisme, mais ça reste un acte violent (à mes yeux). Il m'est souvent arrivé de constater que répondre à quelqu'un qui a des propos agressifs, voire insultants, par un sourire et une voix douce désamorce le conflit sans violence.

(Un peu de violence non-sadique dans un couple, de "passion", ça peut être très bien et ça n'a rien de malsain ;) )

Si les deux partenaires sont d'accord. Dans le cas qui nous occupe ils ne sont plus en couple.

Ceci dit, je suis personnellement beaucoup plus dérangé par les conseils qui le pousse à entretenir la relation, et à agir par sadisme et vengeance.

Même s'il ne s'agit pas de violence physique mais mentale, ça resterai pareillement une relation malsaine.

On est bien d'accord là-dessus, il ne s'agit pas de vengeance, il s'agit de se sentir mieux en faisant comprendre à l'autre l'état de la blessure.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 43ans‚
Posté(e)
Désolée, mais comme j'ai déjà vu quelqu'un saigner suite à une gifle, je ne hiérarchise pas.

C'est peut être un problème à mon avis de ne pas hiérarchiser la violence. Pour ma part, ça n'est pas comparable donner une gifle et tabasser quelqu'un.

Personnellement, j'ai déjà vu quelqu'un saigner suite à un baiser (c'était moi, on a mal calculé les distances et elle m'est rentrée dans le nez ^^ ), ça peut être violent les baiser ;)

ça veux pas dire qu'il faut les supprimer, et tous vivre dans des bulles de verres. Comme j'ai dis, on est quand même pas en sucre faut pas abuser.

D'ailleurs il faut relativiser aussi, saigner, c'est un peu chiant, mais c'est pas forcément si grave que ça.

Après une gifle, même avec des complications involontaire, il n'y a plus de conséquences quelques heures après.

Compare la violence psychologique de ne plus arriver à bien dormir la nuit des jours après, avec ce qu'il aurait fallu comme violence physique pour le même résultat !

D'autre part où ai-je dit qu'il fallait employer de la violence psychologique? :smile2:

Pardon, j'avais mal compris effectivement.

J'avais pris ton "il faut la combattre à arme égale", et ton conseil d'utiliser des éléments pour lesquels elle serait sensible, comme une incitation à se battre de la même manière qu'elle.

Maintenant, même si se battre physiquement défavorise les filles (et avant que ça les défavorises réellement, il faut y aller vraiment franchement dans la bagarre... les filles sont pas si faibles que ça, faut pas exagérer non plus. Elles ont souvent peur de se battre, mais ça, c'est plus à cause de ceux qui leur ont mit dans la tête qu'elles étaient frelles et fragiles qu'à la réalité de leur condition physique. Puis tu remarquera que je ne lui ai pas conseillé de se battre, là aussi y a une sacrée différence de hiérarchie).

Je pense que se battre avec des mots et des coups bas de ce genre défavorise clairement les mecs... Les filles sont beaucoup plus doués que les mecs pour savoir taper où ça fait mal avec des mots.

Qui plus est, je pense très exactement que ce qui rend faible les filles physiquement face aux mecs, c'est pas leur condition physique, c'est uniquement les idées qu'on leur colle dans la tête.

Et je pense très exactement qu'une fille qui se fait tabasser par son mari est typiquement le genre de fille qui pourrait très bien battre son mari, mais qui se retrouve complètement dominée, tétanisée et traumatisée directement à cause de cette éducation.

Ou en tout cas, c'est un facteur essentielle de leur domination à ce moment là.

Au risque de te décevoir, je ne suis pas comme ça. Je vois la violence physique comme un recours-réflexe en cas d'agression physique. Sinon quand on a les moyens de se contrôler autant le faire. Peu importe le sexe.

Non, tu me déçois pas ;) (en général, c'est ceux qui ont le même point de vu que moi qui me déçoivent ^^ car pas de discussion, pas d'échanges, pas de réflexions. C'est d'ailleurs pour ça que je prend souvent des positions originales, et à contre courant position conventionnelle ;) )

Maintenant, tu sais, si tu rejete à ce point la violance physique, je doute que tu ai le réflexe de l'utiliser quand tu en aura réellement besoin.

En voiture, je n'utilise jamais mon claxon, ne voulant l'utiliser qu'en cas de danger réel... du coup, si le danger arrive, je fais tout sauf claxonner... Simplement, je pense à pleins de truc, mais ça j'y pense pas.

Qui plus est, je pense qu'il y a un danger réel à se retrouver dans un monde où la violance physique est totalement absente en apparence... jusqu'à ce qu'elle débarque.

Une personne qu'on ferai vivre dans ces conditions, une simple baffe sans conséquence physique après 5 minutes, et elle se récolterai quand même un réel traumatisme psychologique.

Et je ne pense pas que ceux qui l'ont protégée prendrait la réelle mesure de leur responsabilité dans ce traumatisme. Parce qu'ils serait pourtant directement responsable de cette fragilité mentale.

Et je ne crois pas que rendre fragile les gens à l'extrême les protèges.

ça me fait penser aux "blessure" d'enfant à qui j'apprenais à bricoler à une époque.... au début, un coup de marteau sur le doigt, et il fallait arréter la séance définitivement, et limite appeler les pompiers... (à 10 ans !) après quelques séances, s'ils se prenaient le même coup sur les doigts, ils faisaient un gros "aille" en secouant le doigt, et ils se marraient 5 minutes après avec leur copains en ayant complètement oublié le truc.

Je pense avoir fait plus pour leur solidité face à une éventuelle violance physique que ceux qui leur ont collé dans la tête qu'ils étaient aussi fragile.

Il y a un réel problème, grave, dans notre société face à la violance.

Et je pense que la recrudescence de la violance est aussi typiquement lié à ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×