Faut-il interdire la chasse ?

Chauxneuve25 Membre 2 387 messages
Forumeur alchimiste‚ 73ans
Posté(e)

Il n'est question pas de criminaliser la chasse, j'ai des amis chasseurs et ces derniers me disent respecter les règles et ne pas se conduire en viandards. Pour ma part j'aime les animaux et jamais je ne leur ferais de mal... ceci explique sans cela... Tu es bien jeune avec tes 28 ans pour prétendre connaître la nature mieux que quiconque n'est pas chasseur; Or pour ce qui me concerne je peux t'assurer que je passe certainement plus de temps que toi dans la nature, (bois et champs confondus). Dans mon jardin par exemple, il y a des centaines d'oiseaux, des écureuils, des hérissons et je peux te dire ce que mange chaque espèce, leurs habitudes. Comme je l'ai dit, je croise chaque dimanche des chasseurs sur une allée piétonnière Dont certains n'ont pas le fusil cassé, il y a sur voie public des promeneurs et maints sportifs, il est vrai aussi que ces chasseurs indélicats ne représente pas la majorité, cependant ils ne devraient pas venir chasser près d'une voie public.

Une autre réponse:

je ne suis pas végétarien néanmoins,je mange le moins de viande possible, je ne pense que les herbivores soient moins intelligents que les carnivores,

On le voit tous les jours le carnivore est plus féroce plus cruel , plus violent Or cela ne prouve pas qu'il soit plus intelligent pour autant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

tom777 Membre 2 055 messages
Empecheur de debattre en rond!‚ 28ans
Posté(e)

Plutot que de chasser pour "reguler les population d'annimaux" il

faudrait voir a sauvegarder les prédateurs des annimaux en questions :

ours

loups

lynx

voila qui serai utile et ecolo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
_Dolph Modérateur 56 842 messages
Nikita‚ 150ans
Posté(e)
Moi aussi j'ai la flemme, mais j'ai quand même été chopé sur le net que les armes à feu ne sont responsables que d'environ 3 000 morts par an (sur la période 1979/1997), toutes catégories confondues (meurtre, suicide et accidents). source

J'adore le "que"...

On pourrait se demander a partir de combien de morts ça n'est plus qu'un simple "que", mais c'est pas le sujet^^

Quand on dit qu'il y a "que" :

Moyenne : 28 morts par an et 151 blessés.

Il faut penser a dire que dans ces chiffres, ceux qui sont morts après suite aux blessures, sont comptabilisés dans les "blessés". Et que les règlements de compte ou les drames familiaux, avec les armes de chasses, ce n'est pas dedans non plus.

Alors on parle de "que " 28 morts par an mais :

Après le lever du soleil, et avant le coucher de celui ci...

(soit entre 7h21 et 20h05 le 12 septembre 2010, jour d'ouverture de la chasse pour cette saison) source?

et uniquement les jeudi, samedi, dimanche et jours fériés (sauf restriction de l'ACCA)

et jusqu'à fin mars au maximum pour les chasses en battues sur terrains privés.

Cool!!!! donc 28 morts sur "environs 6 mois :p hop hop hop calcul rapide si ce loisir était à l'année?????

Pour avoir moins de morts en voiture, on devrait pouvoir conduire que 6 mois par an, les chiffres feraient moins peur :cray:

:p que vois-je???? 3 jours par semaine seulement en plus .... qui fait le calcul?

Sachant qu'on a 52 semaines par an, et qu'on chasse pendant "environs" 6 mois ( je suis généreuse") , ça nous donne environs 26 semaines de chasse pour 28 morts :p

Donc 1 mort minimum par semaine en seulement 3 jours ...

Quel beau loisir absolument pas dangereux :o

Pour finir :D que la chasse soit autorisée, ça ne me dérange absolument pas. Elle doit surement avoir une utilité.

Maintenant dire que les "bourrins" sont minoritaires et que tout est parfaitement règlementé au point que le monde des chasseurs est semblable au merveilleux monde des teletubbies, faut pas abuser.

Les chasseurs (les vrais) devraient réellement prendre conscience que les "bourrins" sont de plus en plus courants, et si ils veulent que leur loisir ne soit pas aussi mal vu par la majorité des non chasseurs, c'est vers cette soit disant "minorité" qu'il faut se concentrer.

PS: et j'suis pas Parisienne hein, y'a encore 5 mois je vivais dans un merveilleux monde rempli de vignerons et chasseurs...

Et avis totalement perso, j'trouve ça moche et pas rassurant du tout de voir des gens armés sur le bord des routes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tom777 Membre 2 055 messages
Empecheur de debattre en rond!‚ 28ans
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou
Invité zazou Invités 0 message
Posté(e)
Plutot que de chasser pour "reguler les population d'annimaux" il

faudrait voir a sauvegarder les prédateurs des annimaux en questions :

ours

loups

lynx

voila qui serai utile et ecolo!

Je voudrais bien te voir nez à nez avec un loup, un ours ou un lynx... :D

J'adore le "que"...

On pourrait se demander a partir de combien de morts ça n'est plus qu'un simple "que", mais c'est pas le sujet^^

Justement le "que" est là pour démontrer que la dangerosité de la chasse est inférieure à celle d'autres loisirs. :D

Quand on dit qu'il y a "que" :

Moyenne : 28 morts par an et 151 blessés.

Il faut penser a dire que dans ces chiffres, ceux qui sont morts après suite aux blessures, sont comptabilisés dans les "blessés". Et que les règlements de compte ou les drames familiaux, avec les armes de chasses, ce n'est pas dedans non plus.

Alors justement si, l'étude porte sur toutes les armes à feu et tous les accidents, suicides et décès qu'elles occasionnent.(et pas uniquement à la chasse) :p

Alors on parle de "que " 28 morts par an mais :

Cool!!!! donc 28 morts sur "environs 6 mois :plus: hop hop hop calcul rapide si ce loisir était à l'année?????

Pour avoir moins de morts en voiture, on devrait pouvoir conduire que 6 mois par an, les chiffres feraient moins peur :cray:

:D que vois-je???? 3 jours par semaine seulement en plus .... qui fait le calcul?

Sachant qu'on a 52 semaines par an, et qu'on chasse pendant "environs" 6 mois ( je suis généreuse") , ça nous donne environs 26 semaines de chasse pour 28 morts :p

Donc 1 mort minimum par semaine en seulement 3 jours ...

Quel beau loisir absolument pas dangereux :p

Et que dire des 10 000 alpinistes qui meurent aussi chaque année? :p

Mais bon si je donne des chiffres, c'est pour montrer que les "dizaines de morts" et autres "hécatombes" en période de chasse ne sont qu'un fantasme :p

Pour finir :plus: que la chasse soit autorisée, ça ne me dérange absolument pas. Elle doit surement avoir une utilité.

Maintenant dire que les "bourrins" sont minoritaires et que tout est parfaitement règlementé au point que le monde des chasseurs est semblable au merveilleux monde des teletubbies, faut pas abuser.

Dire que tous les chasseurs sont des bourrins, faut pas abuser non plus. :p

Les chasseurs (les vrais) devraient réellement prendre conscience que les "bourrins" sont de plus en plus courants, et si ils veulent que leur loisir ne soit pas aussi mal vu par la majorité des non chasseurs, c'est vers cette soit disant "minorité" qu'il faut se concentrer.

C'est en cours (chez moi) avec une surveillance accrue des chasseurs par les gardes. :D

PS: et j'suis pas Parisienne hein, y'a encore 5 mois je vivais dans un merveilleux monde rempli de vignerons et chasseurs...

Et avis totalement perso, j'trouve ça moche et pas rassurant du tout de voir des gens armés sur le bord des routes.

Toi t'aimes pas les gendarmes ni les militaires? :plus:

+1

Oui bel argument, je m'incline :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tom777 Membre 2 055 messages
Empecheur de debattre en rond!‚ 28ans
Posté(e)

Les loups craignent les hommes et ne s'en approche jamais (le petit chaperon rouge est un conte...)

Les lynx se cachent la journée

quand au ours...on l'entend generalement approché de loin!

En tout cas je preferent me trouver en face de ces animaux que de me promener en sachant que je peut me faire canarder

a tout moment par un tueur sans scrupule!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou
Invité zazou Invités 0 message
Posté(e)
Les loups craignent les hommes et ne s'en approche jamais (le petit chaperon rouge est un conte...)

Les lynx se cachent la journée

quand au ours...on l'entend generalement approché de loin!

En tout cas je preferent me trouver en face de ces animaux que de me promener en sachant que je peut me faire canarder

a tout moment par un tueur sans scrupule !

As tu déjà eu maille à partir avec un loup? T'as déjà entendu parlé des dégâts qu'ils occasionnent sur les troupeaux, rassures moi. :p

Les lynx se cachent la journée, c'est pour ça qu'un chien a été attaqué par cet animal le 4 janvier 2009 dans le doubs? :p

Pis les ours, ben.... regarde un peu ce qu'il se passe en Russie :p

"un tueur sans scrupules" :cray:

Bel exemple de l'amalgame fait envers les chasseurs :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lou pétchété Membre 2 486 messages
Pélardon des Cévennes A.O.C‚ 40ans
Posté(e)
Il n'est question pas de criminaliser la chasse, j'ai des amis chasseurs et ces derniers me disent respecter les règles et ne pas se conduire en viandards. Pour ma part j'aime les animaux et jamais je ne leur ferais de mal... ceci explique sans cela... Tu es bien jeune avec tes 28 ans pour prétendre connaître la nature mieux que quiconque n'est pas chasseur; Or pour ce qui me concerne je peux t'assurer que je passe certainement plus de temps que toi dans la nature, (bois et champs confondus). Dans mon jardin par exemple, il y a des centaines d'oiseaux, des écureuils, des hérissons et je peux te dire ce que mange chaque espèce, leurs habitudes. Comme je l'ai dit, je croise chaque dimanche des chasseurs sur une allée piétonnière Dont certains n'ont pas le fusil cassé, il y a sur voie public des promeneurs et maints sportifs, il est vrai aussi que ces chasseurs indélicats ne représente pas la majorité, cependant ils ne devraient pas venir chasser près d'une voie public.

Une autre réponse:

je ne suis pas végétarien néanmoins,je mange le moins de viande possible, je ne pense que les herbivores soient moins intelligents que les carnivores,

On le voit tous les jours le carnivore est plus féroce plus cruel , plus violent Or cela ne prouve pas qu'il soit plus intelligent pour autant.

Merci pour le 28 ans :cray: C'est gentil parce que les 34 à venir cette année avaient du mal à passer. :o Ensuite pour passer plus de temps que moi dans la nature :p :p :p :D

Moi aussi des chasseurs, j'en vois au bord des routes quand je vais courrir, et? Et rien, ils sont postés selon les recommandations du chef de battue, dos à la route, ils me disent bonjour quand je passe (on se connait tous par ici). Et puis voilà. Pourquoi voilà? Parce que je n'ai pas d'à prioris négatif vis à vis des chasseurs donc ils chassent moi je cours et je ne fais pas toute une montagne d'un détail insignifiant.

Quant à manger de la viande... J'en mange un maximum surtout que par ici on a de la bonne viande bovine! :p Et je t'assure quand on connait un peu les bêtes, on sait que les vaches ou les moutons c'est loin d'être futé comme bestiole. Mais bon, je ne suis pas ici pour me vanter de vivre dans la nature et de bien la connaître, je pense juste que certains le disent et d'autres le font.

P.S : L'Homme n'est pas un carnivore, c'est un omnivore... La différence est importante!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Haine Membre+ 18 949 messages
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable‚ 29ans
Posté(e)
Moi aussi j'ai la flemme, mais j'ai quand même été chopé sur le net que les armes à feu ne sont responsables que d'environ 3 000 morts par an (sur la période 1979/1997), toutes catégories confondues (meurtre, suicide et accidents). source

Lol ? :cray: Je ne sais pas si je dois faire un commentaire également ^^ 3000 morts c'est juste énorme, même si c'était sur une période de 300 ans. Même 1 mort tous les 5 ans, ça me trou le cul qu'un mec puisse mourir en se baladant par une arme à feu.

De plus ce lien est bien utile pour démontrer que d'autres loisirs (tels que l'alpinisme, la randonnée, ou même le nautisme) ont un taux de mortalité bein plus élevé que la chasse. <img style="vertical-align: middle;" alt="sleep8ge.gif" border="0">

La chasse tue beaucoup de non chasseurs, l'alpiniste ou autre tue des alpinistes conscients de leur danger. Si les balles perdues ne se contentaient que de tuer des autres chasseurs, je pense que pas mal d'anti-chasse voudraient que les chasseurs chassent plus chouvent souvent :o (bon, je ne le souhaiterais pas personnellement ; tuer gratuitement des animaux me déplait, mais la mort d'un homme aussi, que ce soit un gars bien ou un con ! ^^)

Pour ce qui est du non respect des zones de chasse, je veux bien un lien, car là, j'ai rien trouvé <img style="vertical-align: middle;" alt="smile.gif" border="0">

(De ce que j'en connais les débordements de territoires se font souvent dans les "réserves", endroits qui ne sont pas réservés aux promeneurs de part leur configuration).

Je parlais personnellement du fait que je trouve les zones de chasse bien trop grandes, et j'ai précisé ensuite que soit elles étaient trop grandes, soit elles n'était pas respectées (donc absolument pas une vérité mais au contraire une ouverture d'esprit vis-à-vis des honnêtes chasseurs). Car pour moi si des gens meurent en conduisant leur voiture avec une balle de fusil de chasse dans la tête, c'est que soit la zone était trop près de la route, soit le chasseur n'a pas respecté sa zone. Donc s'il n'y a pas de non respect des zones, j'en conclue donc que les zones sont trop grandes et trop proches d'autres activités humaines, CQFD ^^

Pour ce qui est des proies laissées sur place, je pense que c'est régional, car chez moi, il est rare que ça arrive. <img style="vertical-align: middle;" alt="search.gif" border="0">

Oui, ça doit être régional, on va dire ça :p (mais je te rassure, je pense, suis convaincu et espère que c'est une minorité ^^ Mais de trop, tout comme "seulement" 3000 morts)

Hoooooo!!! Et ben! Comparer les chasseurs aux violeurs, celle-là on ne me l'avait jamais faite!

Bon je tiens à préciser que malgré le fait qu'ils chassent, il n'y a pas de violeurs dans ma famille.... <img style="vertical-align: middle;" alt="laugh.gif" border="0">

Erreur, je n'ai pas comparé un chasseur à un violeur mais les deux phrases. J'ai pris violeur car justement ça permet d'ouvrir les yeux sur sa phrase.

Perdu!!! Là par contre, on est dans mon élément puisque je suis pêcheur et que j'ai travaillé pour un fédération départementale de pêche <img style="vertical-align: middle;" alt="thumbsup.gif" border="0"> Le no kill est un scandale!!! Attraper du poisson juste pour le plaisir, le blesser (si si il y a une blessure terrible, si tu veux tester pour comparer, ça reviendrait à te percer le lèvre avec un couteau de cuisine), le stresser et le rejeter à l'eau sachant qu'il y a beaucoup plus de poissons qui meurent que ce qu'on veut bien nous faire croire! Je n'ai jamais pratiquer le no kill, par contre, dans mes petits ruisseaux quand je pêche et que je voie arriver une petite truite vers mon appât, je retire avant qu'elle ne se pique <img style="vertical-align: middle;" alt="wink1.gif" border="0"> Blesser un poisson juste pour le plaisir ne m'intéresse pas!

Dommage, je suis né dedans également :p Alors déjà, non, toutes les prises n'amochent pas les poissons au point de comparer ça avec un couteau de cuisine dans notre lèvre. La bouche de beaucoup de poissons cicatrisent très rapidement (après, je ne nie pas que c'est certainement douloureux).

Ensuite, pour avoir bagué pas mal de poisson, je peux te dire que beaucoup (étonnement) survivent ^^ Oui un hameçon leur abime la bouche, oui ils son stressés, mais il est trèèèès loin d'être irréalisable de retirer au plus propre et délicat un hameçon, de déposer un poisson dans l'eau et de l'accompagner jusqu'à ce qu'il reprenne ses esprits et repartent sereinement. D'ailleurs, quelques poissons, malgré le fait de la "blessure terrible", une fois qu'on les a rejetés, se font pêcher une seconde fois dans la même journée ^^ (surtout les brèmes :p)

En revanche, et je ne le nie pas, il arrive, trop souvent à mon goût d'ailleurs, qu'un hameçon ait trop amoché un poisson (notamment les ablettes aux lèvres fragiles, mais aussi les perches, les black-bass ou les brochets, très voraces et avalant tellement vite que l'hameçon se retrouve dans l'œsophage, et d'autres). Et ça je déteste, et en effet ça c'est détruire le poisson pour le plaisir, malgré nous, d'où le fait que je commence à vraiment reculer vis-à-vis de la pêche ^^

Quoiqu'il en soit, crier au scandale d'abimer le poisson et le tuer à côté pour le bouffer, c'est limite risible : nous n'avons pas besoin de pêcher pour nous nourrir, il y a suffisamment de poissons dans les poissonneries. Et contrairement à la chasse, il n'y a pas besoin de réguler les espèces, elles se bouffent toutes entre elles :D (é la limite il serait préférable de réguler les poissons-chat et les silures, mais ce ne sont pas les pêcheurs qui y parviendront ^^)

Et quand bien même tous les poissons rejetés mourraient sans qu'on le sache (ce qui n'est pas le cas mais "hypotésons" ^^), ça n'en reste pas moins un autre esprit : l'un tue, l'autre fait tout pour que sa prise reparte au mieux. Donc ma phrase initiale reste valable :p

Par contre, qu'on parle de chasse ou de pêche, je reconnais qu'il y a des abus. Et c'est à cause des abus que pêcheurs et chasseurs ont mauvaise réputation auprès des "citadins". La solution est simple, il faudrait (beaucoup) plus de contrôles.

Là je suis d'accord ! :D Avant je me faisais contrôler à la pêche par les gendarmes, pétard à la poche, ils arrivaient sur une barque au moteur inaudible, les fraudeurs ne pouvaient pas s'enfuir avant leur arrivée. Et c'était fréquent. Maintenant, ça fait des lustres que ça ne m'est pas arrivé (même si j'ai pas mal diminuer mon activité, justement parce que je n'aime pas abimer le poisson).

Modifié par La Haine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tom777 Membre 2 055 messages
Empecheur de debattre en rond!‚ 28ans
Posté(e)

Si les bergers surveillaient leurs troupeaux y aurait moins de degat!

Les lynx se cachent mais si un cleps va les debusquer bien sur...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Delarbre41 Membre 8 693 messages
Forumeur alchimiste‚ 68ans
Posté(e)

:cray: Bonsoir , je suis chasseur . ( Quant je lie des énormitè contre les chasseurs sa me fais bien rigoler )

j'aie plusieurs hectares de forêts en Sologne ( Quant je prend mon fusil cet pas pour faire un génocide ) c'est pour réguler la population des ( cochons ) ( Sangliers ) Autre chose quant vous les humains vous venez vous promener le week-end et passez devant ma clôture , vous vous génnez pas de rentrez dans ma propriété pour cueillir le muguet , et les cèpes en Septembre . donc allez jouets aux billes dans vôtre cours de recréation .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

moi je suis en haute Savoie et toute les année y a plein de morts en montagne , alors moi je dit faut interdire le tourisme , car il font chier de ce promener en tong et sens un minimum de survie en pleine montagne ...

c'est pour réguler la population des ( cochons ) ( Sangliers )

tout a fait et de plus , les chasseur ont un cotât a respecter .

Modifié par sfc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
P.Pan Membre 4 722 messages
Seuls ceux et celles qui savent ... partageront ce nectar...‚ 146ans
Posté(e)
Un violeur qui arrêtera de violer, ça ne se fera pas ressentir à l'échelle planétaire non plus au niveau des statistiques de viols ^^

La chasse ne peut et ne doit pas être supprimée pour le moment, mais elle reste bien trop dangereuse, ne serait-ce que part les balles perdues. Les zones de chasse sont trop grandes et / ou trop peu respectées.

Et j'avoue ne pas comprendre le loisir de chasser pour chasser ^^ Un pêcheur qui pêche par loisir, ce qui lui met du baume au c¿ur, c'est de voir son poisson repartir vivre dans son état naturel, et qu'il reparte en bon état de santé ^^ La chasse et la pêche sont deux choses bien distinctes et éloignées il faut croire, malgré le rapprochement qui est toujours fait.

Beaucoup de vérités dans cette réponce ^^

En effet c'est bien pas a pas qu'on avance ^^

Ensuite, pour ce qui est des accidents de chasse, la ma fois quand on vois le nombre reel d'accident de chasse en proportion du nombre de chasseur, :cray:

A ce compte la faut interdire le ski, le vélot, la moto, ect... et ect... qui sont bien plus dangereux en stats ....

Par contre je suis d'accord pour ce qui est de la pêche qui elle permet de pouvoir faire repartir le fish ^^

La chasse en nookill est pas prêt d'être a nos portes ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Delarbre41 Membre 8 693 messages
Forumeur alchimiste‚ 68ans
Posté(e)
:cray: Et non je n'aie pas de cotât , je fais ce que je veux sur mes terres .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
:cray: Et non je n'aie pas de cotât , je fais ce que je veux sur mes terres .

oui sur tes terres :o , je parlait de chasseur sur réserves .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lou pétchété Membre 2 486 messages
Pélardon des Cévennes A.O.C‚ 40ans
Posté(e)
Par contre je suis d'accord pour ce qui est de la pêche qui elle permet de pouvoir faire repartir le fish ^^

:p Dis donc l'Homme au collants verts, tu ne vas quand même pas m'empêcher de manger une "fario"? :cray::o :p

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
P.Pan Membre 4 722 messages
Seuls ceux et celles qui savent ... partageront ce nectar...‚ 146ans
Posté(e)
Perdu!!! Là par contre, on est dans mon élément puisque je suis pêcheur et que j'ai travaillé pour un fédération départementale de pêche :p Le no kill est un scandale!!! Attraper du poisson juste pour le plaisir, le blesser (si si il y a une blessure terrible, si tu veux tester pour comparer, ça reviendrait à te percer le lèvre avec un couteau de cuisine), le stresser et le rejeter à l'eau sachant qu'il y a beaucoup plus de poissons qui meurent que ce qu'on veut bien nous faire croire! Je n'ai jamais pratiquer le no kill, par contre, dans mes petits ruisseaux quand je pêche et que je voie arriver une petite truite vers mon appât, je retire avant qu'elle ne se pique :D Blesser un poisson juste pour le plaisir ne m'intéresse pas!

Hop Hop Hop !!!!

Objection :p

Tu parle de chose qui était d'actualité dans les années 70 :D

Bien des choses ont évolué, en autres bon nombre d'études par exemple qui très clairement démontré que la gueule d'un poisson est dénué de système nerveux, et que les blessure a la gueule par un hameçon s'il est proportionné et adapté (sans ardillon bien évidement) ne blesse que superficiellement le poisson.

La prise en main sèche est bien plus nocive que n'importe qu'elle blessure au bec.

Alors on est bien d'accord, le mec qui pêche avec des triples n°4 le sandre au vif et qui laisse partir sa ligne pendant 10 mn, lui il peut le bouffé son fich car le truc va rentré sur la berge comme une planche....

Mais a coté de ça, il y a le pécheur respectueux qui saura faire un montage pour piqué le bestiau sur le coin de la lèvre avec un simple n° 12 et qui saura décroché la bête sans même le touché d'un seul doigt pour ne pas lui desséché la peau ou au minimum enfilé des gants humecté de cérumen pour que le poissons reparte dans les meilleures conditions.

La pêche en noo kill a énormément évolué et franchement c'est un pas immense en avant pour la protection du milieu aquatique!

Bouffé donc du canard et laissé les poisson frétillé en paix :D

:p Dis donc l'Homme au collants verts, tu ne vas quand même pas m'empêcher de manger une "fario"? :cray::o :p

Mais bien au contraire, faut pas non plus passé d'une extrême a l'autre bO gosse :p

Fait toi donc plaisir et délecte toi de ta fario ^^

Moi ce qui me gêne c'est celui qui va ce faire 25 fario tout les we toute taille confondu ..........................

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
Moi ce qui me gêne c'est celui qui va ce faire 25 fario tout les we toute taille confondu

et bien si il fait ça , faut pas qu'il se fasse attraper , y a quand même des règles et des lois . :cray:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chauxneuve25 Membre 2 387 messages
Forumeur alchimiste‚ 73ans
Posté(e)
Merci pour le 28 ans :cray: C'est gentil parce que les 34 à venir cette année avaient du mal à passer. :o Ensuite pour passer plus de temps que moi dans la nature :p :p :p :D

Moi aussi des chasseurs, j'en vois au bord des routes quand je vais courrir, et? Et rien, ils sont postés selon les recommandations du chef de battue, dos à la route, ils me disent bonjour quand je passe (on se connait tous par ici). Et puis voilà. Pourquoi voilà? Parce que je n'ai pas d'à prioris négatif vis à vis des chasseurs donc ils chassent moi je cours et je ne fais pas toute une montagne d'un détail insignifiant.

Quant à manger de la viande... J'en mange un maximum surtout que par ici on a de la bonne viande bovine! :p Et je t'assure quand on connait un peu les bêtes, on sait que les vaches ou les moutons c'est loin d'être futé comme bestiole. Mais bon, je ne suis pas ici pour me vanter de vivre dans la nature et de bien la connaître, je pense juste que certains le disent et d'autres le font.

P.S : L'Homme n'est pas un carnivore, c'est un omnivore... La différence est importante!

J'ai travaillé dans les fermes étant plus jeune, de plus mon beau-père était cultivateur et éleveur dans la Viennes. Ceci étant dit, je ne pense qu'un vache ou un mouton soit plus Céoènes qu'un bonhomme si ce n'est qu'ils ne peuvent pas s'exprimer. Une vache qui ferait des maths serait rapidement disséquée par nos éminents scientifiques pour en découvrir tous les secrets . On ne demande pas grand chose à une vache ou encore à un mouton je pense qu'ils n'ont pas intérêt à se montrer plus malins que les bonshommes ne le souhaitent. :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Haine Membre+ 18 949 messages
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable‚ 29ans
Posté(e)
Ensuite, pour ce qui est des accidents de chasse, la ma fois quand on vois le nombre reel d'accident de chasse en proportion du nombre de chasseur, :cray:

A ce compte la faut interdire le ski, le vélot, la moto, ect... et ect... qui sont bien plus dangereux en stats ....

éa n'est pas comparable ^^

Les accidents de chasse atteignent des gens extérieurs à la chasse, les accidents de ski n'atteignent que les skieurs, pareil pour le vélo, la moto, le footballeur, le randonneur, le fumeur, le buveur, le sauteur à l'élastique, le forumeur ! ^^

Prenons un exemple récent. Il est précisé d'après la loi qu'"Il est interdit de tirer avec des armes à feu dans un périmètre de moins de 150 mètres des emprises d'autoroute". 150 mètres, alors qu'une balle peut apparemment voyager pendant plusieurs kilomètres selon les calibres utilisés. Obliger à rester le dos tourné à une route n'est pas suffisant, je me mets à la place d'un chasseur, parfois ça peut s'emballer, on est pas dans un bon jour, malencontreusement on va se tourner un peu vers la route, la balle peut ricocher... Non, ce ne sera pas vraiment de sa faute en effet, ça peut arriver. éa peut arriver donc je ne comprends pas comment on peut autoriser à chasser à moins de plusieurs kilomètres d'activités humaines. C'est un peu comme si on autorisait à rouler à 160 km/h sur une départementale ; on est capable de maitriser son véhicule, mais ça peut s'emballer car il y a d'autres véhicules, on est dans un mauvais jour, hop on fauche malencontreusement d'autres véhicules.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant