Faut-il interdire la chasse ?

Invité zazou
Invité zazou Invités 0 message
Posté(e)
Au moin dans l'alpinisme on se met sois meme en danger pas les autres!

Un chien d'un amis c'est fait tuer par un chasseur soit disant il l'a confondu

avec du gibier...

C'est vrai q'un montagnes des pyrénée ca ressemble a un chevreuil....

Tu sais que quand tu te perds en montagne, ben y'a tout un branle-bas de combat qui se met en place? :D

Tu oublies un peu vite les gens qui vont venir te secourir, et vont peut être y laisser leur peau... :cray:

Ensuite, sais tu ce que c'est que la chasse (hors battue)? Car quand tu te trouves dans un bois, avec des arbres, fourrés, taillis (et autre végétation), il faut être vachement doué pour noter la différence entre un sanglier et un gros chien qui se trouve à 200 mètres (voire plus) :p

C'est malheureux pour le chien de tes amis, mais ne sont ils pas au courant qu'un chien, ça se tient en laisse (surtout en période de chasse)? :o

Je suis pas certaine que tu aurais donné cet exemple si ce chien avait été chargé par un cerf :p

Certes des accidents arrivent, comme dans toute pratique de sport et de loisir.

Mais argumenter de ces accidents pour mettre en défaut la chasse n'est pas recevable. :p

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

tom777 Membre 2 055 messages
Empecheur de debattre en rond!‚ 28ans
Posté(e)

Un gros chiens on le reconnait pas a 200 metres?

Alors un petit enfant non plus!

C'est bien ce que je dit, la chasse c'est dangereux!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
davs Membre 4 773 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)

Je voulais pas trop participer à ce débat .. mais j'ai lu les messages, je suis quand même surpris avec quels arguments on défend la chasse.

S'amuser à tuer ... c'est vraiment un truc qui me dépasse. Comparer ca avec un sport en plus, moi je fait plein de sport sans tuer qui que soit !

Je devrait peut être en faire autant en fait, bon pas sur les animaux ... mais puisque vous dites que c'est tellement enrichissant d'avoir une arme à la main et de revenir avec des cadavres, je devrais peut être m'y mettre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tom777 Membre 2 055 messages
Empecheur de debattre en rond!‚ 28ans
Posté(e)

+11111111111111111111111111

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou
Invité zazou Invités 0 message
Posté(e)
Un gros chiens on le reconnait pas a 200 metres?

Alors un petit enfant non plus!

C'est bien ce que je dit, la chasse c'est dangereux!

En même temps faut être sacrément culotté (et/ou inconscient) pour emmener son gosse sur un terrain de chasse :p

Au delà des coups de fusil (assez bruyants), les chasseurs sont tenus de porter un vêtement rouge fluo...

Mais admettons que les fusils ne fassent pas de bruit, que les chasseurs soient si bien dissimulés, et qu'en plus ils soient déficients visuels, alors là oui, un accident est probable. :cray:

Donne moi un chiffre qui appuie tes dires (chais pas moi, un recensement des "non chasseurs" victimes de la chasse, par exemple)...

Juste pour rire, "chaque année en France, près de 20 000 personnes décèdent dans un accident domestique, c'est trois fois plus que sur la route." source

C'est vrai que la chasse est très dangereuse finalement :p

Je voulais pas trop participer à ce débat .. mais j'ai lu les messages, je suis quand même surpris avec quels arguments on défend la chasse.

Ben avec des chiffres qui démontrent que la chasse n'est pas plus dangereuse qu'un autre loisir, ni pour les acteurs que pour les spectateurs. :D

S'amuser à tuer ... c'est vraiment un truc qui me dépasse. Comparer ca avec un sport en plus, moi je fait plein de sport sans tuer qui que soit !

Non j'ai parlé de loisir, mais il est vrai qu'après, la comparaison au sport est valable lorsque l'on parle d'alpinisme, de sport automobile, et autres loisirs à dangerosité plus importante que le foot ou le volley. (en même temps qui qui s'inquiète du nombre d'animaux dérangés, blessés et tués par la construction de parcours de santé et autres stades?) :p

Je devrait peut être en faire autant en fait, bon pas sur les animaux ... mais puisque vous dites que c'est tellement enrichissant d'avoir une arme à la main et de revenir avec des cadavres, je devrais peut être m'y mettre.

Je ne prétend aucunement que ce soit enrichissant, je trouve cela gratifiant et utile. De plus, je le répète, la chasse n'est pas faite que du geste de tuer. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Feuille Membre 10 893 messages
Tête en l'air‚ 33ans
Posté(e)

D'amuser à tuer ? Non.

Réguler, selon un plan établi, la population animale qui autrement serait trop nuisible pour les cultures, tout en se promenant dans la nature, faisant preuve d'adresse... atteignant sa cible, ou pas.

L'intérêt de la chasse, ce n'est pas tuer...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
davs Membre 4 773 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
(en même temps qui qui s'inquiète du nombre d'animaux dérangés, blessés et tués par la construction de parcours de santé et autres stades?

moi, je suis persuadé de n'être pas le seul

D'amuser à tuer ? Non.

Réguler, selon un plan établi, la population animale qui autrement serait trop nuisible pour les cultures, tout en se promenant dans la nature, faisant preuve d'adresse... atteignant sa cible, ou pas.

L'intérêt de la chasse, ce n'est pas tuer...

Non tuer c'est le résultat, et si il n'y pas d'intérêt de tuer, arrêter de tuer ! :o

Et c'est exactement ce que je pense de la chasse, l'homme se sent pleinement en possession de tout ce qui l'entour, il possède tout, la terre appartient à l'homme et peut importe ce qui l'en fait... c'est vrai quoi pourquoi on se ferait chier a avoir du respect pour la vie ? tu as raison : des animaux nuisible pour les cultures ... ouééé saleté de bestiole !

Ca me fait gerber d'entendre ca ... et les cultures nuisible pour les animaux non ? tu as raison on s'en fiche :p régulons les nuisibles !

Donc je maintient ce que je dis :cray: moi aussi je devrais réguler les nuisibles, en me promenant dans la nature ^^

Modifié par davs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou
Invité zazou Invités 0 message
Posté(e)
non c'est le resultat.

Non car vois tu sur les jours d'ouverture de chasse (à savoir les jeudi, dimanche et jours fériés) du 12 septembre 2010 au 16 janvier 2011, les actions de chasse menées n'ont rapporté que 2 sangliers et un chevreuil à une équipe de 4 chasseurs sur la commune... (celle de mon homme).

Après y'a des viandards parmi les chasseurs, mais ce n'est pas parce qu'un type se dope au cyclisme que TOUS les cyclistes sont des camés. :cray:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tom777 Membre 2 055 messages
Empecheur de debattre en rond!‚ 28ans
Posté(e)

Admet au moin qu'une arme n'est pas un joujoux!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
calamar87 Membre 191 messages
Forumeur inspiré‚ 71ans
Posté(e)

Ne pas oublier que les chasseurs payent un droit pour pouvoir pénétrer dans les bois qui appartiennent a des propriétaires qui eux même chasse chez EUX.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou
Invité zazou Invités 0 message
Posté(e)

Certes une arme n'est pas un jouet, je n'ai jamais prétendu le contraire :p

Tu sauras qu'un chasseur responsable se soumet à la loi, et que chez moi, il y a une armoire forte (fermée à clé, dont la clé ne quitte jamais le portefeuille de mon homme) ainsi qu'une mallette sécurisée où sont rangés les munitions :o

Dire qu'il faut interdire la chasse car c'est dangereux est un contre argument dans la mesure où il y a des loisir bien plus dangereux et que la vie en elle même n'est pas exempte de dangers. :cray:

Vous n'aimez pas la chasse, ni les chasseurs, OK, mais c'est juste un ressenti personnel, non une étude qui démontre que la chasse est nocive et doit être interdite. :p

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
davs Membre 4 773 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)

Moi j'habite en campagne, autour de montpellier, les chasseurs se balade dans les vignes, ils partent de mon quartier fusil à la main, devant les enfants et toute la journée ont entend les coups de feu, et la ou je fait mon footing, il y a des cartouche à terre partout sur le chemin ... à 10 mettre à peine de la ou jouent les enfants et évidement ou mon chat passe ses journée.

évidement si mon mon chat se prend une cartouche ca finira mal ...

Enfin bon, partout ou y a de la vie, y a de l'homme ... partout ou y a de la vie il y a la mort.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tom777 Membre 2 055 messages
Empecheur de debattre en rond!‚ 28ans
Posté(e)

+1

Alors que vat tu repondre a CA?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou
Invité zazou Invités 0 message
Posté(e)
Moi j'habite en campagne, autour de montpellier, les chasseurs se balade dans les vignes, ils partent de mon quartier fusil à la main, devant les enfants et toute la journée ont entend les coups de feu, et la ou je fait mon footing, il y a des cartouche à terre partout sur le chemin ... à 10 mettre à peine de la ou jouent les enfants et évidement ou mon chat passe ses journée.

évidement si mon mon chat se prend une cartouche ca finira mal ...

Enfin bon, partout ou y a de la vie, y a de l'homme ... partout ou y a de la vie il y a la mort.

La loi interdit le tir, à une distance inférieure à la portée de fusil, en direction des habitations, routes, chemins, stades et autres lieux de vie ou de passage, est interdit.

Si le domaine viticole dont tu parles est privé, le propriétaire est seul juge de l'autorisation de chasse à cet endroit là. source

Je ne cite que la loi, renseignes toi en mairie si tu juges cela dangereux. :o

+1

Alors que vat tu repondre a CA?

Exactement ce que j'ai dit ci dessus, je ne vais tout de même pas me répéter, si? :cray:

Je constate que je suis la seule à fournir des textes de lois, des chiffres, et autres citations qui démontent vos arguments un par un...

Le fait d'aimer ou non ne devrait pas vous obscurcir l'esprit à ce point. :p

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
davs Membre 4 773 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Vous n'aimez pas la chasse, ni les chasseurs, OK, mais c'est juste un ressenti personnel, non une étude qui démontre que la chasse est nocive et doit être interdite. :cray:

Je suis tout a fait d'accord, ne pas aimer la mort est un ressenti personnel et aucune étude montre que la chasse est nocive ( nocive pour qui deja ??? )

Elle est nocive pour les animaux mort un peu non ?

On peut transporter ca sur plein de sujet :

Aucune étude montre que c'est nocif les tests labo sur les animaux, aucune étude montre que c'est nocif de torturer des animaux pour la fourrure, de faire des combats de chien, de faire de l'élevage intensif ( enfin si ... mais l'étude montre que c'est rentable ),

On peut aller plus loin : Aucune etude ne montre qu'une guerre c'est nocif, il parait même que c'est bon pour l'économie.

Que ce soit le meurtre d'un humain ou d'une autre espèce animal on peut démontrer que c'est nocif ou pas ... tout depend du point de vue :o

Le mien de point de vue est orienté deep ecologie : qu'il faut foutre la paie à la nature et ceux qui y vivent ... l'homme est le pire enemie de sa propre planète

Y en a mare de ces "humains", plain de sang sur les mains, au sommet du monde du vivant, égoïste au a tel point qu'ils pense que tout leur appartient et qu'ils peuvent en faire ce qu'ils veulent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tom777 Membre 2 055 messages
Empecheur de debattre en rond!‚ 28ans
Posté(e)

Voila qui est bien dit!

Aucune etude ne prouve que la guerre ni la chasse ne soient nocives

bien! entrons en guerre et chassons en villes!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou
Invité zazou Invités 0 message
Posté(e)
Je suis tout a fait d'accord, ne pas aimer la mort est un ressenti personnel et aucune étude montre que la chasse est nocive ( nocive pour qui deja ??? )

Elle est nocive pour les animaux mort un peu non ?

On peut transporter ca sur plein de sujet :

Aucune étude montre que c'est nocif les tests labo sur les animaux, aucune étude montre que c'est nocif de torturer des animaux pour la fourrure, de faire des combats de chien, de faire de l'élevage intensif ( enfin si ... mais l'étude montre que c'est rentable ),

On peut aller plus loin : Aucune etude ne montre qu'une guerre c'est nocif, il parait même que c'est bon pour l'économie.

Que ce soit le meurtre d'un humain ou d'une autre espèce animal on peut démontrer que c'est nocif ou pas ... tout depend du point de vue :p

Le mien de point de vue est orienté deep ecologie : qu'il faut foutre la paie à la nature et ceux qui y vivent ... l'homme est le pire enemie de sa propre planète

Y en a mare de ces "humains", plain de sang sur les mains, au sommet du monde du vivant, égoïste au a tel point qu'ils pense que tout leur appartient et qu'ils peuvent en faire ce qu'ils veulent

Non, elle n'est pas nocive pour les animaux, car de part les comptages, on peut permettre la survie d'une espèce.

Ensuite limiter la prolifération de certains gibiers est une grande aide à l'Homme en général (qu'il soit automobiliste, agriculteur, promeneur), car je voudrais bien t'y voir moi, le jour où tu tomberas nez à nez avec un troupeau de cerfs en rut :D

Ensuite elle n'est pas nocive à l'homme non plus, puisque à l'origine, c'était un moyen de se nourrir, et qu'aujourd'hui elle n'induit pas plus de morts qu'un autre loisir. :o

Rassures moi, toi qui respecte tout être vivant, tu ne manges pas d'oeufs, pas de poisson ni de viande? Et aussi tu n'oublies pas de relever chaque brin d'herbe que tu écrases en te promenant dans la nature, et pis tu fais certainement très attention à ce que ton chat ne mange pas autre chose que sa pâtée (soit dit en passant faite avec de la viande) :p

Voila qui est bien dit!

Aucune etude ne prouve que la guerre ni la chasse ne soient nocives

bien! entrons en guerre et chassons en villes!

Euh, tu plaisantes là j'espère? :cray:

Car si tu n'as que des absurdités à répondre à une argumentation fournie et précise, ben spa la peine de tenter le débat. :p

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tom777 Membre 2 055 messages
Empecheur de debattre en rond!‚ 28ans
Posté(e)

Pas nocive pour l'animal?

Je suis certain que le dernier chevreuil que ton mec a tuer est entierement d'accord!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
davs Membre 4 773 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
La loi interdit le tir, à une distance inférieure à la portée de fusil, en direction des habitations, routes, chemins, stades et autres lieux de vie ou de passage, est interdit.

Si le domaine viticole dont tu parles est privé, le propriétaire est seul juge de l'autorisation de chasse à cet endroit là. source

Je ne cite que la loi, renseignes toi en mairie si tu juges cela dangereux. smile.gif

je vis dans le 34 ... la loie les gens s'en tape, je vis dans un village ou la taxe d habitation a servi a construire un parking handicapé ou quand je passe devant la seule voiture que je vois c'est celle du maire qui a la fléme de faire le tour de la mairie a patte ... si je denonce un abus des chasseur je sais tres bien qu'on va me dire " on vous écrira ... mais oubliez pas les impôts ! "

Je constate que je suis la seule à fournir des textes de lois, des chiffres, et autres citations qui démontent vos arguments un par un...

Le fait d'aimer ou non ne devrait pas vous obscurcir l'esprit à ce point. wink1.gif

Je ne trouve pas que tu démonte mes arguments un par un ?

Les textes de loie ne jouent pas forcement dans ce genre de débat, comme tu le dit c'est un point de vue personnel,en Asie la loi autorise la chasse à la baleine et pourtant c'est une connerie monumental ... il y a des massacres de dizaine de milliers de dauphins dans leur période d'accouplement, mais on autorise parce que c'est une coutume soit disant ...

Je ne voulais pas participer à ce débat parce qu'il y a des combat bien plus important a mener, des combat impossible certes ... , contre l'élevage intensif en batterie ou en désert par exemple ou les essais clinique aussi atroce qu'inutile, ou la sur-pèche avec des quotas qui font que c'est encore pire ( les bateau pèche autant mais ils jettent les poissons mort en surplus dans l'océan ... ) ou bien aussi contre le halal et rite religieux de sacrifices animal ... mais la aussi c'est perdu d'avance.

Mais je constate une chose, c'est que tuer des animaux à toujours une excuse, une parade, une phrase qui " démonte des arguments " ... tout le monde a une excuse :p tuer des humains aussi ... politique , religieux , ...

Tuer est d'une banalité ...

Edit: histoire de pas s'engueuler :cray: Je ne trouve pas que tu démonte mes arguments un par un car c'est justement tes arguments ( pas que les tien ) qui ont fait que je suis venue ici ... la nature n'a pas besoin de l'homme ... si l'homme disparait du jour au lendemain la nature vas s'en remettre ... au contraire ! vouloir réguler la nature c'est penser être plus important et plus fort qu'elle.

L'argument de la nourriture est logique, même si je préférai un monde végétarien ... nous somme des animaux quand ca nous arrange :o le sujet , rappel toi , " c'est doit on interdire la chasse non alimentaire ".

Je n'ai rien contre ton homme, ni toi évidement :p , qui chassez comme tu le dit un sanglier de temps en temps, l'homme est devenue chasseur dans l'évolution il s 'est lassé d'être un Schtroumph, lassé des baies, des fraises et des champi :p Mais c'est la vision sport et loisir qui me fait gerber ... et surtout la chasse intensive à but lucratif comme la pèche au large ... ou la chasse au nuisible ... ou encore la chasse pour la fourrure ...

Modifié par davs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
P.Pan Membre 4 722 messages
Seuls ceux et celles qui savent ... partageront ce nectar...‚ 146ans
Posté(e)
La loi interdit le tir, à une distance inférieure à la portée de fusil, en direction des habitations, routes, chemins, stades et autres lieux de vie ou de passage, est interdit.

Si le domaine viticole dont tu parles est privé, le propriétaire est seul juge de l'autorisation de chasse à cet endroit là. source

Je ne cite que la loi, renseignes toi en mairie si tu juges cela dangereux. :o

Exactement ce que j'ai dit ci dessus, je ne vais tout de même pas me répéter, si? :cray:

Je constate que je suis la seule à fournir des textes de lois, des chiffres, et autres citations qui démontent vos arguments un par un...

Le fait d'aimer ou non ne devrait pas vous obscurcir l'esprit à ce point. :p

Plein de choses m'interpelle dans ce post ^^ :p

-la loi interdit de tirer en direction d'une route, d'une habitation ou d'un bâtiment, tu peut touché du dos la maison et tirer sans être en infraction....

-Ensuite certain arrêté municipaux ou départemental ou voir d'association peuvent déterminer une distance de sécurité, mais certainement pas via une porté d'arme, certains gros calibre sont potentiellement dangereux a plusieurs km....

-Pour ce qui est du droit de chasse, il appartient en théorie au propriétaire du terrain et pas forcement a l'exploitant, et le droit de faire chassé autrui ne lui appartiens pas forcement, il suffit qu'il y ai une ACCA (association de chasse communale agréé) et le propriétaire ne pourra faire opposition qu'a une certaine surface d'un seul tenant qui était jadis de 40 Ha

Sinon je disais ça juste comme ça, le debat ne m'intéresse pas, c'était juste pour contredire ma zazou préféré.....

""Je constate que je suis la seule à fournir des textes de lois, des chiffres, et autres citations qui démontent vos arguments un par un..."" :p :D :p

Et la crois moi sur parole je sais vraiment de quoi je parle :D :D :p

Ensuite pour ce qui est d'interdire la chasse, c'est tout simplement impossible pour deux raison:

- économiquement c'est un énorme loobing entre les équipements, les chiens et tout ce qui incombe a eux, jusqu'en passant au concessionnaire automobile qui ce gave sur le dos des chasseurs avec leur 4X4 étincelants...

On pourrait citer des exemple pendant quelques jours....

- Deuxièmement par ce que quoi qu'on en dise, la nature est un fragile équilibre ou chaque élément a sa place! Et en déplaise au écolo niait de base, l'Homme fait partie intégrante de cet équilibre fragile, je dirais même qu'a ce jour il est l'élément le plus important dans la balance...

Ce que je veux dire par la, c'est que l'homme a toujours chassé sur la terre, pour des raisons bien différentes en fonction des époque et des continents, mais il est et fait partie intégrante de l'écosystème!

Si on retire l'homme ce ce système, c'est bien simple bien des étude ont été faite et des essais sur le terrain a grande échelle, l'équilibre ce casse la gueule a chaque fois et c'est la nature elle même qui en fait les frais!

L'homme est un super prédateur, certaine espèces, dans le milieu n'ont aucun autre prédateur que l'homme, c'est le cas en autre des ongulé ou cervidé (chevreuil, cerf, sanglier ect....) arrêter la chasse dans certaine région de France ne serai ce qu'une seule année et c'est la catastrophe naturelle quand aux dégâts que la surpopulation va imposé....

La chasse en France comme ailleur existe et continuera d'exister, il ne peut en etre autrement!

------Enfin une solution pourrait exister pour luté contre les surpopulations et perpétrait de faire sombré la chasse dans un autre temps, un essais a été fait en france grandeur nature....

Un ptit extrait de :p

http://fr.wikipedia.org/wiki/Myxomatose

"" Contrairement aux tentatives antérieures et étrangères, l'origine de l'épizootie française résulte d'une initiative privée. Il s'agit d'une action initiée par le docteur Armand-Delille, membre de l'Académie de Médecine et Vice-président de la Société de Biologie. Ce dernier possède un domaine de 300 hectares situé en Eure-et-Loir. Il en exploite les parties non boisées. Les préjudices portés à ses cultures par les lapins sont énormes. Pour éviter un désastre complet, il chasse les lapins et en tue jusqu'à 4 000 par an. Ayant eu l'occasion de rencontrer le descripteur de la maladie, Armand-Delille espère trouver une solution définitive à ses problèmes grâce à la myxomatose. Le 19 janvier 1952, il reçoit de Suisse un échantillon de cultures du virus de la myxomatose. Quelques semaines plus tard, il réalise une inoculation sur deux lapins. Moins de deux mois plus tard, près de 90 % des lapins de son domaine sont morts ou présentent des symptômes de la maladie. En octobre 1952, l'Institut Pasteur identifie le virus à partir du cadavre d'un lapin récupéré à Rambouillet. Mais, il faut attendre la publication, en octobre 1953, d'un article du Docteur Armand-Dellile pour connaître l'origine de l'introduction de cette nouvelle maladie. Des actions en justice sont intentées contre le Docteur Armand-Delille, mais en même temps de nombreux agriculteurs se félicitent de cette initiative. Il existe même un trafic de lapins contaminés. Ces déplacements d'animaux atteints expliquent en partie la progression très rapide de la maladie. Le 4 août 1956, le domaine du Docteur Armand-Delille est le siège d'une réception privée. Sont présentes à cette réception de nombreuses personnalités du Ministère de l'Agriculture. Une médaille est offerte à Armand-Delille. Elle porte l'inscription : "La Sylviculture et l'Agriculture reconnaissantes". L'état reprendra d'ailleurs des expériences d'éradication des lapins dans l'archipel des Kerguelen en 1955 et 1956. L'impact de la myxomatose est alors très modéré.""""

Le lapin était l'espèce roi du territoire français, a ce jour elle ne tiens que par les efforts des association de chasse et des fédération de chasse qui font des efforts in considérables pour la réintroduction et l'immunisation d'une espèce qui est passé a pas grand chose de disparaitre de nos contrées.....

On peut aussi trouver un virus qui pourrait contaminer toutes les espèces qui ce retrouverais en surpopulation du a l'arret de la chasse en france. Je suis sur que ce serait agréable a l'eil le paysages des cadavre de chevreuil, de cerf, de sanglier qui joncherai nos campagne pour épargné de la faillite le sylviculteur ou l'agriculteur au grand dame du plaisir hypocrite de l'écolo modèle qui roule dans sa Porche a 180 km:hrs sur le périf parisien..... :D

J'aime les phrases comme celle la a 2 balles :plus: :plus: :plus:

Modifié par P.Pan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant