Un gay interdit de donner sa moelle

nissard Membre 4 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

on peut pas contrôle le sang enfin si on pet mais le test est pas fiable

je parle d'expérience ma s¿ur est médecin et je fia un test tout les deux ou trois mois

en dessous d'un certain niveau le virus est non détectable il faut que le sang soit sacrément infecté pour que le test soit positif

par exemple les malade qui sont traité la charge virale étant tellement faible qu'elle n'est plus détectable il est encore malade masi il faut une batteries de test pour le prouvé

c'est pour sa que le sida est une saloperie et c'est pour sa qu'on te fait passé un questionnaire

en effet si tu fait parti de la population a risque on te fera passé plus de test que si tu n'en fait pas parti

ce qui veut dire que si on analysait ton sang sans savoir a qeulle population tu fiat parti sa ne servirait quasiment a rien on aurait une réponse mais yaurait 1 chance sur 2 pour qu'il soit faux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

nissard Membre 4 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

http://www.revihop06.org/b25/serovihneg.php

http://www.sidasante.com/science/scitests.htm

voila deux site le deuxième me semblant plus sérieux mais c'est que mon avis

qui montre bien que pour le test on est encore dans le flou on ne peut pas si fier a 100% et quand on donne son sang l ebut est de sauvé une vie pas de le tué c'est normale qu'on y fasse attention de plus si une erreur était commise et qu'un homo donnait du sang contaminé le médecin se prendrait une 50éne d'action en justice verrait sa vie détruite alors oui je comprend qu'il refuse le sang des homo

si on était moins prompt a attaqué en justice les médecins peut être qu'il prendrait plus de risque

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)
38% seulement des personnes infectées en 2007 l'ont été lors de rapports homosexuels.

Mais quel est le nombre de personnes à orientation homosexuelle par rapport à la population globale ?

http://www.invs.sante.fr/publications/2005...uels/index.html

Je reste dubitative par rapport à des chiffres comme celui-ci, j'ai en effet des doutes sur la capacité de quiquoncque à évaluer clairement le taux de population homosexuelle (quel que soit le pays).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nephalion Modérateur 27 874 messages
A ghost in the shell‚ 42ans
Posté(e)
Je reste dubitative par rapport à des chiffres comme celui-ci, j'ai en effet des doutes sur la capacité de quiquoncque à évaluer clairement le taux de population homosexuelle (quel que soit le pays).

Je te l'accorde, ça ne reste que des statistiques... (surtout des statistiques sur des sujets encore tabous... et oui même si on en parle de plus en plus, il suffit de voir le nombre de personnes qui n'osent pas l'avouer à leur entourage ...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)

D'un autre cote, les gens sont plutot ouvert quand a leur sexualite lors des sondages anonyme. Mais je comprend que cela surprenne quand on sait que les lobby homos font autant de propagandes et pretendent notament que jusqu'a 10% de la population alors qu'ils ne representent a peine 1 pourcent de la population.

http://www.revihop06.org/b25/serovihneg.php

http://www.sidasante.com/science/scitests.htm

voila deux site le deuxième me semblant plus sérieux mais c'est que mon avis

qui montre bien que pour le test on est encore dans le flou on ne peut pas si fier a 100% et quand on donne son sang l ebut est de sauvé une vie pas de le tué c'est normale qu'on y fasse attention de plus si une erreur était commise et qu'un homo donnait du sang contaminé le médecin se prendrait une 50éne d'action en justice verrait sa vie détruite alors oui je comprend qu'il refuse le sang des homo

si on était moins prompt a attaqué en justice les médecins peut être qu'il prendrait plus de risque

Effectivement: les tests de sang ne sont pas fiable a 100 pourcents par consequent il est tout a fait logique d'eviter les populations ayant des pratiques les mettant a risques de contracter des maladies transmissibles. C'est juste du bon sens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité cthulhu
Invité cthulhu Invités 0 message
Posté(e)
D'un autre cote, les gens sont plutot ouvert quand a leur sexualite lors des sondages anonyme. Mais je comprend que cela surprenne quand on sait que les lobby homos font autant de propagandes et pretendent notament que jusqu'a 10% de la population alors qu'ils ne representent a peine 1 pourcent de la population.

Les lobys homos? Et qui on sorti le chiffres affolant de... un pourcent de lap opualtion? Le loby hétero?

Effectivement: les tests de sang ne sont pas fiable a 100 pourcents par consequent il est tout a fait logique d'eviter les populations ayant des pratiques les mettant a risques de contracter des maladies transmissibles. C'est juste du bon sens.

Ton loby hetero évalue àa un pour cent les homosexuels en France, en revanche ils estiment à quatre vingt dix pourcent les Martin chouche toi là et autre malade sexuelle chez "c'est gens la"?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Les lobys homos? Et qui on sorti le chiffres affolant de... un pourcent de lap opualtion? Le loby hétero?

Il n'y a pas de lobby Hetero a ma connaissance faisant de la propagande dans les ecoles, les universites, etc.. pour promouvoir leur sexualite. Sinon les chiffres sont issues d'etudes scientifiques sur les comportements et les habitudes sexuelles des francais. Voir les etudes cites precedement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quoikicause Membre 75 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Pour calmer un^peu toutes les 'ardeurs" sur ce sujet et les jérémiades de certains, voilà la réalité, la seule qui prévaut en matière de don du sang, moelle etc.

Indications / Contre-indications

L'EFS doit prendre toutes les mesures pour que le don de sang soit aussi sûr que possible pour le malade, en particulier vis-à-vis du risque de transmission d'une bactérie, d'un virus, d'un parasite ou de substances dangereuses. Il doit également veiller à la santé des donneurs. Pour ces deux raisons, il existe des cas pour lesquels il n'est pas possible de donner son sang.

Etat général du donneur

Pour pouvoir donner, il faut peser au minimum 50 kg. En dessous de cette valeur, la corpulence est insuffisante pour qu'une unité thérapeutique puisse être prélevée. Le don est également proscrit en cas de grande fatigue, d'anémie, de diabète insulino-dépendant ou de traitement pour des crises d'épilepsie. Les femmes enceintes ne doivent pas non plus donner et ce, jusqu'à six mois après l'accouchement, pour éviter tout risque d'anémie. Pour les personnes sous protection légale (tutelle ou curatelle), le don est également proscrit de façon réglementaire.

Infections en cours

En cas de maladie virale (ex.: grippe, gastro-entérite¿), il faut attendre deux semaines après la fin des symptômes pour pouvoir donner son sang. De même, en cas de prise de médicaments (antibiotiques, corticoïdes en comprimés¿), il faut respecter un délai de 14 jours après la fin du traitement. S'il s'agit de maladies transmissibles par le sang (syphilis, hépatites virales B et C, VIH), le don est proscrit.

Exposition à des risques d'infection

Après certains actes de la vie quotidienne, il faut respecter un délai déterminé avant de pouvoir donner son sang :

1 jour pour le traitement d'une carie ;

7 jours pour un détartrage ;

4 mois pour un piercing ou un tatouage ;

de 7 jours à 4 mois pour une intervention chirurgicale ;

4 mois après le dernier rapport sexuel non protégé ;

4 mois après le retour d'un voyage dans un pays impaludé (entre-temps, le don de plasma est cependant possible).

Pour les personnes ayant déjà subi une transfusion sanguine, une greffe d'organe, de tissus ou de cellules, le don de sang n'est pas possible, dans un souci de protection du malade mais aussi du donneur.

En cas de séjour en Grande Bretagne de plus de 12 mois entre 1980 et 1996, le don du sang est proscrit. Il existe en effet un risque théorique de transmission de l'encéphalopathie spongiforme bovine ou "maladie de la vache folle".

En cas d'injection de drogue par voie intraveineuse, actuelle ou passée, il existe un risque de contaminations infectieuses, qui entraîne une impossibilité de don.

D'une manière générale, seule la personne qui effectue l'entretien médical pré-don est habilitée à décider de l'aptitude d'une personne à donner ou non son sang et examine chaque cas médical. N'hésitez pas à vous renseigner auprès d'un site de l'EFS.

Pour l'affirmation première, il serait peut-être utile d'indiquer les références de l'arrâté, car là, on baigne dans le flou absolu et le plus grand doute est permis !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
en effet si tu fait parti de la population a risque on te fera passé plus de test que si tu n'en fait pas parti

Mais un ternaute avance ces chiffres :

En pourcentage se sont les hétérosexuels qui on le plus de séropositifs. En 2005 ils étaient 56% d'infectés au VIH contre 26% d'homosexuels

Y'a donc 2 façons de qualifier une pop à risques : soit on se base sur le pourcentage de sidéens parmi l'ens de la pop homo ou hétéro et là les homos l'emportent je pense (c'est pas certain ), soit on se base sur le pourcentage de sidéens issus de ces 2 catégories et là les hétéros l'emportent.

Faudrait savoir combien y'a de sidéens par rapport à l'ens de la pop homo et combien y'en a par rapport à l'ens de la pop hétéro sachant que le sida s'attrape par voie sexuelle et sanguine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

comme d'habitude on affirme des choses sans savoir : il vient d'où le 1% de la population? Il vient d'où le lobby homo dans les écoles? Hin vous justifiez là ou pas? M'intéresserait! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Il vient d'où le lobby homo dans les écoles?

A ton avis? :smile2:

Pour t'aider:

L'enfer c'est l'école article, parmi tant d'autres, d'Actup (organisation faisant parti du lobby homo), pronant une campagne de sensibilisation propagande au sein des ecoles et en voici la resultante: Xavier Darcos veut lutter contre l'homophobie à l'école

Je cite:

Une campagne d'affichage sera lancée également pour informer les jeunes de l'existence d'un numéro Azur concernant les orientations sexuelles (0 810 20 30 40). Pour Xavier Darcos, les enseignants ne sont pas forcement les mieux formés pour répondre aux besoins des adolescents sur ce sujet.

Sans compter que dans un pays ou le niveau scolaire ne cesse de baisser et ou effectivement les profs ont d'autres soucis que de faire du social, je trouve cela deplorable. En Angleterre, ils poussent le bouchon encore plus loin en contraignant les enfants a partir de 4 ans a avaler ce genre de foutaise.

Mais tout le monde le sait: l'ecole est un enjeu majeure pour tous les lobbys, sectes, etc.. vu que c'est le moment ou les enfants se forgent une personnalite. C'est ainsi plus aise de les manipuler. Plus ils sont jeune, mieux c'est. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
A.thulmond Membre 3 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Voici une image que j'ai crée qui résume ce que je pense de tout ça:

devisefranaiselhfcopief.jpg

L'égalité française est une énorme fumisterie, Cette "discrimination va à l'encontre du 1er Article de la Déclaration Universelle des droits de l'homme qui stipule: "Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité."

Bon je sais pas mais moi je suis allé à l'école et j'ai appris a lire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)
A ton avis? :smile2:

Pour t'aider:

L'enfer c'est l'école article, parmi tant d'autres, d'Actup (organisation faisant parti du lobby homo), pronant une campagne de sensibilisation propagande au sein des ecoles et en voici la resultante: Xavier Darcos veut lutter contre l''homophobie à l''école

Je cite:

Sans compter que dans un pays ou le niveau scolaire ne cesse de baisser et ou effectivement les profs ont d'autres soucis que de faire du social, je trouve cela deplorable. En Angleterre, ils poussent le bouchon encore plus loin en contraignant les enfants a partir de 4 ans a avaler ce genre de foutaise.

Mais tout le monde le sait: l'ecole est un enjeu majeure pour tous les lobbys, sectes, etc.. vu que c'est le moment ou les enfants se forgent une personnalite. C'est ainsi plus aise de les manipuler. Plus ils sont jeune, mieux c'est. ;)

je ne vois pas où est le mal (sans mpauvais jeu de mot)! Une sensibilisation n'est pas de la propagande ne t'en déplaise! ;)

Ensuite, la campagne d'affichage n'a pas été faite partout et enfin dans les programmes de 5ème en éducation civique et de 4ème en SVT on parle de cela dans le but de faire régresser l'homophobie...qui est une source de discrimination

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ClaireMa Membre 20 messages
Forumeur balbutiant‚ 37ans
Posté(e)

Alors déjà il faut arrêter les conneries 2 minutes. Kyrilluk: laisse act'up à part s'il te plait. Il y a une différence entre sensibilisation au risque et propagande!!! Act'up se veut choquant et c'est leur façon d'agir. C'est loin d'être le cas de tous!

Ensuite je signale que lors d'un don de sang, tous les test doivent être faits pour le VIH et malgré une charge virale indétectable, il est possible de le détecter. On parle d'indétectable lorsque les tests classiques (que l'on peut faire gratuitement dans les hôpitaux) ne le voient pas. Les tests sur le sang lors d'un don sont beaucoup plus poussés que ca!

Si on ne veut pas accorder le don de sang aux homosexuels, c'est parce que les tests ne sont pas faits sur tous les échantillons contrairement à ce que l'on veut nous faire croire. Les homosexuels ne représentent pas plus un risque que les hétéros et si miss stupide Bachelot cachalot a fait passé une loi pour interdire le don des homos en janvier c'est parce qu'elle est totalement stupide!

Si il faut sensibiliser les gens, ce n'est pas sur les homos, c'est sur le don de sang. Si il y avait plus de dons, les tests seraient faits car on aurait le temps de les faire. Actuellement, le sang est à peine prélevé qu'il est déjà administré!

Aller petite question pour finir: Combien parmi ceux qui défendent la cause de Bachelot font-ils des dons réguliers?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

ah Clairema tu me plais :smile2: je plussoies!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité cthulhu
Invité cthulhu Invités 0 message
Posté(e)
A ton avis? :smile2:

Pour t'aider:

L'enfer c'est l'école article, parmi tant d'autres, d'Actup (organisation faisant parti du lobby homo), pronant une campagne de sensibilisation propagande au sein des ecoles et en voici la resultante: Xavier Darcos veut lutter contre l''homophobie à l''école

ha donc pour toi parlé de l'homophobie à l'école ( et tu va me dire que c'est un mensonge inventé par le loby homo) et du SIDA, c'est insisté les jeunes a devenir homos.... C'est très censé. Il est très intéressant cette article car jamais il n'incite les jeunes devenir homosexuel.

Il est plus que nécessaire de luter contre l'homophobie, pour que des réactions puérils comem la tienne soit source de honte et tue, car pour l'instant elle reste assez commune.

Et il touche sa part sur quoi ce loby homo en faite? Sur le magazine TETU?

Sans compter que dans un pays ou le niveau scolaire ne cesse de baisser et ou effectivement les profs ont d'autres soucis que de faire du social, je trouve cela deplorable. En Angleterre, ils poussent le bouchon encore plus loin en contraignant les enfants a partir de 4 ans a avaler ce genre de foutaise.

Mais tout le monde le sait: l'ecole est un enjeu majeure pour tous les lobbys, sectes, etc.. vu que c'est le moment ou les enfants se forgent une personnalite. C'est ainsi plus aise de les manipuler. Plus ils sont jeune, mieux c'est. ;)

Quel foutaise? Que ce n'est pas anormale d'être homosexuel? Tu aurait peut être du te réveiller durant ces cours alors.

C'est surtout que tu ne voudrait surtout pas que des ados assume en fin leur homosexualité. Il faudrait pas que cette maladie ce propage. Tu est quoi toi? Militant chrétiens?

J'imagine que de parler des IVG à l'école c'est incité les filles à coucher sans se soucier des conséquences? Le lobys féministe ce coup si.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)

@cthulhu: la lutte contre l'homophobie a l'ecole est de la foutaise. D'une part parce que la mission principale de l'ecole est d'instruire et non pas de servir de plateforme de recrutement a une frange de la population et d'autre part parce que si effectivement chacun a le droit de faire ce qu'il veut de son cul, on devrait tout autant avoir le droit de ne pas etre d'accord.

D'autre part les faits indiquent que mettre des capotes dans les lycees, non seulement ne diminue pas le taux d'infection mais a meme l'effet inverse (celui notament de rendre normale voir meme necessaire les relations sexuelle passe 12 ans). C'est en tout cas les conclusions de nombreuses etudes dans ce domaine :

Sex education failing to halt teen pregnancy

Anne Atkins, a social commentator, said the emphasis on sex education and contraception was giving young people the message that sex at a young age was inevitable. "The message may be intended to be 'when you have sex, use a condom', but what young people hear is the 'when you have sex' part," she said.

Une initiative tres couteuse de prevention (qui impliquait notament l'incitation a utiliser des preservatif, education sexuelle, etc..) a ete interompue parce qu'au lieu de reduire le nombres de relations sexuelles, elle les augmentait.

Voir:How many more teen pregnancies before the Left admits its sex education has been a disaster?

Although I have no objection to basic sex education in schools, that alone seems unable to prevent teenage pregnancies and might actually be encouraging underage sexual activity.

It is surely a mark of desperation when, as was recently announced, ministers plan to introduce sex education for children as young as five years old.

Thereby you institutionalise the sexualisation of young children, incontrovertibly one of the main reasons for the alarming teen pregnancy statistics.

La sexualisation a outrance des enfants est ce qui est a l'origine de l'explosion de cas de grossesses parmi les gamines de 15 a 10 ans en Angleterre. En faite, insister sur le devoir d'avoir un preservatif sur soi, "au cas ou", c'est faire passer le message que si tu as 15 ans et que tu n'as pas eu encore de relation sexuelles, c'est que t'es pas normale.

£6m drive to cut teen pregnancies sees them DOUBLE

Une initiative gouvernementale dont le but etait de reduire les relations sexuelles non protogee a eu pour consequence de les double. La recette: mettez des ados ensemble, faites leur discuter sur le sex une a deux fois par semaine, donnez leur des preservatif, et voila..vous aurez ensuite sur le dos une floppe de gamine en cloque.

But research funded by the Department of Health shows that young women who attended the programme, at a cost of £2,500 each, were 'significantly' more likely to become pregnant than those on other youth programmes who were not given contraception and sex advice.

A total of 16 per cent of those on the Young People's Development Programme conceived compared with just 6 per cent in other programmes.

Because of peer pressure, the more timid teenagers were more likely to have sex and become pregnant.

Il n'existe aucune etude serieuse qui prouve que faire la promotion du preservatif est capable de reduire le nombres de rapports non protegees. Par contre cette etude et bien d'autres montrent que cela peut encourager et meme forcee des ados a avoir des relation sexuelles (etant donne que la distribution de preservatif banalise les relations sexuelles). L'autre raison qui fait que la distribution massive de preservatif n'aide pas, c'est que les ados ne sont pas reputer pour leur self-control, donc dans le feu de l'action, le mec n'aura peut etre ni l'envie (vu que cela reduit son plaisir), ni la patience necessaire (donc le preservatif reste dans la poche).

Donc au lieu de te contenter de gober ce que les lobby homo, etc.. te gave la gueule, utilise tes neurones et affute ton esprit critique.

Et quand a ton "c'est pas anormal d'etre homo", je te repondrais que meme si la normalite est une notion subjective, en ce qui me concerne, le faite de prendre plaisir a mettre sa bite dans un trou a merde -masculin, feminin, animal, qu'importe- alors que toute personnes normal n'irait meme pas y mettre le doigt, ne fait pas partie des choses que j'appelle "normale". Mais, he, ce n'est que mon opinion et je ne t'oblige pas a y adherer.

Fin de la discussion.

Modifié par kyrilluk

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

l'éducation à la sexualité des gosses leur permet aussi d'avoir des rapports protégés. Ensuite, l'homosexualité est un choix qui doit être expliqué dans son cadre sociétal pour lui permettre de vivre tranquillement sans que des homophobes les agressent...il n'y a en rien la volonté de recruter des homos? C'est quoi ce délires là? OUH OUH arrêtes un peu ton délire paranoïaque ridicule

Qui plus est le système éducatif anglais est totalement différent du notre...tu manques de recul là

Modifié par Fidelio

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nissard Membre 4 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

correction a peu prêt 3% de la population exactement est malade du sida 2,1 millions de malades sur unepopulation de 65 073 482 habitants

a vos calculatrice lool

Modifié par nissard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant