Quand utiliser la bombe ?

Caez Administrateur 14 032 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

On est donc au pays des Bisounours...

Bref, je réponds. Il faut utiliser la bombe dans ces cas :

- si un pays veut pénétrer sur notre territoire ;

- si un pays nous menace militairement ;

- si un pays finance un groupe terroriste ayant attaqué la France ;

- si un pays entre dans l'un des trois cas précédents, et que le pays touché est un pays de l'Union.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire...

;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

twister Membre 11 messages
Forumeur balbutiant‚ 36ans
Posté(e)

Si on perd 2-0 à 10 minutes de la fin contre le togo dans un mois ,je pense qu'il serait opportun d'envoyer une bombe sur l'allemagne pour éviter une honte nationale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Goshu Membre 110 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
On est donc au pays des Bisounours...

Bref, je réponds. Il faut utiliser la bombe dans ces cas :

- si un pays veut pénétrer sur notre territoire ;

- si un pays nous menace militairement ;

- si un pays finance un groupe terroriste ayant attaqué la France ;

- si un pays entre dans l'un des trois cas précédents, et que le pays touché est un pays de l'Union.

-Euh, on utilise pas la bombe quand un pays VEUT pénétrer sur un territoire, déjà qu'on l'utilise pas quand il le FAIT alors quand il le veut..... :D Et euh, question, selon toi, si on l'utilise quand il le fait, on s'en sert contre les troupes qui sont entrer (ca va pas le faire) ou sur les populations civiles de ce pays (c'est moyen aussi)... ? :D

-Si il nous menace, pareil, on s'en sert pas, on lui montre juste qu'on l'a et on lui dit "fait gaffe à ta gueule".... ;)

-"si un pays finance un groupe terroriste ayant attaqué la France"... C'est un peu extrème.... Et des situations plus ou moins similaires ont déjà eu lieu, les EU qui finance des armes à droites et à gauche (d'ailleurs la France en finance aussi ;) ), ya bien du avoir dans un conflict où la France a été, quelques soldats français qui se sont fait troué le cul par des armes française ou américaines... ;)

Et non, on est pas au pays des bisounours, on essai juste d'être au pays des gens civilisés..... La bombe H a une très forte tendance à toucher les populations civiles et non pas les politiques qui veulent faire a guerre....

EDIT: Imagines que notre gourvernement (genre un gourvenement de 2007 si les elections se passent très très mal) aille titiller un autre pays, et que celui ci réponde avec une bombe H qui tombe dans les coins de chez toi, tu serais largement en droit de dire "j'ai rien de mander!!"... Met toi, ou essai de te mettre à la place des populations sinistrés...

Remember:

http://www.hiroshima-nagasaki.org/

http://www.richard-seaman.com/Travel/Japan...PhotoGalleries/

hiroshima-1.jpg

Modifié par Goshu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité reves-vengeurs
Invité reves-vengeurs Invités 0 message
Posté(e)
pour détruire encore un peu plus notre planète, hors de question,

NE bois pas d'alcool parce que ça tue, par contre il se demande quand est ce qu'on peu utiliser une bombe nucléaire,

tu dois pas avoir la lumière allumé à tous les étages

rires! Oui là j'avoue que c'est étrange...

Je dirais jamais...de bombes atomiques on parle, c'est bien ça? jamais.

Une riposte armée à certains des cas que tu as évoqués, pourquoi pas, mais certainement pas à un tel niveau.

;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

De toute façon, la question ne se pose même pas! Si la France "s'amusait" à lancer sa bombe, une riposte US ou russe nous pulvériserait! Aucun de ces 2 pays (pas plus que nous dans le cas contraire) ne pourrait tolérer que l'interdiction tacite de son utilisation ait été violée! Ainsi Bush menace l'Iran du feu nucléaire mais se garde bien de passer des paroles aux actes! Seules les guerres conventionnelles peuvent être tolérées par le Conseil de sécurité!

Naturellevasion, tu rêves éveillé ce à quoi même les soviétiques, je le répète, n'ont jamais réellement songé!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
naturellevasion Membre 894 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

C'est évident qu'il faille toucher la population civile, histoire de casser le moral des troupes ennemies. Tout le monde a compris ça depuis belle lurette.

Mais non, nous en France, on est plein de grands principes humanistes... un pays nous attaque, on sort le drapeau blanc, histoire de faire le moins de morts possibles dans le camp ennemi. Et oui, nous, en France, on est tellement bon qu'on se préoccupe plus de la santé de l'ennemi que de la santé de notre propre peuple.

Vous m'faites marrer. C'est comme les parents qui disent : "Tais-toi ou je fais demi-tour et pas de plage". Le môme continu à gueuler et les parents vont quand même à la plage. Tu fais ça trois fois de suite, et le môme a compris qu'il pouvait gueuler autant qu'il veut, sans pour autant avoir de punition.

Au contraire, il faut faire un exemple. Genre un pays nous casse un peu trop les parties, on lui balance une bombe, et comme ça les autres pays vont se dire : "Oh putain ! Bon les gars, faut les laisser tranquille.". ;)

Et ouais, le monde est cruel, que voulez-vous.

Ajout : il ne faut pas attaquer de pays alliés de puissances nucléaires, c'est évident. Mais sinon, aucune nation, quelle qu'en soit la raison, n'attaquera la France par des moyens non conventiels. Nous sommes trop puissants pour cela ;)

Modifié par naturellevasion

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
C'est évident qu'il faille toucher la population civile, histoire de casser le moral des troupes ennemies. Tout le monde a compris ça depuis belle lurette.

Mais non, nous en France, on est plein de grands principes humanistes... un pays nous attaque, on sort le drapeau blanc, histoire de faire le moins de morts possibles dans le camp ennemi. Et oui, nous, en France, on est tellement bon qu'on se préoccupe plus de la santé de l'ennemi que de la santé de notre propre peuple.

Vous m'faites marrer. C'est comme les parents qui disent : "Tais-toi ou je fais demi-tour et pas de plage". Le môme continu à gueuler et les parents vont quand même à la plage. Tu fais ça trois fois de suite, et le môme a compris qu'il pouvait gueuler autant qu'il veut, sans pour autant avoir de punition.

Au contraire, il faut faire un exemple. Genre un pays nous casse un peu trop les parties, on lui balance une bombe, et comme ça les autres pays vont se dire : "Oh putain ! Bon les gars, faut les laisser tranquille.". :D

Et ouais, le monde est cruel, que voulez-vous.

;););)

Non mais tu connais l'état de l'armée française ? Tu sais quel est le pauvre nombre de têtes nucléaires qu'on peut opposer au monde ? Car si on lance sur un pays, on a droit à une coalition internationale contre nous aussi sec! Tu y réponds comment ? Avec nos 100 000 hommes et notre unique porte avion ? Avec nos 3 mois (grand maximum) de réserve pétrolière ?

Avec des stratèges de ton genre, c'est sûr, on va se faire un remake de la Berezina mais en plus chaud! :D :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
naturellevasion Membre 894 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Si les USA nous attaquent, en moins de 48 heures, les grandes agglomérations états-uniennes de la côte Est et Ouest peuvent être rayées de la carte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
Si les USA nous attaquent, en moins de 48 heures, les grandes agglomérations états-uniennes de la côte Est et Ouest peuvent être rayées de la carte.

;););)

C'est bien ce que je pensais, tu n'as aucune idée du rapport de forces! Avant qu'on ait esquissé le moindre geste contre eux, la France sera vitrifiée intégralement, outre mer compris s'il le faut! Tu compares le nombre de têtes nucléaires US et françaises et tu pleures!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
naturellevasion Membre 894 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Ce n'est pas le nombre de têtes qui comptent.

Si tu peux détruire New York, Los Angeles, Washington, etc, c'est bon. Pas la peine peine de pouvoir détruire chaque centimètre carré, ça ne sert à rien (exemple parfait : le Japon en 45).

Bon évidemment, si tu fais ça, eux ils vont détruire Paris, Lyon, Marseille, etc etc.

Donc aucun des deux pays n'osera attaquer l'autre, c'est évident. Mais si un pays nous menace directement, je ne pense pas que l'ONU nous en voudra d'utiliser la bombe...

Autre exemple : l'Iran fait peur, pourquoi ? Parce qu'il est sur le point de développer sa 1ère bombe, alors...

Mais à vous entendre, la bombe ne doit en aucun cas être utilisée. Alors pourquoi l'avoir, cette bombe, que on ne l'utilisera en aucun cas ?

Pour faire peur ? Mais si les pays étrangers savent qu'en aucun cas on l'utilisera, à quoi sert-elle réellement ?

Modifié par naturellevasion

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Ce fut une belle connerie de l'inventer mais hélas elle existe! La France assure son rang de puissance mondiale en la possédant, ce n'est pas pour ça qu'il faut s'en servir! C'est la doctrine de la dissuasion qui a cours depuis les années 50! C'est si difficile à comprendre? Tu rêves de quoi? D'une guerre nucléaire?

Maintenant, je me sens mieux si très peu de pays la possèdent et surtout pas une théocratie à l'iranienne!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Hola hola Naturellevasion ça va pas ,tu as des problemes ou quoi en ce moment ? ,tu me dirais qu'Hitler est finalement un grand humaniste que ça me choquerait moins .Ta theorie est intenable j'ai beau cherché meme en lisant Mishima je ne pourrai pas trouver d'argument .

Mazarino l'a tres bien dit tu ne te rend pas vraiment compte de l'etat de l'armée française ,militairement nous sommes risibles meme l'armée israelienne est plus puissante que la notre .Et je crois que tu n'as pas vraiment compris en quoi consiste l'arme nucleaire et sa place dans la geopolitique international l'utiliser c'est se condamner et heureusement le culte du kamikaze n'a pas vraiment le vent en poupe en France à part peut etre ce vieux senile de Chirac et son discours stupide sur l'emploi de l'arme atomique sur un pays potientielement dangereux qui rien que pour ça eut merité qu'on le desiste

Modifié par Acharon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité reves-vengeurs
Invité reves-vengeurs Invités 0 message
Posté(e)
Mais à vous entendre, la bombe ne doit en aucun cas être utilisée. Alors pourquoi l'avoir, cette bombe, que on ne l'utilisera en aucun cas ?

Pour faire peur ? Mais si les pays étrangers savent qu'en aucun cas on l'utilisera, à quoi sert-elle réellement ?

Au mieux effectivement elle est dissuassive, au pire elle sert à rien, car à moins de tomber sur un chef d'Etat fou furieux, j'espère qu'en effet, personne ne s'en servira plus jamais.

C'est un gage de riposte éventuel en cas d'agression de même type...

Selon moi, il existe ceci dit, d'autre manière de répondre, même dans le cas d'un conflit armé.

Modifié par reves-vengeurs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Parlons clair : la bombe c'est du bluff, c'est pour dissuader les autres d'attaquer mais s'ils passent outre, nous n'aurons plus qu'à aligner avions, chars et canons comme nous l'avons fait dans le passé!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lynda Membre 1 878 messages
euphorisant‚ 36ans
Posté(e)

la bombe? elle sert a rien sauf si on la balance dans ton *****

;)

ok ok ! je sors ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
siegfried Membre 1 804 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)

revise un peu la periode de la guerre froide naturellevasion tu verras que l emploi de la bombe nucleaire qui a faillit a plusieurs reprise a ete maintes fois abondonne pour une seule et unique raison c est qu une fois employée il reste plus rien.

un seul missile nucleaire russe equivaut a 5000 fois hiroshima.

actuellement voici l arsenal nucleaire:

la Russie : 8200 têtes actives (environ 10 000 en réserve ou en attente d'assemblage) ;

les états-Unis : 7650 têtes actives (environ 3000 en réserve ou en attente d'assemblage) ;

la Chine : 400 têtes actives ;

la France : aucune donnée publique n'est disponible, mais un article de Libération (du 19 janvier 2006 de Jean-Dominique Merchet) annonce l'existence de 250 à 300 têtes nucléaires ;

la Grande-Bretagne : 200 têtes actives

Modifié par siegfried

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
el_mariachi Membre 1 549 messages
Tuco the ugly‚ 31ans
Posté(e)

en gros il y a de quoi faire péter plusieurs fois la planète

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
philmoi Membre 152 messages
Forumeur inspiré‚ 41ans
Posté(e)
militairement nous sommes risibles meme l'armée israelienne est plus puissante que la notre¿

Heu¿si je ne me plante pas, l'armée Israélienne (de même que le service secret) est l'une des plus efficaces du monde (loin des gros blaireaux Américains). Alors l'exemple est un peu maladroit

Une chose est sûre, le plus gros danger dans l'acquisition de l'arme atomique par un pays en voix de développement ou intégriste réside dans leur incapacité à correctement la manipuler. Ils sont capables de la faire péter sans le vouloir¿

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lobo tommy VIP 3 800 messages
mot de tete‚ 56ans
Posté(e)

Pourquoi la bombe atomique ? alors que la France a mieux a sa disposition une solution non lethale et rentable (cf mazarino).

On prend NaturellEvasion (nouvelle arme non lethale) on lui met un parachute on le lance sur la capitale ennemie ... en 2 heures il leurs pose tellement de question chiantes que l'ennemi capitule sans condition ........

NE notre nouvelle bombe chiante ;)

Je pense eventuellement adjoindre Mazarino . mais je pense qu'on doit le garder en tant qu'arme de dissuasion .... l'ennemi n'osera jamais nous envahir sachant qu'il est present sur notre territoire

Je resume donc NE en attaque et Mazzarino en défense

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boomerang Membre 13 999 messages
boomerang à pailles‚ 30ans
Posté(e)
Pourquoi la bombe atomique ? alors que la France a mieux a sa disposition une solution non lethale et rentable (cf mazarino).

On prend NaturellEvasion (nouvelle arme non lethale) on lui met un parachute on le lance sur la capitale ennemie ... en 2 heures il leurs pose tellement de question chiantes que l'ennemi capitule sans condition ........

NE notre nouvelle bombe chiante ;)

Je pense eventuellement adjoindre Mazarino . mais je pense qu'on doit le garder en tant qu'arme de dissuasion .... l'ennemi n'osera jamais nous envahir sachant qu'il est present sur notre territoire

Je resume donc NE en attaque et Mazzarino en défense

Au contraire, détrompes toi, l'esprit avisé et la répartie sans faille de Mazarino peut nous être d'un précieux secours mais certainement pas une dissuasion pour l'ennemi! Attiré par un tel génie, ils ne pourront que succomber! Quand à naturellevasion elle déconcentrera les soldats avec ses idées de discussion comparables à un puit sans fond ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant