et un abus policier de plus dans la longue liste

Invité MrLau
Invité MrLau Invités 0 message
Posté(e)

Transporteur : Je confirme , sur le coup de l'accident de la circulation. La police ne peut verbaliser sur les dires d'une des parties en cause ( ou de n'importe qui d'ailleurs ). Pour verbaliser une infraction il faut qu'elle soit constatée par une personne assermentée ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

La police à elle seule est une infraction qu'il faut verbaliser.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
J'ai vu son PV c'est bien 95 euros peut étre l'inflation ????Ah, si tu nous dis que tu as vu le PV, effectivement, la preuve est indéniable :smile2:

Ben si quand même les flic nous ont aidé a remplir le constat,ils n'ont fait aucune allusion au fait qu'il ai grillé le stop.et en suite, tu écris :

Amusant, ils ont remplis les constat en marquant "non respect du paneau STOP"

L'écrire sur le constat est un peu plus qu'une simple allusion, non ? Et de ce fait, rien ne te permet d'affirmer que la personne n'a pas été verbalisée ensuite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Transporteur : Je confirme , sur le coup de l'accident de la circulation. La police ne peut verbaliser sur les dires d'une des parties en cause ( ou de n'importe qui d'ailleurs ). Pour verbaliser une infraction il faut qu'elle soit constatée par une personne assermentée ....

Ok admettons,c'est quand même pariculier comme situation. :smile2:

L'écrire sur le constat est un peu plus qu'une simple allusion, non ? Et de ce fait, rien ne te permet d'affirmer que la personne n'a pas été verbalisée ensuite.

</FONT>

Au vus de ce que dis MR Lau plus haut visiblement elle ne peut pas l'étre.

Tout celà est un détail,si je ne conteste pas l'utilité de la police je conteste la mise en place de quotas qui force les policier a agir sans dicernement pour faire un chiffer qu'on leur impose.

Celà n'a pour concéquence qu'a créer les injustices que dénnonce St Thomas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quoikicause Membre 75 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

et un abus policier de plus dans la longue liste

Votre hostiriette date déjà ! L'an dernier on nous l'a déjà servie ! Faudrait voir à

changer de disque ! Maintenant, votre petite dame, elle aurait pu parler correctement

au lieu d'invectiver l'agent ! Lorsque l'on sait parler et s'exprimer correctement, on

arrive toujours à s'entendre ! Mais bon, pour cracher sur la police et sans détour

sur le Président et gouvernement qui ne correspond pas à son idéologie, on radote !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
Tout celà est un détail,si je ne conteste pas l'utilité de la police je conteste la mise en place de quotas qui force les policier a agir sans dicernement pour faire un chiffer qu'on leur impose.

Celà n'a pour concéquence qu'a créer les injustices que dénnonce St Thomas.

La police doit rendre des comptes, ce qui me semble normal. Pour se faire, on leur demande d'être moins laxistes. Ceci ne veut pas dire qu'ils adressent des PV sans motifs. Affirmer ensuite qu'ils agissent sans discernement, c'est les prendre pour des imbéciles.

Donc, puisque les policiers sont de grands méchants, dans ce cas, ne commettez pas d'infraction, respectez le code de la route, et ils seront bien eut :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
La police doit rendre des comptes, ce qui me semble normal. Pour se faire, on leur demande d'être moins laxistes. Ceci ne veut pas dire qu'ils adressent des PV sans motifs. Affirmer ensuite qu'ils agissent sans discernement, c'est les prendre pour des imbéciles.

Donc pour toi la répréssion prime sur la sensibilisation,c'est un point de vu que je ne partage pas.

Donc tu estime que les syndicats de police qui proteste contre les quotas sont de gros mytho qui empéche les policiers de faire leur travail ?.

Donc, puisque les policiers sont de grands méchants, dans ce cas, ne commettez pas d'infraction, respectez le code de la route, et ils seront bien eut ;)

Preuve que même en respectant la loi tu peut étre en GAV (c'est que dénonce justement St Thomas).

Le dicernement c'est tout ce qui diférencie l'homme de la machine.

L'état instore de quotas surtout pour remplir les caisses de l'état ne soi pas naif. :smile2:

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)

Tu sais parfaitement qu'un syndicat n'est pas obligatoirement représentatif de l'ensemble du personnel.

Non, le discernement, c'est la capacité à apprécier avec justesse et clairvoyance, une situation, des faits. Donc remettre en cause ce discernement, c'est affirmer qu'ils ne font pas correctement leur travail.

Pour ce qui est d'être naïf, je ne vois pas ce qu'il y a de naïf à considérer que remplir les caisses de l'état grâce au non respect des personnes, pour les règles et les codes, soit une bonne chose. Et une nouvelle fois, j'affirme que si tu trouves ce système injuste, alors sois irréprochable sur la route, et tu les embêteras bien :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
si le nombre de tués sur les routes ont diminué c'est en partie du à la répression

bien sûr qu'il faut sanctionner , mais il faut que la sanction soit proportionnée à la faute sinon tu crées un sentiment d'injustice , l'inverse de ce que la police devrait susciter.

Ces derniers temps , les accidents de la route ont augmenté.

Le nombre de victimes d'accidents de la route en France au mois de juin a bondi de 33,3% par rapport à juin 2008, des chiffres préoccupants pour la Sécurité routière au moment des départs en vacances.

http://www.rmc.fr/edito/info/83373/forte-hausse-du-nombre-de-morts-sur-la-route-en-juin/

si les ceintures de sécurité sont mises par 99% des français c'est d'abord parce qu'on a pigé que ça évitait de se prendre le pare brise dans la tête y compris à l'arriére , les images chocs , les spots y sont pour quelque chose , les sanctions aussi .

on a tellement banalisé les incivilités, les délits voir les crimes qu'effectivement la garde à vue est devenue banal.

petit rappel : seul un OPJ peut prendre une mesure de garde à vue. Le magistrat peut y mettre fin. Donc si tant de personnes s'offusque du nombre grandissant de GAV qui de leur avis n'ont pas lieu d'être alors qu'ils changent le Code de procédure Pénale.

Oui aprés une GAV faut passer au tribunal , ben ça devient banal pour le quidam , la GAV devient peu à peu un moyen de repression pour tous y compris comme outil pour soulager la susceptibilité des flics.

En parlant de droit :

Une personne peut être gardée à vue afin d'être interrogée, si elle a commis un crime ou un délit ou s'il existe à son encontre une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu'elle a commis ou tenté de commettre une infraction.

Seuls les suspects peuvent être placés en garde à vue.

http://www.cg38.fr/6550-droits-demarches.h...stice&l=N14

Ben c'est plus le cas actuellement ;)

la justice a donné raison à l'individu

:smile2: T'as vu le ridicule de l'acte d'accusation pondu par les flics en véritable detresse de trouver un motif , ça a fait marrer tout le monde "tapage diurne" dans une gare !!!!!!!!!!!!!!!

Faut croire que la police invente n'importe quoi pour mettre en GAV.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)
Donc, puisque les policiers sont de grands méchants, dans ce cas, ne commettez pas d'infraction, respectez le code de la route, et ils seront bien eut :smile2:

Complètement démago ton intervention, n'importe qui peut, sans raison valable, tomber sur des flics nuls, il n'y en a pas beaucoup mais des moutons noirs existent dans toutes les professions, le problème est que ces "moutons noirs" ont "autorité" et que donc le "gentil et irréprochable Brownies" peut donc se retrouver en garde à vue sans raison valable.

Heureusement ces moutons noirs sont, je pense, minoritaire et la majorité font leur boulot, pas gentiment mais correctement, ce qu'on leur demande...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)
Transporteur : Je confirme , sur le coup de l'accident de la circulation. La police ne peut verbaliser sur les dires d'une des parties en cause ( ou de n'importe qui d'ailleurs ). Pour verbaliser une infraction il faut qu'elle soit constatée par une personne assermentée ....

Mr Lau, 2 petites questions stp: les policiers ne sont ils pas tous assermentés ? Une voiture accidentée sur le coté par un autre véhicule provenant d'une route avec un stop ne constitue-t'elle pas une évidence permettant une verbalisation ?

J'aimerais connaitre tes lumières sur mes questions parce que tous les policiers peuvent verbaliser, contrôler les papiers et, mener à une garde à vue si quelque chose coince, je ne comprendrai pas facilement qu'ils aient tous ces droits sans être assermenté, je ne critique pas les droits des agents de police ou de gendarmerie, on en a bien besoin pour nous sécuriser et nous aider...

Mention spéciale pour les flics nationaux, gendarmes et flics municipaux qui ont fait un boulot génial suite à la tempète Klaus en Janvier par chez moi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité MrLau
Invité MrLau Invités 0 message
Posté(e)

Oui tous les policiers sont assermentés du fait qu'il passent au moment de leur affectation devant le procureur qui leur donne cette assermentation.

Après dans l'exemple que tu cites effectivement cela est flagrant tout le monde Policier ou non se doute bien que la voiture qui a percuté à franchit le "stop" , mais il n'y a pas constat ( le constat exigeant que le fait soit vu par la personne ) , mais dans les faits effectivement le non respect de du panneau "STOP" pourra être constaté sur là procédure accident ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Amusant, ils ont remplis les constat en marquant "non respect du paneau STOP" et vlà t'y pas qu'ils ne doivent pas verbaliser ????? ;)

Ce n'est pas l'assurance qui verbalise jusqu'a preuve du contraire. :smile2:

Bref c'est un détail,ce qui est condamnable c'est les quotas qui oblige justement les policiers a rechercher le chiffre a tout prix au détriment de leur travail et de leur mission.

à preuve du contraire le constata amiable est renseigné par les parties et non par la police c'est une erreur de faire remplir un constat par une tierce personne, il peut y avoir des conséquences ....

qu'importe quotas ou pas s'il y avait un peu moins de comportement condamnable tout irait pour le mieux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 568 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
qu'importe quotas ou pas s'il y avait un peu moins de comportement condamnable tout irait pour le mieux

ben justement ces quotas font que les comportements condamnables seront en augmentation puisqu il faut en trouver toujours plus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)
Oui tous les policiers sont assermentés du fait qu'il passent au moment de leur affectation devant le procureur qui leur donne cette assermentation.

Après dans l'exemple que tu cites effectivement cela est flagrant tout le monde Policier ou non se doute bien que la voiture qui a percuté à franchit le "stop" , mais il n'y a pas constat ( le constat exigeant que le fait soit vu par la personne ) , mais dans les faits effectivement le non respect de du panneau "STOP" pourra être constaté sur là procédure accident ...

Merci pour ta réponse.

Même s'il n'y a pas grand chose à voir, lors d'une chute en moto en 1998 (éh oui, je ne suis pas doué) tout seul et sans avoir abimé quoique ce soit d'autre que ma moto et moi même (cheville pétée), il a été sérieusement question pour les gendarmes présents de faire un PV pour "non contrôle de mon véhicule" m'occasionnant du coup une amende, un retrait de point et un retrait de permis, les gendarmes ont fini par décider de ne pas faire de Procès Verbal, ce qui a profondément déçu une gendarmette qui prenait un malin plaisir sadique à m'égrainer l'amende + les points en moins + le retrait de permis , depuis, je pense fortement (peut-être à tort) que les femmes sont pires que les hommes dans ce genre de métier...

Personne, à part les automobilistes qui allaient me dépasser (il pleuvait fort), ne m'a vu tomber mais ça ne semblait pas être un critère contre le PV pour les gendarmes...

Modifié par ericlagaffe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Eric > t'aime peut être les policiers mais ça se sent que tu es un poil (gros) mysogine..... :smile2:

Un peu comme ceux qui prétendent que les femmes conduisent moins bien que les hommes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)

Tu peux croire ce que tu veux ManhattanStory, je n'ai pas réellement à expliquer ce que je suis ou ne suis pas mais je te répondrai que tes aprioris sont faux, je fais un métier ou 95% du personnel est féminin (si je n'apprécie pas les femmes, c'est que je suis maso...) et ou 97% des patients sont aussi féminin, je suis marié et ai de très bon rapport avec les femmes que je côtoie, donc misogyne (qui veut dire: qui déteste les femmes) ne me va pas, au lieu de juger rapidement et sommairement (donc mal), réfléchis aux termes que tu emplois.

Quant à mon aperçu des policières ou gendarmes féminine, j'ai eu des rapports corrects avec les hommes (même s'ils m'ont mis des amendes et un retrait de permis mérités), il n'y a eu que cette femme gendarme qui ai eu un plaisir aussi sadique, elle se faisait un malin plaisir à m'annoncer les embêtements qui allaient me tomber dessus et a été très déçue par ces collègues qui n'avaient finalement pas fait le Procès Verbal. Si le fait d'avoir une idée fausse sur cette femme gendarme me fait attraper l'étiquette de misogyne (correctement orthographié), je m'en contre-fous, ok MS

Modifié par ericlagaffe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Tu t'en contrefous tant mieux, moi quand je lis des "je pense fortement (peut-être à tort) que les femmes sont pires que les hommes dans ce genre de métier..." y a pas besoin de sortir de St Cyr pour respirer le cliché machiste à 3 roupies....

Après que tu te justifies avec tes collègues, tes relations avec les femmes, je m'en bats les cils aussi, je contaste seulement un cliché de + sur les femmes, point barre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)

TU as un problème, pas moi, TU te permet de juger sommairement, pas moi, ce n'est pas un cliché mais un ressenti personnel, différence, réfléchis un peu...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Ah nan, je n'ai aucun problème apparement c'est toi qui en a un avec les femmes portant l'uniforme, nuance et ton ressenti est le plus "vieux des clichés"....

On serait presque à 2 doigts de te voir écrire "les abus policiers sont surtout commis par les femmes"..... oui c'est du procès d'intention mais tout compte fait c'est aussi ce que tu fais.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant