OK Corral

Ce que tu dis est inquiétant, ça veut dire qu'on peut laisser tous les malades du forum en liberté rien que pour savoir leur avis et les combattre... Ils enfreignent les règles , insultes des pratiquants (ici les juifs), et empoisonnent le forum avec leur propagande de haine, on ne peut pas les laisser en liberté...

En plus, pour la réputation du forum...

J'ai pas suivi le topic d'où est venu le conflit, il y a des règles, s'il ne les respecte pas il gicle, pas de blême. En attendant je trouve que les derniers posts sont utiles dans le sens où ils permettent de voir comment on peut donner une fausse information à partir d'une source douteuse, et comment aussi on peut se faire ramasser :smile2:

Si des gens comme Chi-miss ou Loosha ont été bannis pourquoi pas eux? :smile2:

arf oui

on peut pas s'empêcher de comparer les différents bannissements, c'est sur.

mais je crois que c'était bien différent pour loosha et chi-miss

J'ai pas suivi le topic d'où est venu le conflit, il y a des règles, s'il ne les respecte pas il gicle, pas de blême.

Et c'est le cas. :smile2:

Contrairement à Loosha, Bara et les autres (parce qu'il y en a d'autres) ne sont ni impliqués dans le forum et ne contribuent pas à la bonne ambiance. Donc il ne devrait avoir aucune hésitation.

arf oui

on peut pas s'empêcher de comparer les différents bannissements, c'est sur.

mais je crois que c'était bien différent pour loosha et chi-miss

si je me souviens bien chi-miss c'etait pour insultes a repetition

et Loosha elle a sorti une insulte venant d un ecrivain envers un forumeur, a recu un avertissement, s'en ai plainte et a insiste avec ce mot en provoquant un moderateur.

donc les 2 ont contrevenu aux regles du forum pour insultes

c'est bien ce que je dis

ces bannissements sont différents du cas de bara

Mais malgré ça, ils servaient à quelque chose, contrairement à Bara et ses collègues (qui eux aussi insultent une bonne partie de la population avec de la propagande : double délit)

Contrairement à Loosha, Bara et les autres (parce qu'il y en a d'autres) ne sont ni impliqués dans le forum et ne contribuent pas à la bonne ambiance. Donc il ne devrait avoir aucune hésitation.

Ah non non non. Ca c'est un critère largement subjectif : on banni plus facilement celui qui est le moins aimé que celui qui est apprécié. Si le forum fonctionnait comme ça ce serait terrifiant. Il y a un règlement qui est objectif, c'est à dire valable pour tout le monde, que ce soit pour LooSHA ou bara03. On ne peut pas le moduler en fonction du degré d'appréciation des membres, ce serait une injustice. Comme LooSHA, bara03 sera banni ( ou pas ) quand il aura commis ( ou pas ) sa troisième faute.

Loosha n'empoissonnait pas le forum avec de la propagande antisémite. La fonction première de Bara est de polluer, on ne peut être qu'objectif sur son cas.

Certes mais alerte les posts que tu estimes hors-charte. Et au troisième consécutif tu pourras dire que son ban est légitime. Et moi aussi.

C'est ce que j'ai fait, ça n'a pas l'air de faire beaucoup d'effet...

C'est que les posts que tu as alerté ne devaient pas contrevenir à la charte du forum, dans ce cas. Et si est le cas il faudra juste que tu fasses preuve de plus de discernement entre les posts qui ne te plaisent pas et qui sont légaux et ceux qui ne te plaisent pas et qui sont illégaux.

C'était un post ne contenant qu'une adresse de blog de propagande antisémite.

Tu crois que j'ai eu raison?

Si c'est bien le cas c'est une pub pour un blog, et qui plus est illégal, ce qui mérite au moins un effacement du post. S'il n'a pas été effacé, soit tu t'es trompé, soit les modérateurs n'ont pas encore eu le temps de prendre en compte ton alerte ( tu l'as faite quand ? si c'est tout à l'heure c'est normal ). La troisième option serait que les modérateurs soient cons ou de parti pris pro-antisémitisme, mais je n'ai pas vraiment de raisons de penser ça pour le moment.

arf oui

on peut pas s'empêcher de comparer les différents bannissements, c'est sur.

mais je crois que c'était bien différent pour loosha et chi-miss

éa leur aurait fait super plaisir d'être associé à Bara je pense :smile2:

Mais LooSHA et Chi-miss peuvent revenir non ? Il me semble que le ban n'est pas ad vitam eternam, sur ce forum, si ?

éa leur aurait fait super plaisir d'être associé à Bara je pense :smile2:

Au contraire, je soulignais l'injustice de laisser des gens qui méritent à 100% le bannissement.

Si c'est bien le cas c'est une pub pour un blog, et qui plus est illégal, ce qui mérite au moins un effacement du post. S'il n'a pas été effacé, soit tu t'es trompé, soit les modérateurs n'ont pas encore eu le temps de prendre en compte ton alerte ( tu l'as faite quand ?

Il y a une heure ou deux.

Il y a une heure ou deux.

Ah bah c'est normal qu'il n'y ait pas encore d'effet, alors. :smile2:

Si ton alerte mérite une action de modération elle sera probablement effectuée ce soir ou demain.

Ah d'accord. :smile2:

c'est pas des machines non plus les moderateurs

en plus je crois que des fois ils se reunissent par IRC (reunion par internet en gros) pour prendre de nouvelles decisions : changement mise en page, nouveaux moderateurs,etc

Mais apres je sais pas si ils font ca et si ils bannent directement

enfin je sais que ca se fait comme ca sur certains forums

éa leur aurait fait super plaisir d'être associé à Bara je pense :smile2:

ah aha haha !!

LooSha, si tu nous écoutes ..

Mais LooSHA et Chi-miss peuvent revenir non ? Il me semble que le ban n'est pas ad vitam eternam, sur ce forum, si ?

ben voui, y'en a plein qui reviennent

Ah non non non. Ca c'est un critère largement subjectif : on banni plus facilement celui qui est le moins aimé que celui qui est apprécié. Si le forum fonctionnait comme ça ce serait terrifiant. Il y a un règlement qui est objectif, c'est à dire valable pour tout le monde, que ce soit pour LooSHA ou bara03. On ne peut pas le moduler en fonction du degré d'appréciation des membres, ce serait une injustice. Comme LooSHA, bara03 sera banni ( ou pas ) quand il aura commis ( ou pas ) sa troisième faute.

mais je comprends ce que coast veut dire

en gros bara ne fait que de la propagande antisémite sous couvert d'antisionisme

ces arguments sont sujets à caution, ainsi que ses sources.

un peu comme un gros raciste qui noierait le poisson en se raccrochant comme il peut avec le sujet de l'immigration.

par contre certains se font bannir alors qu'ils sont plus impliqués par ailleurs, sur d'autres sujets.