OK Corral

Tout le monde joue. Mais à des degrés divers, supportables ou non pour le reste de la collectivité.

Nous sommes dans la société du spectacle, renforcée ici par le côté virtuel.

Oui. Je note souvent que le second degré est très difficile sur le net, surtout le pince-sans-rire. Et que la propension à catégoriser les gens semble exacerbée par le virtuel.

Ajoutons à ça le spectacle social figé dans le temps (les écrits peuvent être lus hors du temps réel), ça fait presque peur.

Pas moi. S'il y a une forme de manipulation dans les 2 cas, elle n'est vraiment néfaste et mal intentionnée que dans le 2nd, pas le 1er.

Encore faut-il pouvoir jauger du degré de bienveillance ou de malveillance de celui qui joue. Mais là, c'est un tout autre débat.

Pas moi. S'il y a une forme de manipulation dans les 2 cas, elle n'est vraiment néfaste et mal intentionnée que dans le 2nd, pas le 1er.

Je ne suis pas convaincu de ça, il y a des gens qui peuvent avoir un comportement agressif pour manipuler sciemment ou pas d'autres personnes plus réceptives à leur discours qu'à un autre plus policé. Cela peut engendrer aussi des dégâts chez celui qui est victime de ce genre de personnage dont l'intention n'est pas forcément louable. :blush:

je partage cet avis (juste pour te couler avec moi parce que je suis un vrai faux-gentil de chez les méchants qui s'imaginent gouverner le monde de manière à devenir de vrais gentils pour chasser les méchants du fofo :blush: ) Bandes de psychopathes!

C'est le type même de post qui déborde d'auto satisfaction, de mépris, de rhétorique pompeuse et pompante.

Laissez mes élucubrations sardanapalesques là où elles sont, seul un remède helvétique ou olympien pourrait soigner mon égo débordant. Et encore.

Plus sérieusement, je ne suis pas arrogant et encore moins pompeux. Pédant et méprisant, là d'accord. Et encore, pas avec tout le monde.

Oui. Je note souvent que le second degré est très difficile sur le net, surtout le pince-sans-rire. Et que la propension à catégoriser les gens semble exacerbée par le virtuel.

Ajoutons à ça le spectacle social figé dans le temps (les écrits peuvent être lus hors du temps réel), ça fait presque peur.

Assez d'accord avec ça.

Le second degré sert cependant parfois de signal de reconnaissance et de regroupement. Mais la démarche peut devenir excessive et excluante.

La preuve.

Encore faut-il pouvoir jauger du degré de bienveillance ou de malveillance de celui qui joue. Mais là, c'est un tout autre débat.

Cela me semble surtout relever du pur domaine de la subjectivité.

Disons que + le jeu est poussé dans un sens ou dans l'autre, + il suscite de réactions, à la manière des ronds dans l'eau après le jet d'une pierre.

Je ne suis pas convaincu de ça, il y a des gens qui peuvent avoir un comportement agressif pour manipuler sciemment ou pas d'autres personnes plus réceptives à leur discours qu'à un autre plus policé. Cela peut engendrer aussi des dégâts chez celui qui est victime de ce genre de personnage dont l'intention n'est pas forcément louable.

Tout dépend de la manière de ressentir le discours, de s'y identifier ou pas, de sentir ou pas une forme de proximité au-delà des différences etc.

Bref, quelque chose d'infiniment personnel.

Le discours est-il en revanche intrinsèquement dangereux en lui-même, si je puis dire ?

Ce n'est pas ma perception, tu t'en doutes, mais j'admets une grosse part de subjectivité sur un tel sujet.

Si moi je t'aime bien, mais suis loin d'être un chaton :blush: .

Non, toi t'es une panthère .

Un fauve perdu en ces lieux si paisibles, je vous plains. Vous devez être affamé.

Plus sérieusement, je ne suis pas arrogant et encore moins pompeux. Pédant et méprisant, là d'accord.

Ben là tu deviens presque sympa, fais gaffe quand même à pas relâcher ta garde :blush:

Nanar Corral à réouvert ses portes :blush: le topic des égoutiers en depression intellectuelle

Mdr :blush:

En tant que l'interpelée de la journée, je tiens à souligner le ridicule absolu de cette conversation qui s'envenime autour de questions en principe résolues. Certains n'ont pas respecté les CGU, ils ont été bannis ; ceux qui les respectent ont suffisamment été malmenés pour être considérés comme des membres à part entière du forum, on sait qu'ils survivent sur Ok Corral, qu'ils ont du répondant, qu'ils se plient aux règles du jeu, etc. Le bizutage n'a plus lui d'être. ^^

Après, n'oublions pas qu'au départ, le clash, c'est entre Kat Mandou / L'¿il de Caïn et moi, entre nous seules. D'ailleurs, ce n'est même pas un clash, puisqu'elle a posté son truc et s'est tirée. Je ne vois pas au nom de quoi on peut se servir de ça pour revenir sur la question qui nous a déjà occupés quelques jours... Sympatik et Ornithorynque Vaniteux sont là, la modération ne leur reproche rien, c'est donc qu'ils sont tout autant légitimes que chacun de nous ici. De plus, ils s'adaptent à FFR, je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher, maintenant.

(en tout cas c'est ma chamaillerie avec Kat, n'en profitez pas pour faire les intéressants... :blush: )

Ben là tu deviens presque sympa, fais gaffe quand même à pas relâcher ta garde :blush:

Je suis objectif et franc.

C'est d'ailleurs ce que tu as du mal à apprécier chez moi si je ne m'abuse.

Toi tu vois un mamifière quatrupède de la famille des équidés à taille moyenne et avec de longues oreilles, tu lui dis que c'est une licorne. Moi je lui dis que c'est un âne. Parce que c'en est un, tout simplement.

Je respecte plus les valeurs que les hommes.

Nanar Corral à réouvert ses portes :blush: le topic des égoutiers en depression intellectuelle

oui chef des égoutiers

Tout dépend de la manière de ressentir le discours, de s'y identifier ou pas, de sentir ou pas une forme de proximité au-delà des différences etc.

Bref, quelque chose d'infiniment personnel.

Le discours est-il en revanche intrinsèquement dangereux en lui-même, si je puis dire ?

Ce n'est pas ma perception, tu t'en doutes, mais j'admets une grosse part de subjectivité sur un tel sujet.

Si on part du principe que c'est de la manipulation, on doit pouvoir admettre que le manipulateur a un minimum de savoir faire afin de convaincre ses victimes, et que donc le discours risque d'être plutôt élaboré en fonction des manipulés qu'il voudrait recruter. Que celui ci soit haineux ou débordant de miel, il n'est qu'un instrument dans le processus de main mise sur la volonté, mais je peux me tromper. :blush:

Je suis objectif et franc.

C'est d'ailleurs ce que tu as du mal à apprécier chez moi si je ne m'abuse.

Non, c'est plutôt ton côté négatif et grandiloquent qui me sautent plus à la vue. Tu es peut être un mec bien, mais l'image que jai de toi pour l'instant au travers de ce que je lis, sauf peut être sur tes deux ou trois dernières réponses ne m'inspirent pas forcément l'objectivité ou la franchise, mais ça peut changer j'espère :blush:

Toi tu vois un mamifière quatrupède de la famille des équidés à taille moyenne et avec de longues oreilles, tu lui dis que c'est une licorne. Moi je lui dis que c'est un âne. Parce que c'en est un, tout simplement.

Ben non, je ne parle pas aux animaux inconnus, je préfère discuter avec les hommes, même si je ne suis pas en adéquation constante avec tous

Certains d'entre vous reprochent à Ornithorynque sa provocation. Pourtant vous utilisez les mêmes armes que celles que vous dénoncez. L'histoire se répètera t-elle toujours sans cesse ?

ah mais non jamais, c'est un vrai tonneau des Danaïdes cette histoire vois-tu! Et c'est ce qui fait le charme de la situation! Le monde n'est pas qu'un immense nuage rose sur lequel on vogue ou l'on saute tranquille...c'est un chouillat plus dur que cela :blush:

ah mais non jamais, c'est un vrai tonneau des Danaïdes cette histoire vois-tu! Et c'est ce qui fait le charme de la situation! Le monde n'est pas qu'un immense nuage rose sur lequel on vogue ou l'on saute tranquille...c'est un chouillat plus dur que cela

Merci, je ne savais pas. Heureusement que vous êtes là pour m'apprendre à quoi ressemble le monde.

n'est-il pas? Mais ne t'en étonne pas alors. :blush: En effet, ce lieu est un lieu où l'on règle ses comptes en toute courtoisie ou pas...en ce moment c'est sans courtoisie et ce n'est aps plus mal ainsi, permet de savoir que telle ou telle personne n'est pas en odeur de sainteté

Mais qui définit l'odeur de la sainteté?

Vous peut-être?

Et si je ne partage pas votre religion, que ferez-vous? Une chasse aux sorcières?

suivant si peu ou prou de personnes tombent sur le forumeur en question, voilà un indicateur très relatif soit dit en passant.

De quelle religion parles-tu? Le mot "sainteté" n'est qu'un élément d'une expression voyons :blush:

Et puis il n'y a pas de maccarthisme à faire ici...loin s'en faut mais si après il est trop dur de lire ces propos, rien ne t'y oblige