OK Corral

hum ...voulais pas faire mal...je sais que tu peux te défendre, mais pour avoir suivi les débats, je trouve que Gaelic a dépassé les limites et je trouve que beaucoup ici tiennent des propos qui ne sont pas acceptables en terme de droits républicains et des droits de l'homme et ils sont toujours ici et ce sont toujours les mêmes changeant seulement de pseudo

Pour Manathan, tu es vraiment trop forte bel esprit...je l'aurai un jour je l'aurai

Mais le fofo sans Manhatan ne serait plus le fofo

Domage que tu est repondu a l'interieur de la citation ça m'emepche de te citer.

Et de te repondre.

Donc pour les source: efectivement je n'est pas citer de sources litéraire, mais ne t'avise pas de dire que j'ai tout pioché dans wikipedia, hein parce que là c'est faut. Je tien mes sources de textes que j'ai lut et que je suis bien incapaple de te restitué en entier ou de même te dire quand je les ai lu, mais aussi de personnes vivantes et de cites interentes.

alors là tes sources sont indiscutables :smile2: des gens des sites...mais pas d'oeuvres de recherche et tu te sens capable de dire que tu sais ce qu'est le nationalisme...risible!

Désolée bug

Désolée bug

allo elais ca va? allo elais ca va? allo elais ca va?moi aussi je bug :smile2: aime bien aussi Elais

Ptit bug là non, du coup chaud pour citer. Mais ce message est pour Elaïs.

Effectivement, la réaction de Gaelic me semble disproportionnée mais peut-être réagit-il comme moi, on sauve les gens qui nous sont chers, et moi je n'arrive pas à concevoir d'avoir une relation homme/animal aussi fusionnelle qu'homme/homme. Donc, je ne concois pas de vouloir sauver un animal plus qu'un homme mais c'est mon point de vue.

On s'égare.

.

J'ai une part de responsabilité, je pense. J'ai voulu pousser gaelic à un peu plus d'humilité, à cesser de réagir en "tu ne penses pas comme moi donc tu es le méchant". Dans un débat il n'y a pas à avoir un bon et un méchant. Chacun a une opinion et la défend, mais je déteste les attaques personnelles genre "forcément, tu n'as pas d'enfant". Justement je trouve que c'est le genre de provocation qui me laisse entendre que gaelic est le premier à avoir foutu le bazar. Je le croyais intelligent mais je l'ai surestimé. On voit ce que ça a donné. Après, je me suis donné le droit de me défendre, ce n'est pas bien, mais c'est humain. je pense m'être freinée sur ce point.

Cela dit il n'a pas été le seul à faire virer le débat au règlement de compte, c'est certain...

Je crois que tu es le seul à me voir comme ça, Fidelio. :blush:

Laguardia a raison, je suis capable de me défendre, je n'attends pas des autres qu'ils prennent mon parti, et quand je ne réagis pas c'est pour respecter la charte et les autres.

Si certains me jugent co-responsable du pourrissage du topic de Chapacha, qu'ils veuillent bien accepter mes excuses (l'intéréssée les a déjà reçues), ce n'était tellement pas mes intentions que je suis venue ici très vite. Mais je n'aurais pas du perdre mon sang-froid.

Ca me fait chier de te voir t'excuser!

T'excuser de quoi exactement? de ne pas faire partis des gens qui regarde avidement le spectacle derrier leur pc en se disant " whaou trop rigolo comme il latte le mec" ??!!!! ou " bon il exagere mais les autres n'ont qu'a pas répondre, on passe le chemin c'est trop moche chuuuttt"

Et bien je refuse tes excuses Tu n'as pas pourris le topic, tu n'a fait que discuter d'autant plus que tu partageais le choix de l humain comme lui, mais que malgré tout tu as eu le droit de te faire traiter de conasse de service!

Juste parce que tu montrais tout de meme les conttradictions de son raisonnement.

Excuses Rejettées :smile2:

Bisous

///

J'ai obtenu des résultats a vivo, sympa. Qui confirment d'ailleurs ce qui se vérifie parfois sur le terrain. Parfois, aprèps qu'un chien ait bouffé le visage d'un enfant pour prendre cet exemple, la réaction du propriétaire fait froid dans le dos : aucune manifestation de remords ni de regrets, de culpabilité (quand bien même c'est son chien qui est l'exécutant, mais lui aussi est responsable en tant que "propriétaire" du chien). Parfois ce propriétaire pleurera après coup, mais le plus souvent pour son chien exclusivement. parce que son chien sera piqué. Pas une larme pour l'enfant défiguré.

Je n'avais pas compris que tes propos étaient une provocation ciblée. Et je crois que peu de personnes ne l'ont compris. C'est dommage car ton point de vue méritait d'être soulevé. Soit peut être plus clair la prochaine fois :smile2:

///

ce n'est pas de l'Ego : il faut quand même que tu arrêtes de tout mettre sur le compte de l'ego. Tu ne me connais pas et ceux qui me connaissent vraiment savent que pour moi l'ego est loin d'être démesuré...je te le dis une bonne fois pour toute...trouve autre chose, c'est trop court Laguardia! Quant à ma crédibilité, je m'en fous de savoir si tu me trouves crédible ou pas, d'ailleurs, nous sommes sur un forum et non pas dans un repas de famille avec héritage à la clé. Tu n'apprécies pas mes interventions et d'autres non plus, certains me soutiennent...mon dieu que c'est dur la vie Laguardia...

Quant à Nébuleuse, je n'avais pas vu ton post me concernant, mais vu tes propos, cela ne me dérange pas que je te corrige parfois! A la rigueur cela me fait même plaisir.

Une bonne fois pour toute : je ne dis pas la vérité mais la mienne! Mais parfois mon ton qui est professoral s'applique quand des individus affirment des erreurs ou ne savent pas de quoi ils parlent vraiment! Après que tuaimes ou pas, je m'en fou aussi et dans le même degré que Laguardia et les autres

///

Et même si certains ont un égo un peu surdimensionné quel est le problème?

Devraient-ils s'écraser devant ceux qui n'en ont pas assez?

Les susceptibilités se froissent et se défroissent, mais le débat reste ouvert à tous tant qu'ils en respectent les règles....

///

Les contre revolutionaire sont des gens qui......

tu as un autre argument là? Non parce que dans le genre je veux que tout le monde s'aime, cela est ridicule! Je n'ai pas d'Ego à défendre, j'ai des causes à défendre, oui là je suis d'accord! Si toi tu es assez molle ou mou pour tout accepter et croire que tout le monde peut vivre ensemble, grand bien t'en fasse! Moi je sais qu'il y en a sur cette planète qui ont de sales idées! Ce n'est pas par rapport à moi que je dis cela mais par rapport à des valeurs universelles!

Le consensus n'existe pas, seulement dans ta petite tête que tu sembles trouver parfaite! Ce que tu prends pour de l'Ego mon pauvre Laguardia n'est ni plus ni moins que de l'engagement passionné! Mais si tu n'es pas fichu de faire la différence je ne peux rien pour toi et après tout je m'en fou!

Justement, pas compris...

Reprocher quelque chose de tangible j'arrive à concevoir (exemple reprocher la xénophobie, la vulgarité, le fanatisme, etc) mais prendre l'égo en cause, non j'ai beau essayer je ne pige pas.

Un ego ne s'étale pas, tu confonds avec la culture.

Je préfère de loin un égo fort qui sait débattre tout en respectant, qu'un égo de base qui s'enflamme et passe les bornes sous prétexte que des soit disant + forts ou doués lui font de l'ombre.

Ptit bug là non, du coup chaud pour citer. Mais ce message est pour Elaïs.

Effectivement, la réaction de Gaelic me semble disproportionnée mais peut-être réagit-il comme moi, on sauve les gens qui nous sont chers, et moi je n'arrive pas à concevoir d'avoir une relation homme/animal aussi fusionnelle qu'homme/homme. Donc, je ne concois pas de vouloir sauver un animal plus qu'un homme mais c'est mon point de vue.

On s'égare.

toujours est-il que je t'ai peut-être fait rire hier, mais pour ma part, c'est Gaelic qui m'a fait marrer, j'ai bien aimé sa réponse : moi aussi je t'aime..... :smile2:

///

Tout forumeur normalement constitué te dira qu'il est......pour, alors que la règle voudrait qu'il soit contre.

Pourquoi?? Parce que tout le monde en croque au moins une fois et y prend plaisir. (moi même j'avoue mais j'essaie de limiter un max)

Alors c'est vrai c'est soulant et ça pourrit aussi souvent des topics intelligents mais à contrario du trollisme on n'y trouve pas d'insultes, de provoc ou de diffamation, beaucoup de smiley, de lol.

Et pis chez FFR ils sont cool ils ont créé l'asile pour ça, entre autre :smile2: .

je ne te visais pas, je constate des flots d'informations, et comme on dit toujours : trop d'infos tuent l'info

Moi je trouve que Gaelic répond parfaitement et qu'il pointe du doigt certaines évidences quand au fait de ne pas avoir d'enfants ; tu ne réagis pas de la même manière ,c'est vraiment argumenté et justifié .

Moi ,franchement j'aime bien le détachement que Gaelic a :smile2: ; il montre qu'il relativise et parfois s'amuse comme le ferait un chat avec des souris et franchement bon.. si l'on aime bien les chats ...