pour le retablissement de la peine de mort pour certains criminels

On ne condamne pas quelqu'un qui a tué en légitime défense (ou alors si on peut établir qu'il aurait pu s'arrêter avant de tuer, mais ce ne sont jamais des grosses peines, c'est logique). Non pour moi un vrai criminel n'a pas fait de légitime défense.

Plutôt que de réfléchir vers la remise en route de la peine de mort, on devrait plus réfléchir à appliquer d'une manière plus stricte les peines déja données (perpétuité, grandes peines ...) et à refaire la balance des peines de prison (les peines des pédophiles sont assez faibles en regard des crimes commis).

Perpétuité tu dis ?

sais tu qu'elle est de 35 maximum et non à vie ?

c'est plus de la perpétuité pour moi :smile2: sinon on change de mot

En France: Les victimes sont coupables et les coupables sont victimes.

Comme je l'ai déjà dit , il y a trop de plaintes.

C'est donc la faute des victimes si les tribunaux sont débordés.

Et pour pallier à cela , on fait des victimes des coupables ,

pour les dissuader de porter plainte. :smile2:

Perpétuité tu dis ?

sais tu qu'elle est de 35 maximum et non à vie ?

c'est plus de la perpétuité pour moi :smile2: sinon on change de mot

Complètement d'accord. Perpétuité=prison à vie

Comme je l'ai déjà dit , il y a trop de plaintes.

C'est donc la faute des victimes si les tribunaux sont débordés.

Et pour pallier à cela , on fait des victimes des coupables ,

pour les dissuader de porter plainte.

C'est la justice française. La belle justice française

De toute façon , la justice etant de plus en plus laxiste

En France: Les victimes sont coupables et les coupables sont victimes.

éa vient de votre "vécu" ou bien de stages intensifs au Bar des amis ?

Perpétuité tu dis ?

sais tu qu'elle est de 35 maximum et non à vie ?

c'est plus de la perpétuité pour moi :smile2: sinon on change de mot

C'est justemment ce qu'il faudrait changer. Donner peut-être moins souvent la perpétuité, mais l'appliquer réellement ... et ne pas la limiter dans le temps.

(mais ya pas un mec de 65 ans qui est en prison à perpétuité depuis ses 20 ans et qui arrête pas de faire des demandes de libérations conditionnelles qui lui sont refusées ?)

Moi, je suis contre la peine de mort et contre son rétablissement.

Sauf peut être pour les cirmes les plus horribles.

Sinon, le mieux c'est d'éviter de se retrouver victime évidement. Déjà avec le fusil de chasse chargé dans l'entrée et la clef anglaise sous le siège de la bagnole, on se sent plus tranquille :smile2:

Moi, je suis contre la peine de mort et contre son rétablissement.

Sauf peut être pour les cirmes les plus horribles.

Les cirmes contre la lanuge fraçnaise ?

Reste à définir ce qui est "horrible" et ce qui ne l'est pas...

tant pis c'était bien tenté :smile2:

Absolument contre :smile2:

Si en cas d'arrestation le "présumé coupable" s'enfuit est que les sommations d'usage sont faites ............ alors soit tout le monde n'est pas "sniper" pour tirer" dans les jambes

Mais du moment que l'arrestation est "propre" ............croupir en prison me semble la "meilleur" punition

Reste à définir ce qui est "horrible" et ce qui ne l'est pas...

Le vol de moto, c'est horrible, ce n'est pas tolérable.