Les banlieues, sont-elles un danger pour la France

la peur fera ,de toute façon ,ou donnera la force et la puissance pour defoncer la tronche a ces bofs qui s'en prennent a de "braves" citoyens au lieu de s'en prendre au seul politiques RESPONSABLES

Eh oui monnnnnnnnsieur le bisounours en chef

Chaque jour le rang des mécontents grandit, que tu le veuille ou pas

J'ai lu, qu'il était logique de choisir les conditions financieres les plus avantageuses, peu importe si cela implique de prendre sans rien donner.

Mais il a NORMALEMENT une chose qui s'appelle "des valeurs" ....

Notion loingtaine, pour des racailles qui on eu l'habitude de reçevoir sans jamais rien donner.

Tu peu squater toute la journée ton hall d'immeuble et avoir un toit au dessus de ta tete et quelque chose dans ton assiéte mais tes valeurs devraient t'indiquer que cela n'est pas normal.

Valeurs et racaille :D :D

La méthode sociobisounouresque nous a donné en héritage "une bande de bon a rien" mais il faudrait les comprendre, les pauvres , leur donner plus :( .

Et expliquer les milliers de voitures brulés, les milliers de gens agréssés et cette france dégradé.

Meme si nos amis a poil rose nous ressortent leur utopie la réalité est là.

Face a nous, la france de demain prend forme et cette france a une odeur de révolution, de guerre civile et de grands incendies.

http://tf1.lci.fr/infos/france/faits-diver...es-epinay-.html

Tout va bien nous repetent les bisounours.

Cela veut donc dire que c'est normal que la police ai besoin de protection

Bisounours forever

en un mot ..................

Non en un smiley

Chacun pense ce qu'il veut

a mon avis , ordre et moyein force la police n'et pas incompatible avec compréhention et moyein de convaincre!

pour sortir de cette impasse , les deux doivent aller de paire !

mais joindre les deux et trés délicat , c'est pour cela que ca doit se faire avec beaucoup de sagesse !

je donne un exemple : la police a deux role essentielle , et non pas un seul role !

elle doit tout dabord faire rénier le mot d'ordre coute que coute ! quelque soit les condition ! les loi de france avans tout !

mais aussi la police doit montrer qu'elle et la aussi pour protéger les femille qui abite la bonlieu !

parceque la police et la pour protéger les francais , et les famille qui abite la bonlieu son des francais !

il faut que ses gens comprenne enfin méme eux on besoin de la police ! que la police n'et pas étrangére !

pour cela l'idée de médiateur et parfaite , le probléme et que cette solution peut mener au résultat opposer ! que les médiateur se font passer comme des gens extra fort , et que méme la police a besoin d'eux !

la solution et que ;

1 _ le choix des médiateur doit se faire selon des critaire trés sévere .

2_ c'et la police qui dérige les médiateur et pas le contraire , quant il son en désaccord , c'et a la police d'avoir le dernier mot , et ceci doit se sentir sur le terrain , pour que tout le monde le comprend bien !

3_ la solution des médiateur et une solution temporaire qui ne peut pas dépasser 1 an , aprés , la police et les jeune de bonlieu doivent étre capable de communiquer directement sans personne interposé .

aussi la solution de la police dans chaque coin de rue et une idée a retenir .

on gros , la police doit montrer qu'elle et sans pitié , mais qu'elle n'et pas l'ennemi de ses jeune !

c'et un équilibre trés fragile , mais avec de la sagesse , il n'ai pas impossible !

Dans certains quartiers la police ne peut plus rien faire.

Elle n'est meme plus capable de se proteger elle meme tant la situation est grave.

Alors protéger la population, cela ressemble a une plaisanterie.

Parler de mediation, avec qui?

Sans oublier que "les grands freres" on fait la preuve de leurs inéficacité...

Discuter, encore, que peut on encore dire?

Salut.

A mon avis on devrais peut-etre se demander qui est "étranger" dans tout sa.

Et je pense qu'on devrais mettre un peu d'ordre dans toutes ces citées,qui sont la cible des médias.

Je voudrais juste savoir combien de famille imigrées ou sans papier se trouve dans ces citées.

Je pense que l'un des premier probleme de la France vient de la,et sans vouloir montrer de caractere raciste il faut renvoyer les sans papiers, prendre de lourdes sanctions pour tout ces jeunes sans diplomes, et les mettre aux Travail.

salut

nico boss

il n'y a rien de raciste dans ce que vous dite !

ne pas avoir de la haine pour les non francais et les respecter et une chose !

accépter qu'il vienne faire n'importe quoi chez soit on et une autre !

colaire populaire

quesque tu dirais puisque la politique des médiateur n'a pas étais efficace , de prendre ses jeune de bonne volanté de la bon lieu , des jeune assez instruit , et de les intégrer dans le corp policier !

bien sure il ne seront pas seul a travailler en bonlieu , mais avec les autre qui ne sont pas de la bon lieu , parcequ'il et or de question que les bonlieu on leur propre police , comme si il n'appartienne pas au reste de la france !

une solution momentanée , aprés francais de bonlieu oou pas , tout les policier travailleron dans toute la france !

Ca c'est relatif, pour certain, c'est toi l'irrécupérable, mais tu n'as pas à nous parler comme si on étaient sorti d'un asile...

Tu n'as pas tord, je transforme: vs etes butés

Wahou, la minorité de la minorité...bientot la recherche d'un délinquant va être aussi difficile qu'une chasse au trésor...on nage en plein fort boyard... :D

Plus serieusement, tu ne sais quoi nous inventé pour transformé un gros problème, en un petit problème...limite de la prestidigitation.

Ohlala tu as vraiment des pb de lecture, ou de compréhension (ou des deux ^^). Je ne minimise absolument rien, je l'ai déja dit. Ce que je dis (c fou de devoir se répéter autant pr être compris) c'est que les véritables délinquants qui ne vallent pas la peine qu'on fasse des efforts de dialogue st une minorité. As-tu compris a présent? Tjr pas? bon bah regarde en dessous..

Les banlieuesard sont responsable de 85% de l'insécurité, alors ils ne faut pas me dire qu'une minorité est capable de faire un aussi gros pourcentage...

Dit toi que les force de l'ordre se sont déja fait attaqué par plusieur centaine de jeunes d'une même cité...

Ais-je jamais dis le contraire? Malgrés ca, oui une minorité.

On va faire ca mathématiquement ca te parlera peut être plus.

Des dizaines de milliers d'habitants ds ces villes dites a risque (st denis: 100 000 sarcelle: 57 000, garge: 40 000, epinay: 46 000)

200 jeunes qui foutent la merde (ds les cas extrèmes, c'est dc pas une moyenne loins de la...), ns seront d'accord pr dire qu'ils st minoritaires.

Parmis ces 200 jeunes, dison quelques dizaines qui st probablement "irrécupérables" (car ds le lot, bcp de mineurs, bcp de jeunes qui st entrainé par certains crétins qui font passer tt ca pr un jeu etc...). La minorité dans la minorité...

C'est mieux a présent?

Quoi qu'il en soit, je pense que la seule chose qui vous ferait peut être disons modérer un peu votre point de vue, ca serait de vs retrouver a débarquer ds un de ces quartier (disons un de ceux qui st vraiment ds un état lamentable) dés votre plus jeune age et en étant vous même étrangé...

Je suis déja allé dans une banlieues, et les seul dégats que j'ai pu constaté était causé par les habitant eu mêmes...manque d'entretient ect...

Aucun rapport avec ce que j'ai dit si? Je voulais simplement essayer de te faire comprendre qu'en te mettant a leur place tu aurai peut être un pt de vue plus modéré.

En tt cas, le fait que tu ai été ds une banlieu, sérieusement, en quoi ca peut te permettre d'en faire une généralité?

De plus, je me repete (je sais pas je doit pa parler la même langue), j'ai jms nié le fait que la plupart des dégradations st causées par les habitants eux même.

A chaque fois je pointe du doigt le fait que d'une part certains apparts st ds un état inacceptable (ca se retrouve également ds certains quartier de paris) car construit a la va vite, et surtout la situation "ghéttoïsante" de ces quartiers, qui me parait difficilement contestable... D'où l'idée de reconstruire

Tu nous repproche de diaboliser les banlieues, mais la tu diabolise nos propos...

PERSONNE n'a dit qu'ils fallaient envoyé les flic de partout dans les citées, d'envoyé l'armé...

Regarde un peu avant, un message de la soude, celui ou il se lache... Et tant d'autres...

Personnellement, j'ai dit qu'il fallait sanctionné les délinquant a la hauteur de la gravité de leur violences, et que les flics aient + de droit afin de pouvoir neutralisé les délinquants, car voir des policier ne pas osé entré dans certain quartier, reculé devant des émeutier, c'est intolérable...

Eh bien sur ces pt ns sommes d'accord, qui conteste la necessité de sanctions? Même si je pense que la police a suffisament de droits...

Les sanctions ne st pas a la hauteurs des faits pour la simple et bonne raison que la justice n'a pas les moyens de faire appliquer ces sanctions... Ca devrait donc être ca une de tes prioritées, avant de vouloir sanctionner à tout va...

colerepopulaire[/b]' date='Samedi 14 Octobre 2006 é 01:35' post='320588']

Tout va bien nous repetent les bisounours.

Avec ses bisounours...

En tt cas jme demande qui a bien pu dire que tout allait bien ds les banlieues...

Si on cherche des solutions, c'est bien qu'a la base y'a un pb.

1 _ le choix des médiateur doit se faire selon des critaire trés sévere .

2_ c'et la police qui dérige les médiateur et pas le contraire , quant il son en désaccord , c'et a la police d'avoir le dernier mot , et ceci doit se sentir sur le terrain , pour que tout le monde le comprend bien !

3_ la solution des médiateur et une solution temporaire qui ne peut pas dépasser 1 an , aprés , la police et les jeune de bonlieu doivent étre capable de communiquer directement sans personne interposé

on gros , la police doit montrer qu'elle et sans pitié , mais qu'elle n'et pas l'ennemi de ses jeune !

c'et un équilibre trés fragile , mais avec de la sagesse , il n'ai pas impossible !

Je suis d'accord avec toi, ms je pense que ca serait bien plus facile si d'abord on "eclatait" tous ces ghettos pr reconstruire les immeubles de manière bcp plus dispersé dans les villes.

Autrement ils seront tjr regroupés, sur la défensive, et donc tjr aussi peu ouverts au dialogue.

ecniv

ca serai beaucoup plus faacile serte , mais pas impossible !

le probléme c'et que les abitation ne change pas d'un coup de bagette magique , il faut de l'argent et du temp !

ca doit se faire sur le budjet de l'etat de 7 a 8 ans minimum je croit ! parceque c'et une grosse dépence !

pense tu que cette etat de caho peut rester encore 7 ou 8 ans !

en plus , je pense que ses gens doivent apporter une contribution méme minim pour que leur maison change , premiérement sa va les encourager a chercher du travail , deusiemmement , sa va leur faire apprécier se qu'il aurant , et il seron les premier a veiller a la conservation de leur nouveau cité !

moi je pense que pour gagnier du tem tout doit aller ensemble ! ordre , éducation , batiment !

ce changement va procurer a ses gens le sentiment qu'il son comme en mutation , qu'un beau londemain les attend , un londemain qu'il on eux méme construit avec l'aide de l'etat !

tu sait quant en sera sévére avec eux et au méme temp en les fait vivre leur réve , la séverité n'aura pas le méme gout , et méme il n'y aura plus de refu de l'ordre !

qu'on pense tu ?

ecniv

aussi je voudrai que tu me donne un opinion sur l'idée de la police spéciale que j'ai exposé !

la police dont tu parle tattoo existe deja, ca s apelle les cadet de la police...

et inflitrer la police c est bien, comme ca il pourront en savoir plus sur leur cible, ca aidera les potes!!!

Ais-je jamais dis le contraire? Malgrés ca, oui une minorité.

On va faire ca mathématiquement ca te parlera peut être plus.

Des dizaines de milliers d'habitants ds ces villes dites a risque (st denis: 100 000 sarcelle: 57 000, garge: 40 000, epinay: 46 000)

200 jeunes qui foutent la merde (ds les cas extrèmes, c'est dc pas une moyenne loins de la...), ns seront d'accord pr dire qu'ils st minoritaires.

Parmis ces 200 jeunes, dison quelques dizaines qui st probablement "irrécupérables" (car ds le lot, bcp de mineurs, bcp de jeunes qui st entrainé par certains crétins qui font passer tt ca pr un jeu etc...). La minorité dans la minorité...

C'est mieux a présent?

200 jeunes...il est déja arrivé qu'une patrouille de police ce fasse agressé par près de 200 jeunes....mais venant d un seul quartier....

Mais cela reste quand même une minorité, je te l'accorde, mais je ne serrait pas étonné si ceux qui soutienne cette violence, sans passé a l'action, soit une majorité, et ceux ci ne sont pas moin dangereux...

Après, pour tes calcules, je les trouve très éronné, car ils faudrais prendre seulement les population masculine entre 15 et 22ans (environs), habitant en banlieues, mais on ne pourra jamis deffinir un chiffre précis, car ceux qui soutienne la violence sans passé a l'action ne sont pas calculable...

A chaque fois je pointe du doigt le fait que d'une part certains apparts st ds un état inacceptable (ca se retrouve également ds certains quartier de paris) car construit a la va vite, et surtout la situation "ghéttoïsante" de ces quartiers, qui me parait difficilement contestable... D'où l'idée de reconstruire

Et y'en a qui vivent dans des cartons, c'est pas pour ça qu'ils cassent tout, ou qu'ils ce plaingnent en accusant l'état...

Ils sont logé sans bossé, c'est déja pas mal !!!

ecniv

ca serai beaucoup plus faacile serte , mais pas impossible !

le probléme c'et que les abitation ne change pas d'un coup de bagette magique , il faut de l'argent et du temp !

ca doit se faire sur le budjet de l'etat de 7 a 8 ans minimum je croit ! parceque c'et une grosse dépence !

pense tu que cette etat de caho peut rester encore 7 ou 8 ans !

en plus , je pense que ses gens doivent apporter une contribution méme minim pour que leur maison change , premiérement sa va les encourager a chercher du travail , deusiemmement , sa va leur faire apprécier se qu'il aurant , et il seron les premier a veiller a la conservation de leur nouveau cité !

moi je pense que pour gagnier du tem tout doit aller ensemble ! ordre , éducation , batiment !

ce changement va procurer a ses gens le sentiment qu'il son comme en mutation , qu'un beau londemain les attend , un londemain qu'il on eux méme construit avec l'aide de l'etat !

tu sait quant en sera sévére avec eux et au méme temp en les fait vivre leur réve , la séverité n'aura pas le méme gout , et méme il n'y aura plus de refu de l'ordre !

qu'on pense tu ?

L'état sans occupe déja, et il est plutot généreux, car il commence par remplacé ces tours par des petite maison indivduel...

Et oui, les classe moyennes vive dans des appartes, et les soit disant jeunes deffavorisé vivent dans des pavillons..

L'état sans occupe déja, et il est plutot généreux, car il commence par remplacé ces tours par des petite maison indivduel...

Et oui, les classe moyennes vive dans des appartes, et les soit disant jeunes deffavorisé vivent dans des pavillons..

ce qui ne fera pas diminuer la violence, à los angeles, certain ghetto, comme je l'ai déja dit sont uniquement composé de pavillons pourtant ces quartiers craignent un max

Pourquoi ne pas expulser toute cette racaille ?

malheureusement pour la plupart d'entre eux, ils sont né en france, donc francais, et n'ont pas acquis la double nationalité, s'est con, hein ?

On peut quand même les expulser, on les envoie en Iran, comme ça, ce sera bien fait pour eux !

Et ça leur apprendra que la France c'est mieux que l'Iran.

Tient johndoe médite donc sur ce proverbe...

" Il vaut mieux être saoul que con, ça dure moins longtemps"

la police dont tu parle tattoo existe deja, ca s apelle les cadet de la police...

et inflitrer la police c est bien, comme ca il pourront en savoir plus sur leur cible, ca aidera les potes!!!

Sinon tatoo de quelle police spéciale parles-tu? (donne moi le lien exact stp )

200 jeunes...il est déja arrivé qu'une patrouille de police ce fasse agressé par près de 200 jeunes....mais venant d un seul quartier....

Mais cela reste quand même une minorité, je te l'accorde, mais je ne serrait pas étonné si ceux qui soutienne cette violence, sans passé a l'action, soit une majorité, et ceux ci ne sont pas moin dangereux...

Après, pour tes calcules, je les trouve très éronné, car ils faudrais prendre seulement les population masculine entre 15 et 22ans (environs), habitant en banlieues, mais on ne pourra jamis deffinir un chiffre précis, car ceux qui soutienne la violence sans passé a l'action ne sont pas calculable...

Je pense pas qu'ils soient trés nombreux. Au pire, certains la comprennent et l'excusent, ms de ce que j'ai pu voir, aucun de ceux la ne la soutiennent disons activement. Je pense que ds l'ensemble, soit tu cautionne la violence et ds ce cas tu y participe, soit tu ne la cautionne pas (et apérs tu peu la comprendre, ne pas la comprendre, ne pas l'excuser etc...)

Pr les 200 jeunes, c'est vraiment des cas extrèmes. En moyenne, ils st quelques dizaines a agir (ce qui est déja pas mal).

Pr mes "calculs", tu as raison, ms malgrés ca honnètement ils restent minoritaires (ms nombreux, tout est relatif...) parmis les 12-25 ans (y'en a beaucoup en dessous de 15 ans malheureusement, c'est pr ca que le dialogue et la pédagogie st tout aussi importants que la punition)

Et y'en a qui vivent dans des cartons, c'est pas pour ça qu'ils cassent tout, ou qu'ils ce plaingnent en accusant l'état...

Ils sont logé sans bossé, c'est déja pas mal !!!

Oui ms c'est pas des situations vraiment comparable.

Les problèmes des sdf st a l'échelle d'une personne, ceux des banlieues, c'est tout un phénomène qui concerne une catégorie bien particulière de la population.

L'état sans occupe déja, et il est plutot généreux, car il commence par remplacé ces tours par des petite maison indivduel...

Et oui, les classe moyennes vive dans des appartes, et les soit disant jeunes deffavorisé vivent dans des pavillons..

ce qui ne fera pas diminuer la violence, à los angeles, certain ghetto, comme je l'ai déja dit sont uniquement composé de pavillons pourtant ces quartiers craignent un max

Parce que justement ce st des ghéttos...

Vivre en société c'est pas tellement compatible avec mettre les riche ici, les pauvre la, les étranger la aussi... Et forcément, ds tt ca, ceux qui vont exprimer leur mécontentements, c'est pas les plus favorisés.

ce qui ne fera pas diminuer la violence, à los angeles, certain ghetto, comme je l'ai déja dit sont uniquement composé de pavillons pourtant ces quartiers craignent un max

Parce que justement ce st des ghéttos...

Vivre en société c'est pas tellement compatible avec mettre les riche ici, les pauvre la, les étranger la aussi... Et forcément, ds tt ca, ceux qui vont exprimer leur mécontentements, c'est pas les plus favorisés.

certains terrains ont plus de valeur que d'autre, mélanger riche et pauvre n'est pas toujours évident pour le gouvernement qui ne peut pas faire grand chose face aux lois du marché

en france les communautés sont généralement mélangé dans les cités mais les africains et les musulmans préfèrent resté entre eux(comme aux états unis les noirs restent entre eux, les latinos restent entre eux etc...)

donc la ghettoisation est aussi du fait des habitants eux mêmes mais l'état a quand même sa part de responsabilité