Remonter dans le temps

hsaneht Membre 13 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Bien dit Galen! ;)

Hsaneht, c'est pas de sa faute si Bulbi veut casser leurs petites pattes arrières aux deux guignols barbus!! ;)

nan mais kan meme yen a qui sont peut etre religieux ici et un petit peu de respect ne fais pas de mal... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

eryx VIP 8 660 messages
Dresseur d'ours‚ 45ans
Posté(e)

C'est pas avec du respect qu'il va pas leur faire de mal, mais avec de la vaseline, faut comment il est monté, le Bulbi!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Trucider Constantin et Constance II, faire que Julien l'apostat triomphe. Bref faire en sorte que l'Empire romain soit pas aux mains des chrétiens et par conséquent perdure. Comme ça l'Europe serait déjà unie depuis 2000ans actuellement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Noladelle Membre 1 326 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

j 'irai arracher les antennes des raéliens avant qu'ils ne fabriquent les humains en éprouvette et les lachent sur terre ;););)

Intervenir n'empêchera pas grand chose, un déplacement temporel tout au plus car nous sommes les enfants du chaos ...

n 'empêche que si je me régalerais de savoir d'où l' on vient de pouvoir voir lévolution en accéléré ! le top en diaporama !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Au moins donner un bon coup de glaive dans la gueule (ben oui le M16 ce serait anachronique) à tous les prophètes illuminés fondateurs de sectes et religions. Ce serait pas mal que les temples soient dédiés à la philosophie et non à la pensée magique!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cline Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 35ans
Posté(e)

C'est notre passé qui fait de nous ce que nous sommes, alors si on change le passé, on change tout !

;)

Il y aurait tellement de choses à changer que je sais meme pas quoi choisir!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
C'est notre passé qui fait de nous ce que nous sommes, alors si on change le passé, on change tout !

;)

Il y aurait tellement de choses à changer que je sais meme pas quoi choisir!! ;)

Faire en sorte que l'un de ses ancêtres directs accède au trône pour recueillir l'héritage ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cline Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 35ans
Posté(e)

Faire en sorte que l'un de ses ancêtres directs accède au trône pour recueillir l'héritage ? ;)

Bien sur que non! Notre passé c'est aussi les héritages de la Révo française et une des plus vieilles républiques...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Faire en sorte que l'un de ses ancêtres directs accède au trône pour recueillir l'héritage ? ;)

Bien sur que non! Notre passé c'est aussi les héritages de la Révo française et une des plus vieilles républiques...

C'était de l'humour! D'un autre coté la République est relativement récente : depuis les lois constitutionnelles de 1875 en fait! Avant, c'est le balancier entre République et régime monarchique (Empire, restauration...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cline Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 35ans
Posté(e)

j'avais bien compris que c'était de l'humour ;)

Effectivement la République n'est continue que depuis la IIIe Rép apres la guerre franco-allemande en 1870-71 mais la tradition républicaine (et révolutionnaire!!! ;) ) était quand meme ancrée dans les esprits.

et c'est quand meme une des plus vieilles républiques, si tu compares avec les autres pays. Avant il y a eu les Etats Unis, et 1 ou 2 pays européens... Ca s'arrete la

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
j'avais bien compris que c'était de l'humour ;)

Effectivement la République n'est continue que depuis la IIIe Rép apres la guerre franco-allemande en 1870-71 mais la tradition républicaine (et révolutionnaire!!! ;) ) était quand meme ancrée dans les esprits.

Ca c'est moins sûr! La chambre en 1871 est composée majoritairement de légitimistes et d'orléanistes, d'où la présidence de Mac Mahon à partir de 1873 pour tenir la place au chaud jusqu'à la restauration du trône!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cline Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 35ans
Posté(e)

oui c'est vrai tu as raison sur ce point! Mais chez le peuple, hormis les bretons et les vendées, les monarchistes n'étaient quand meme pas majoritaire.

Aurais-je à faire à un collegue historien?

et d'ailleurs les orléanistes ont vite été évincés!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
oui c'est vrai tu as raison sur ce point! Mais chez le peuple, hormis les bretons et les vendées, les monarchistes n'étaient quand meme pas majoritaire.

Aurais-je à faire à un collegue historien?

et d'ailleurs les orléanistes ont vite été évincés!!

Un amateur (consulte ton MP chère amie ;) ) Le peuple criait vive la charte en 1815 et non vive la république! idem en 1830! Ce sont plutôt les légitimistes qui ont régressé après la mort du duc de chambord, la ligne carliste ayant tjs été dérisoire en nombre en France! L'Action française en revanche fut puissante jusqu'à Vichy or Maurras et léon daudet étaient orléanistes!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 241 210 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
;) mouais , la nostalgie de l'ancien regime et de c'est faste , ça explique surement le nombres de nobles a 2 balles qui pullulent dans les allées du pouvoir genre Giscard ou la Chaudron et bien d'autres ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
;) mouais , la nostalgie de l'ancien regime et de c'est faste , ça explique surement le nombres de nobles a 2 balles qui pullulent dans les allées du pouvoir genre Giscard ou la Chaudron et bien d'autres ;)

La Monarchie s'est construite par opposition à l'aristocratie et n'a eu de cesse de rogner la puissance de cette dernière jusqu'à la réaction nobiliaire sous Louis XVI qui fut néfaste au régime! La monarchie à partir de Philippe le Bel tente de s'appuyer davantage sur la bourgeoisie.

Au contraire, une république peut être aristocratique comme celles de Venise ou Gênes. Demande à notre historienne préférée, elle te le confirmera surement!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cline Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 35ans
Posté(e)

oui c'est vrai tu as raison sur ce point! Mais chez le peuple, hormis les bretons et les vendées, les monarchistes n'étaient quand meme pas majoritaire.

Aurais-je à faire à un collegue historien?

et d'ailleurs les orléanistes ont vite été évincés!!

Un amateur (consulte ton MP chère amie ;) ) Le peuple criait vive la charte en 1815 et non vive la république! idem en 1830! Ce sont plutôt les légitimistes qui ont régressé après la mort du duc de chambord, la ligne carliste ayant tjs été dérisoire en nombre en France! L'Action française en revanche fut puissante jusqu'à Vichy or Maurras et léon daudet étaient orléanistes!

;)

Je pense que la vie po au XIXe était beaucoup plus compiquée que cela, on peut difficilement la résumer en qq mots. Mais je pense quand meme, et j'en suis meme persuadée, que la tradition républicaine était bien là, mais s'il y a eu des changements de régime et que le peuple n'atait pas toujours satisfait... En ce qui concerne Vichy, on peut pas vraiment dire que les orléanistes étaient majoritaires :D

Sinon, eh bien sur ton MP il y a rien... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

oui c'est vrai tu as raison sur ce point! Mais chez le peuple, hormis les bretons et les vendées, les monarchistes n'étaient quand meme pas majoritaire.

Aurais-je à faire à un collegue historien?

et d'ailleurs les orléanistes ont vite été évincés!!

Un amateur (consulte ton MP chère amie ;) ) Le peuple criait vive la charte en 1815 et non vive la république! idem en 1830! Ce sont plutôt les légitimistes qui ont régressé après la mort du duc de chambord, la ligne carliste ayant tjs été dérisoire en nombre en France! L'Action française en revanche fut puissante jusqu'à Vichy or Maurras et léon daudet étaient orléanistes!

;)

Je pense que la vie po au XIXe était beaucoup plus compiquée que cela, on peut difficilement la résumer en qq mots. Mais je pense quand meme, et j'en suis meme persuadée, que la tradition républicaine était bien là, mais s'il y a eu des changements de régime et que le peuple n'atait pas toujours satisfait... En ce qui concerne Vichy, on peut pas vraiment dire que les orléanistes étaient majoritaires :D

Sinon, eh bien sur ton MP il y a rien... ;)

Pour le MP je disais juste être amateur mais bon j'ai l'impression que tu tente de me railler là diablesse avec tes smileys. Je relève le défi! Au début XIXe, la population était tellement exaspérée par le souvenir de la corruption du directoire que le ralliement à l'homme providentiel a été massif. (cf les plébiscites). Ensuite la révolution de 1830 n'est due qu'à la dérive autoritariste de Charles X. Ensuite, les désordres de la IIe République (fermeture des ateliers nationaux...)fait qu'un grand parti de l'ordre se crée en GFrance qui débouche là encore sur une certaine adhésion de la population au IInd Empire qui rappelle de surcroit les fastes passés de l'oncle! Sans la guerre de 1870, il est loin d'être sûr que la République se serait installée en France! Alors je crois qu'il est difficile de discerner un attachement viscéral à 1793 et toutes les horreurs de la Terreur (encore bien présentes à l'esprit) en France durant le XIXe. C'est pourquoi les monatrchistes restent importants jusqu'à la guerre 14 voire jusqu'en 1934. Je te rappelle l(épisode du général Boulanger tout de même.

Enfin je n'ai jamais dit que Vichy était gouvernée par les orléanistes mais Mauras et l'action française avait qd même une certaine influence!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cline Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 35ans
Posté(e)

Eh ben, pour un amateur, je te trouve franchement doué, tu aurais fais un bon historien! Tu as un super bon esprit de synthèse!

Juste 2 choses: oui ils restent impts mais non ils ne sont pas majoritaires! Et enfin, ce sont les acquis de la révo (et notamment les droits de l'ho et le vote) qui ont marqué, pas la Terreur, bien entendu! C'est logique!

Ceci dit, tu m'impressionnes! A mon tour de m'incliner!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
Eh ben, pour un amateur, je te trouve franchement doué, tu aurais fais un bon historien! Tu as un super bon esprit de synthèse!

Juste 2 choses: oui ils restent impts mais non ils ne sont pas majoritaires! Et enfin, ce sont les acquis de la révo (et notamment les droits de l'ho et le vote) qui ont marqué, pas la Terreur, bien entendu! C'est logique!

Ceci dit, tu m'impressionnes! A mon tour de m'incliner!! ;)

Venant d'une pro, le compliment me fait rougir! ;)

D'un autre coté le droit de vote sous la Révolution fut tjs censitaire (comme sous la Restauration et la Monarchie de Juillet) puisque la Constitution de 1793 n'a jamais été appliquée! Dès lors, je ne sais si le peuple pouvait rapprocher cette notion avec le régime républicain! Sinon, la Charte de 1814 reprend la plupart des "acquis" dans la partie "droits civils des Français"!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cline Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 35ans
Posté(e)

Eh ben, pour un amateur, je te trouve franchement doué, tu aurais fais un bon historien! Tu as un super bon esprit de synthèse!

Juste 2 choses: oui ils restent impts mais non ils ne sont pas majoritaires! Et enfin, ce sont les acquis de la révo (et notamment les droits de l'ho et le vote) qui ont marqué, pas la Terreur, bien entendu! C'est logique!

Ceci dit, tu m'impressionnes! A mon tour de m'incliner!! ;)

Venant d'une pro, le compliment me fait rougir! ;)

D'un autre coté le droit de vote sous la Révolution fut tjs censitaire (comme sous la Restauration et la Monarchie de Juillet) puisque la Constitution de 1793 n'a jamais été appliquée! Dès lors, je ne sais si le peuple pouvait rapprocher cette notion avec le régime républicain! Sinon, la Charte de 1814 reprend la plupart des "acquis" dans la partie "droits civils des Français"!

C'est bien pour ca que je te parle d'une tradition républicaine!! Et bien que les élections étaient censitaires (et le cens n'a pas cessé de baisser jusqu'au suffrage universel), beaucoup (pas tous bien sur!!) ont eu une expérience de vote, sans oublier les révoltes et révolutions!! Révolutions qui se sont reproduites plusieurs fois dans le siècle...

Dis donc tu es plus qu'un amateur, t'es un passionné!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant