Le nucléaire

vincew86 Membre 21 messages
Forumeur balbutiant‚ 30ans
Posté(e)

l'homme est pas à l'origine duréchauffementclimatique, mais depuis 50 ans les scientifiques on mantrer que le taux de C02 dans l'air augmenter démesurément, et encore ce n'est pas le pire, le méthane qui met 5 foisplus de temps à s'évacuer va être libéré par la fonte des glaces. Alors non on est pas responsable du réchauffement climatique, mais on est à la base de l'accroissement brutal. Il faudrais qu'une solution miracle soit trouver et soit radicalement utiliser comme source d'énergie aujourd'huisi on voulais que dans 20 as on a pas augmenté de 2 degré, de plus le nucléaire, comme il est utilisé actuellement fission du noyau d'uranium n'est une solution que pour les 40 ans à venir et va disparaitre, c'est pour celà quel'on cherche à développer la fusion nucléaire qui augmente de 80 ans la source.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

vincew86 Membre 21 messages
Forumeur balbutiant‚ 30ans
Posté(e)

pour répondre à l'homme irlandais, ce n'est pas forcément la consommation qui doi changer mais la fabrication. Aujourd'hui les pays européens bougent, la france à utiliser presque en entier son parc éolien situé en nrmandie et dans le golf du lion, les allemand l'on totalement épuiser, ils passent au thermique, la france et la grande bretagne passe aux hydrioliennes, quand au futur point de réflexion c'est l'économie de chaleur etd'électricité en fonction de l'architecture desbâtiment et lesmatériaux utilisée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Intéressant ZZ, merci pour l'info :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
Il a été démontré que pour une tonne de CO² émise, l'atmosphère se réchaufferait de 0,0000000000015 degré. Depuis la fin de l'ère industrielle, nous aurions donc gagné 2°C.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/c...s-simple_19572/

Ce n'est pas démontré, c'est une évaluation basée sur des modèles. Eux même contestés, mais admis par une grande partie des spécialistes.

Ce n'est pas depuis la fin de l'ère industrielle mais depuis le début.

Depuis le début de l'ère industrielle, les évaluations de réchauffement sont de 0.7° +- 0.2°, si tant est qu'une température moyenne ait un sens. Ainsi, je ne comprends pas bien cette histoire de 2° qui sort de nulle part et rend l'article des plus louches, pour ne pas dire la publication à laquelle il fait référence.

Pouvez vous nous expliquer le lien avec le nucléaire d'une part, et essayer de comprendre les articles que vous référencez avant de poster d'autre part ?

Modifié par Agrenoble

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ZZorander Membre 63 messages
Forumeur en herbe‚ 24ans
Posté(e)

Je continuais le HS sur le CO².

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)

;) , oui, faut bien reconnaitre que ce n'est pas vous qui avez commencé. Mais si on poste tout ce qui tourne autour du CO², on risque de refaire le débat sceptique/pas sceptique. J'ai juste mis 2 ou 3 opinions sur le nucléaire et pensait qu'il y aurait quelques débatteurs pour/contre. Cependant Environnement et Sciences sont très peu actifs sur le forum et il n'y a pas grand monde de compétent.

Au fait - pour poursuivre le HS ;) - merci pour votre ², que je me suis permis d'emprunter à votre CO² pour le mettre sur mon CO². C'est quoi le code ascii ? (suis une vraie feignasse) :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Tsss t'as un drôle de clavier, normalement c'est entre "Tab" et "Echap." :smile2:

Sinon c'est Alt+0178.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)

:smile2:

Oh putain, le nain. Bon, faut dire que ya plus la touche, car mon fils aime bien jouer, et comme je m'en sert jamais de cette touche...

Bon et maintenant, tu fais comment pour l'Ozone ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ZZorander Membre 63 messages
Forumeur en herbe‚ 24ans
Posté(e)

Comme ça : O3

Faut passer par "Réponse complète, et choisir indice dans le menu avec les aA.

En fait quand c'est en haut, le chiffre est pour les ions (il me semble qu'il ne peut dépasser 3 car sinon l'ion est trop instable, a confirmé pour une molécule),

et quand c'est en bas c'est le nombre d'atome.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'inconnul Membre 3 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

un jour mon professeur de physique m'a dit " avec 1 gramme d'uranium on créer l'équivalent de puissance de 3000T de charbon " c'est sur que dit comme ça c'a a l'air cool le nucléaire mais bon une fois que c'est usé cela devient radioactif et nous ne savons pas encore supprimer ces dechets nucléaire mais la n'est pas le plus grave : le plus grave c'est que la france créer 80% de son électricité grace au nucléaire mais ou allons nous ou alllons nous mettre ces déchets !!!!!??????!!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Le nucléaire finance l'éolien et le solaire ou photo-voltaïque.

S'il fallait produire les énergies dites "renouvelables" à leur prix de revient, on pourrait se payer le courant pour nos ordis ou nos télés, mais sûrement pas pour le chauffage ou pour laver le linge ou la cuisson. Et encore j'ose pas imaginer dans l'industrie.

Le prix du nucléaire permet de subventionner l'alternatif, je comprends mal la position des écolos qui veulent le tout-alternatif et supprimer le nucléaire.

Le mouvement perpétuel n'existe pas, je ne crois donc pas plus à l'énergie thermique provenant du sol, telles les pompe à chaleur ou autres.

Toutes les énergies se puisent, quelles qu'elles soient, que ce soit dans l'air ou dans le sol. Par exemple, les foyers se chauffant par pompe à chaleur utilisent les calories présentes dans le sol, ce qui affecte la croissance des végétaux, le recul nous dira si cela peut avoir un impact dans le temps.

Je ne comprends pas pourquoi on expédie pas les déchets nucléaires dans l'espace au lieu de satellites TV qui n'ont que des conneries à véhiculer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy54200 Membre 6 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

bien continuons a reduire et c'est beaucoup mieux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant