60% d'abstention aux européennes!

miotolis Membre 272 messages
Forumeur activiste‚ 49ans
Posté(e)
Cette reflexion mériterait une argumentation en tant qu'accusateur. ;)

Personnellement je suis pret a te donner une (ou des) dizaines d'exemples de choses qui ont changé grace a ce systeme...mais elle ne pourraient ne pas etre comprise par l'oreille d'un sourd.

Le pourcentage de réussites existe grâce au vote certes, mais au compte goute si on reste dans la même croissance évolution ont aurais droit a notre 4éme semaine de congé par exemple. mais les chose on radicalement changer en (mai 68) Le 17 mai 1969 ont y a eu droit.

Si il ne s'était rien passé et qu'il aurait fallu voté pour un parti qui l'aurais au programme :smile2:

Je dit pas que voté ne serre a rien, je dit que les choses avance beaucoup moi vite que l'unité d'un peuple qui réclame plus d'égalité, de fraternité, de liberté.

Pour regarder ce qui se passe il faut des yeux pas des oreilles a moins d'être aveugle ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
? Une révolution de bourgeois? Ou le peuple a t'il était responsable de lui même durant cette période?

la bourgeoisie ne faisait elle pas partie du peuple?

et tes généralisations restent d'ailleurs extremement douteuses. Tu devrais apporter des arguments quand tu attaques. :smile2:

De plus la révolution Française a amené le système que tu défend. Et optionnelement les déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui sont une avancé de la pensée humaniste.

1° je ne défend pas notre systeme actuel, je cherche juste à que personne avance de fausses verités trés subjectives.

2° les bourgeois sont donc trés humains pour toi...c'est justement ce que j'appelle le peuple. ;)

3° Dire que la révolution française est à l'origine de notre systeme actuel est aussi stupide (désolé d'y mettre les formes) que de dire que c'est la révolution qui a amené bonaparte au pouvoir. C'est facile de parler d'une époque qu'on ne connait pas et de faire des raccourcis, mais là, cela manque severement d'humilité et de jugement. ;)

Quant a la révolution Russe je ne la connais pas assez. Il me semble tout de même qu'il s'agit la encore du soulevaient de la population par quelques personnages la encore démagogues aux talents d'orateurs.

le peuple soutenait pleinement ces "orateurs". Car le peuple est de la même trempe. c'est bien le probleme des soulevement populaire, c'est qu'ils sont dangereux. C'est exactement là ou je veux en venir. :|

Le vrais chef d'Etat devrait avoir les pleins pouvoir pour la bonne marche du pays et ce dans une optique de bien fait pour le peuple.

je ne comprend pas en quoi ce n'est pas le cas maintenant. :|

Le pourcentage de réussites existe grâce au vote certes, mais au compte goute si on reste dans la même croissance évolution ont aurais droit a notre 4éme semaine de congé par exemple.

réduire les apports de la démocratie seulement aux semaines de congés me semblent plus que réducteurs...je vois qu'on ne parle pas de la même chose. ;)

Si il ne s'était rien passé et qu'il aurait fallu voté pour un parti qui l'aurais au programme

oui et ça aurait été surement plus judicieux.

la bourgeoisie a pu prospérer et se donner bonne conscience grace à ça pendant des années et ça continue encore. Maintenant, dire qu'on se trouve dans la même situation qu'en mai 68 me parait vraiment bête. ;)

Pour regarder ce qui se passe il faut des yeux pas des oreilles a moins d'être aveugle

oui mais je le repete: pour comprendre, mieux vaut des oreilles.

Surtout avec ce qu'on nous montre, dans les médias, qui ne correspond absolument pas à la réalité.

Modifié par Bob Razowski

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nilaki Membre 51 messages
Forumeur en herbe‚ 28ans
Posté(e)

Moi je ne suis pas aller voter et c'est voulut, je ne vote plus. Et c'est un choix.

Les gouvernements ne gouvernent plus, se sont les multinationales. On est dans un système monétaire mondial.

Exemple

Imaginons un gouvernement vert a la place de Sarkozy, le gouvernement vert pourra essayer de changer nos habitude, mais si les multinationales ne le veulent pas, le gouvernement si adaptera...

si je produit de l'électricité solaire je doit la revendre a EDF, moins cher que je l'achete. Cette électricité revendu va au premier poteaux, puis au deuxieme et je rachete se que j'ai produit.

A savoir on perd 20% de l'énergie dans les lignes électriques.

Mais EDF s'en fout de perdre de l'énergie gratuite tant que sa peut leur rapporté de l'argent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 92ans
Posté(e)
la bourgeoisie ne faisait elle pas partie du peuple?

et tes généralisations restent d'ailleurs extremement douteuses. Tu devrais apporter des arguments quand tu attaques. :smile2:

Mais il me semble que quant tu dit cela "je me battrai pour que le populisme n'envahisse pas les dernières parcelles de démocratie parlementaire" je pense que le peuple est vus sous une notion plutôt péjorative.

A l'époque la bourgeoisie ne faisant pas parti de la plèbe. Quant tu parle de soulever du peuple, il s'agit de l'homme de la rue, et non du bourgeois qui jouis d'avantages. Il n'y a avais pas une seul masse uniforme a la pensée unique face a la monarchie totu puissante, c'est un fantasme.

Et qu'est qu'il y a de douteux dans ce que je dit? :|

1° je ne défend pas notre systeme actuel, je cherche juste à que personne avance de fausses verités trés subjectives.

Ha bon? "heureusement qu'il y a des législateurs, je me battrai pour que le populisme n'envahisse pas les dernières parcelles de démocratie parlementaire, sans quoi, nous verrons une catastrophe se réaliser, comme à chaque fois ou le peuple avait ce pouvoir à sa merci" qu'est ce que cela veut dire alors?

Et niveau fausse vérité subjectif, tu doit etre déçus a chauqe fosi que tu entend un politicien ;)

2° les bourgeois sont donc trés humains pour toi...c'est justement ce que j'appelle le peuple. ;)

D'accord. Moi je ne les vois pas comme faisant parti de la plèbe. Nous ne voyons pas le peuple sous la même définition. Je sais que dnas ce cas présent se serait arrangeant ;)

De plus ou est ce que je dit que les bourgeois sont très humain?

3° Dire que la révolution française est à l'origine de notre systeme actuel est aussi stupide (désolé d'y mettre les formes) que de dire que c'est la révolution qui a amené bonaparte au pouvoir. C'est facile de parler d'une époque qu'on ne connait pas et de faire des raccourcis, mais là, cela manque severement d'humilité et de jugement. ;)

.... d'accord, mais encore? Je ne fais que parlé de la république Française, qui puise malgré d'énorme évolution au cour des ses différents changement, son idéologie de base :D

le peuple soutenait pleinement ces "orateurs". Car le peuple est de la même trempe. c'est bien le problème des soulevement populaire, c'est qu'ils sont dangereux. C'est exactement là ou je veux en venir. :D

Non, Lenine n'était pas de la meme trampe que le révolutionnaire paysans bolchévike tout comme la clique qu'il avait réunis, a moin que Staline ou Trotsky était aussi du niveau de la populace. Le fantasme du leadeur du peuple issu du peuple est, ce coup si, un fausse vérité.

J'ai dit que la population française "soutient" (de façons relatif) le président et son gouvernement, hors ils ne sont point de la meme trempe que le militant de base, enfin pour beaucoup. Quant un peuple suit les dessein d'un homme c'est bien par ce qu'il ai d'un niveau dison superieur au leur.

De plus tu n'explique totujourd pas la dangerosité des deux révolutions que tu a cité.

je ne comprend pas en quoi ce n'est pas le cas maintenant. :|

Et bien c'est dommage :| En plsu je ne savais pas que le Président de la république était tout puissant et détenait tout les pouvoirs :|

Edition: Bob pourrais tu édité ton message pour ne pas me fair tenir les autres citation. Merci.

Modifié par Ozy Mandias

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
miotolis Membre 272 messages
Forumeur activiste‚ 49ans
Posté(e)
réduire les apports de la démocratie seulement aux semaines de congés me semblent plus que réducteurs...je vois qu'on ne parle pas de la même chose. :smile2:

Ceci était un exemple parmi d'autres, je pensai que tu comprendrais, je vais mettre ça sur le compte du sommeille ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Moi je ne suis pas aller voter et c'est voulut, je ne vote plus. Et c'est un choix.

Les gouvernements ne gouvernent plus, se sont les multinationales. On est dans un système monétaire mondial.

je suis d'accord sur le fond.

C'est un choix comme un autre. :smile2:

Il n'y a avais pas une seul masse uniforme a la pensée unique face a la monarchie totu puissante, c'est un fantasme.

c'est un fantasme que tu soutiens toi même je te rappelle. :| C'est exactement ce que je pense d'ailleurs, le peuple n'a pas a gouverner.

ce que tu dis est douteux car tu généralises sur "la bourgeoisie" qui se révolte mais c'est seulement parce que tu ne retiens que tes étroits cours d'histoire ou on se contente de parler de la prise de la bastille. ;)

De plus, tu parlais de peuple, et maintenant de plebe...essaie de garder les mêmes mots stp, car dans le monde réel, les riches comme les pauvres font partie du peuple, et ça, ce n'est pas un jeu de mot, c'est un rappel constitutionnel. :D

Ha bon? "heureusement qu'il y a des législateurs, je me battrai pour que le populisme n'envahisse pas les dernières parcelles de démocratie parlementaire, sans quoi, nous verrons une catastrophe se réaliser, comme à chaque fois ou le peuple avait ce pouvoir à sa merci" qu'est ce que cela veut dire alors?

ça veut dire que notre démocratie n'en est (quasi) plus une. Il reste des parcelles, et je prefere éviter qu'elle soit livrée à la masse assoiffée sans qu'il y ait de législateurs en guise de murs entre les deux. c'est assez simple à comprendre je pense.

Et niveau fausse vérité subjectif, tu doit etre déçus a chauqe fosi que tu entend un politicien

j'ai passé l'âge de les écouter.

Mais il m'arrive malheureusement encore d'entendre les électeurs qui les ont crée deblatéré bien plus de fausses verités... ;)

Non, Lenine n'était pas de la meme trampe que le révolutionnaire paysans

mais de quoi tu parles? :|

Et bien c'est dommage :| En plsu je ne savais pas que le Président de la république était tout puissant et détenait tout les pouvoirs ;)

hé bien tu devrais te renseigner...et commencer à remettre en cause ce qu'on t'as appris. ;)

Ceci était un exemple parmi d'autres, je pensai que tu comprendrais, je vais mettre ça sur le compte du sommeille :D

c'est mignon de croire que ce que tu penses ait une importance. :|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
miotolis Membre 272 messages
Forumeur activiste‚ 49ans
Posté(e)
c'est mignon de croire que ce que tu penses ait une importance. :smile2:

c'est mignon de croire que ce que tu penses, sur ce que je pense ait sont importance. ;);)

Je sais c'est trop facile merci pour l'inspiration ;)

Modifié par miotolis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Les abstentionistes font le jeu du pouvoir en place ils ont donc cotionné la politique libérale qui nous dirige. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tiwi Membre 1 946 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

Un sondage etant utilisé notemment pour monter des partis afin de diviser un parti trop puissant (nouveau parti Arlette Laguillé par Nathalie je sais plus quoi par exemple).

Quel sont les salauds qui répondent aux sondages et qui faussent la démocratie ?

Quel sont les salauds qui écoutent encore leur télé leur raconter des conneries ?

La faute est à personne ou à tout le monde.

La démocratie avec le soutien de la téloche sert à nous faire croire que nous avons un pouvoir de decision. Tout ceci est géré et pas par un charlot comme Sarko. L'ensemble du parlement Européen est tenu d'avance ou conditionné pour être ultra-libéraliste.

L'Europe, j'ai voté NON, je n'en veux pas et je sais pourquoi.

Voter des élus, mais c'est quoi ces co...

Et pourquoi je dirais pas aussi OUI à l'Europe tant que j'y suis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Je suis d'accord avec toi sauf que ne pas voter c'est cautionner la politique en place.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
c'est mignon de croire que ce que tu penses, sur ce que je pense ait sont importance. ;);)

Je sais c'est trop facile merci pour l'inspiration ;)

c'est celui qui dit qui est alors? ;) mais t'as quel age?

Je suis d'accord avec toi sauf que ne pas voter c'est cautionner la politique en place.

tout a fait d'accord. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 92ans
Posté(e)
c'est un fantasme que tu soutiens toi même je te rappelle. :D C'est exactement ce que je pense d'ailleurs, le peuple n'a pas a gouverner.

ce que tu dis est douteux car tu généralises sur "la bourgeoisie" qui se révolte mais c'est seulement parce que tu ne retiens que tes étroits cours d'histoire ou on se contente de parler de la prise de la bastille. :smile2:

Les cours d'histoires mettent d'avantage l'accent sur l'élan populaire d'un peuple asservi par un roi mégalomane et tout puissant.Des l'école primaire on apprend au enfants que c'est le peuple qui gouverne et que tout ce qui n'est pas démocratique est mal.

De plus tu convient que je parle finalement de plusieurs classes, donc techniquement je ne soutien pas ce fantasme, de plus je ne parle même pas des royaliste et autre courants de pensée de l'époque. Et non plus de ceux qui finalement sans foutaient.

De plus, tu parlais de peuple, et maintenant de plebe...essaie de garder les mêmes mots stp, car dans le monde réel, les riches comme les pauvres font partie du peuple, et ça, ce n'est pas un jeu de mot, c'est un rappel constitutionnel. :D

Bien sur ;) Nous sommes tous égaux, blablabla... tu retiens bien les idéaux démocratique quant ça t'arrange ;)

C'est mignon :|

ça veut dire que notre démocratie n'en est (quasi) plus une. Il reste des parcelles, et je prefere éviter qu'elle soit livrée à la masse assoiffée sans qu'il y ait de législateurs en guise de murs entre les deux. c'est assez simple à comprendre je pense.

Donc tu soutient la démocratie puisque tu défend c'est "dernieres parcelles" :| C'est assez simple a reconnaitre je pense.

j'ai passé l'âge de les écouter.

Mais il m'arrive malheureusement encore d'entendre les électeurs qui les ont crée deblatéré bien plus de fausses verités... ;)

..... on sent comme un dédain du peuple. Je me trompe?

hé bien tu devrais te renseigner...et commencer à remettre en cause ce qu'on t'as appris. :|

N'importe quoi ;)

Donc notre président actuelle possède tous les pouvoirs? La pour ce coup si je serais curieux de savoir dans quel milieu tu à appris ça :|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
.Des l'école primaire on apprend au enfants que c'est le peuple qui gouverne et que tout ce qui n'est pas démocratique est mal.

on a pas été éduqué pareil.

De plus tu convient que je parle finalement de plusieurs classes, donc techniquement je ne soutien pas ce fantasme, de plus je ne parle même pas des royaliste et autre courants de pensée de l'époque.

tu parles des classes qui forment le peuple. rien d'original jusque là. ou veux tu en venir? :|

Bien sur ;) Nous sommes tous égaux, blablabla... tu retiens bien les idéaux démocratique quant ça t'arrange ;)

ha bon? et j'ai dit ça quand moi? :smile2:

j'aimerais que tu me cites, pour etre sure que tu balances pas un truc sans réfléchir et vérifier que tu t'appuies sur quelque chode tangible. :|

Donc tu soutient la démocratie puisque tu défend c'est "dernieres parcelles" :| C'est assez simple a reconnaitre je pense.

ben oui, j'ai reconnu que face au populisme je soutiendrai la démocratie jusqu'au bout. ;)

c'est assez simple en effet, et je me réjouis de voir que tu as enfin compris ce que j'ai dit. Ce n'est pas parce que je suis contre le principe de démocratie que je prefere la gouvernance directe du peuple (loin de là!!) ;)

Donc notre président actuelle possède tous les pouvoirs? La pour ce coup si je serais curieux de savoir dans quel milieu tu à appris ça :|

un milieu assez neutre je pense. :D j'ai au moins la chance, pour ma part, d'être fier de ne pas avoir eu a me rallier des mon plus jeune age a un idéal politique particulier. Cela me permet de garder un esprit critique et ouvert.

Dire que notre systeme se rapproche d'une monarchie constitutionnelle n'est pas quelque chose de foncierement compliqué à comprendre. Dire que le chef de l'état possede les pleins pouvoirs non plus. Ou alors, tu vas peut etre (cette fois) me donner un argument? :D j'en serais le premier heureux. :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 92ans
Posté(e)
on a pas été éduqué pareil.

Tes pas allé a l'école donc :|

ha bon? et j'ai dit ça quand moi? :smile2:

j'aimerais que tu me cites, pour etre sure que tu balances pas un truc sans réfléchir et vérifier que tu t'appuies sur quelque chode tangible. :|

Non c'est juste une opinion vis a vis des tes dires.... après je peux me tromper tu viens de le dire, rien n'est écris :| :D

ben oui, j'ai reconnu que face au populisme je soutiendrai la démocratie jusqu'au bout. ;)

c'est assez simple en effet, et je me réjouis de voir que tu as enfin compris ce que j'ai dit. Ce n'est pas parce que je suis contre le principe de démocratie que je prefere la gouvernance directe du peuple (loin de là!!) ;)

Tu te contredit donc! ;)

un milieu assez neutre je pense. :D j'ai au moins la chance, pour ma part, d'être fier de ne pas avoir eu a me rallier des mon plus jeune age a un idéal politique particulier. Cela me permet de garder un esprit critique et ouvert.

Hum.... narcissique? Compelxe d'inferiorité menant a une agressivité vis a vis des autres?

Dire que notre systeme se rapproche d'une monarchie constitutionnelle n'est pas quelque chose de foncierement compliqué à comprendre. Dire que le chef de l'état possede les pleins pouvoirs non plus. Ou alors, tu vas peut etre (cette fois) me donner un argument? :| j'en serais le premier heureux. :D

Tout comme moi qui révérais de voir enfin formuler de véritable arguments, appuyé par des exemples. Des théories qui ne serai pas abandonnés au prochain postes. Et surtout pas une accumulation de lieu communs et de phrases toute faites, couplé a des attaques cinglantes pour retourné la situation.

Donc le président de la république possède les pouvoirs législatifs, exécutifs et judiciaires? Tu continue de le clamé?

Tu continu de dire que notre président peut a loisir fair voté n'importe quelle lois, fait changé notre constitution a loisir, prendre toute les mesures nécessaires sans craindre la grogne du peuple (bien sur une parti, qu'on ne m'accuse pas de généralisation en ayant parfaitement compris...), qu'il n'a pas d'obligation vis a vis de l'union européenne, etc?

Il a donc les pleins pouvoirs?

Oui, n'hésite surtout pas a argumenté :D Mais en évitant de tourner autour du pot et d'insinuer que l'autre ne comprend pas ce que tu dit, il faudrait d'abord que tu sache de quoi tu parle ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Tes pas allé a l'école donc :D

lol...quelle répartie.

donc je dirais pour me mettre à niveau, que j'y suis bien allé, mais que j'ai surement mieux écouter que d'autres. ;)

Non c'est juste une opinion vis a vis des tes dires.... après je peux me tromper tu viens de le dire, rien n'est écris :D :D

Tu te contredit donc! ;)

c'est donc bien ça. :| ton opinion ne repose sur rien.

Pour ce qui est des contradictions, il n'y en a pas, je viens de relire et c'est tout à fait clair. Aprés, que t'en soit réduit à ça ne me surprend pas vraiment. :|

Hum.... narcissique? Compelxe d'inferiorité menant a une agressivité vis a vis des autres?

mais de quoi tu parles encore? :D

Tout comme moi qui révérais de voir enfin formuler de véritable arguments, appuyé par des exemples. Des théories qui ne serai pas abandonnés au prochain postes. Et surtout pas une accumulation de lieu communs et de phrases toute faites, couplé a des attaques cinglantes pour retourné la situation.

:D :D ça c'est drole. alors je te conseille de relire simplement tes meilleurs passages de ton précédent post et tu verras, qu'il n'y qu'un seul de nous deux qui essaie d'argumenter. la preuve toute faite. Tu n'apportes pas d'exemples, rien de précis, a part tes propres impressions (pas vraiment interessantes), je te conseille donc à l'avenir, pour elever le débat, de développer plus tes propos et de répondre surtout aux arguments qu'on te donne au lieu de balancer des réflexions inutiles. :|

Donc le président de la république possède les pouvoirs législatifs, exécutifs et judiciaires? Tu continue de le clamé?

ce n'est pas aussi simple car celui-ci a la barriere des médias. mais oui je confirme ce que je dis.

bien sur, ton esprit ne reçoit pas cette information parce que tu crois ce qu'on te dit à la télé et dans les autres médias (genre que le législatif est indépendant de l'éxécutif :smile2: ;) ;) )...mais je peux t'assurer qu'il n'y a pas grand chose que le chef de notre état ne puisse faire.

Je repete encore: si tu veux argumenter sur le sujet, n'hésite pas. :|

pour ma part, ça devient déroutant de devoir se répéter sans cesse. (j'ai déjà répondu à cette question à mon dernier post, et voila que tu récidives. essaie d'écouter les autres avant de t'enflammer ok :D )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 92ans
Posté(e)

Je lui tend des perches énorme, et il les prends a bras le corps :smile2:

Ouais, donc on en conviens tu n'a absolument rien a dire a par "c'est celui qui dit qui y est". A par meublé y a pas grand chose.... Non en faite y a rien ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

au concours de gaminerie, tu viens de prouver que tu étais encore un grand enfant. ;) c'est mignon, mais ça ne fait toujours pas avancer les choses.

je repete: quant tu decideras d'argumenter fais le moi savoir. :smile2:

tes "c'est celui qui dit qui est", "t'es pas allé à l'école", "tu te contredis" etc...ne sont plus de mon age. Tu es là pour t'amuser et noyer le poisson, au final tu perds ton temps. ;) donc je te conseille d'essayer de developper une opinion un peu plus que tu ne le fais pour etre pris au sérieux. ca t'évitera de dire des choses fausses d'ailleurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 92ans
Posté(e)

Si tu le dis :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Bonjour!

Je trouve honteux qu'il y ait un si fort taux d'abstention aux élections européennes!

Moi je suis allé voter aujourd'hui parce que je me sens concerné! l'Europe ça représente l'avenir! Dans notre ère de mondialisation je crois qu'on devrait avoir de plus en plus le sentiment d'unité et donc avoir conscience de l'importance de l'Europe!

Et vous, êtes-vous allés voter?

Europe_drapeau,0_4_2596_3.jpg

Moi ce que je trouve honteux et dégueulasse , c'est le jemenfoutisme des dirigeants face à l'abstention , un système démocratique ça ,mon c.. !

L'abstention très importante confirme le Non à la constitution européenne et surtout conforte le refus de cette europe imposée de force à la France peu de temps après en changeant quand même la constitution ;) excusez du peu ;) ,mais au départ ,elle appartient par référendum ,à La Seule et Unique décision du peuple, par le vote du peuple et Uniquement par celui-ci :smile2:

Le vote c'est bien ,mais dans une société démocratique c'est mieux ;) et les maffieux aux pouvoirs corrompent ce système dès qu'ils le peuvent pour leurs intérêts personnels .

Je pense qu'il faudrait instaurer un quota minimum d'abstention : le 50% serait bien

Sinon ,on mobilise (les médias ,au lieu de lécher les c.. oups bottes ;) ) pour qu'ils incitent les personnes à allez voter ,en expliquant que leurs votes est "obligatoires" et surtout primordiaux pour que les élections puissent aboutir dans de bonnes conditions démocratiques et on refait un tour de vote jusqu'à ce qu'il y est le prorata électif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LeGlaude Membre 524 messages
Forumeur forcené‚ 41ans
Posté(e)

Ca fait longtemps que je me déplace plus jusqu'aux urnes, ça va changer quoi à part la tête et le nom des pseudos-dirigeants qui nous taxent à outrance :smile2: (parce que c'est ce qu'il y a de plus simple)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant