Dieu existe-il pour vous ?

metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)

Quand on voit clair , qu'on a apprit à voir clair ...

On le sait c'est évident ...

Mais l'athée ne peux le savoir puisque l'athéisme qu'est ce que c'est à la base ?

C'est un aveuglement , un obscurcissement de conscience .

Une philosophie qui croit que l'humain domine et gère tout ...

Bref , une pure illusion ...

L'éthéisme c'est se complaire , se vautrer dans l'illusion ...

Non, il se peut que vous n'ayez pas appris à voir clair, on et toi, et que tes évidences soient précisément des illusions. De plus tu n'as pas compris ce qu'est l'athéisme, ce n'est pas une philosophie qui croit que l'humain domine et gère tout, c'est simplement ne pas croire aux dieux. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

La Folie Membre 3 905 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

le religieux type qui n'a pas une once de spiritualité, l'histoire et l'actualité en sont pleines.

ce type là concentre sa foi dans les lois et les règlements et possède une vision fondamentaliste et extrême (je dirais même matérialiste) de la religion et oublie la dimension humaine que la religion voulait apporter. c'est ce que reprochait jésus aux pharisiens.

Je connais un immam qui dit que ceux qui ne donnent pas aux pauvres (une obligation coranique, la zakat) méritent la mort. :D

Serait-ce oublier la dimension humaine que de ne pas oublier ceux qui manque de dimension humaine... huh7re.gif

Un jugement n'est que morale alors que l'absence de partage touche physiquement les gens... la condamnation serait-elle devenue l'égale de l'éxécution. dev.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Folie Membre 3 905 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

De plus tu n'as pas compris ce qu'est l'athéisme, ce n'est pas une philosophie qui croit que l'humain domine et gère tout, c'est simplement ne pas croire aux dieux. ;)

Ben non... vous n'avez pas compris ce qu'est l'athéisme, c'est simplement nier l'existence de Dieu. Ainsi à la question :

Dieu existe-il pour vous?

...L'athée se contente de répondre ''non... pour moi il n'existe pas''.

wink1.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Théia VIP 11 741 messages
Θεία‚ 123ans
Posté(e)

vous n'avez pas compris ce qu'est l'athéisme, c'est simplement nier l'existence de Dieu.

ooh :snif:

non, bon, j'abandonne :D :p

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)

De plus tu n'as pas compris ce qu'est l'athéisme, ce n'est pas une philosophie qui croit que l'humain domine et gère tout, c'est simplement ne pas croire aux dieux. ;)

Ben non... vous n'avez pas compris ce qu'est l'athéisme, c'est simplement nier l'existence de Dieu. Ainsi à la question :

Dieu existe-il pour vous?

...L'athée se contente de répondre ''non... pour moi il n'existe pas''.

wink1.gif

Ben tu écriras à Larousse, je pense qu'ils vont tout de suite rectifier leur erreur ;)

athéisme

nom masculin

Doctrine qui nie l'existence de Dieu. (Cette position philosophique ne se confond ni avec l'agnosticisme, qui est le refus de prendre parti dans les débats métaphysiques, ni avec le panthéisme, qui implique que Dieu puisse exister partout dans l'univers et se confondre avec lui.)

Attitude de quelqu'un qui nie l'existence de Dieu ; incroyance religieuse.

Et pour t'éviter de nous démontrer une foi(s) de plus, ta grande maitrise du Français aproximatif, voici la définition d'incroyance:

incroyance

nom féminin

État de celui qui ne croit pas ; absence de foi religieuse.

Plaisir d'offrir :give_rose:

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Folie Membre 3 905 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Ben tu écriras à Larousse, je pense qu'ils vont tout de suite rectifier leur erreur ;)

athéisme

nom masculin

Doctrine qui nie l'existence de Dieu. (Cette position philosophique ne se confond ni avec l'agnosticisme, qui est le refus de prendre parti dans les débats métaphysiques, ni avec le panthéisme, qui implique que Dieu puisse exister partout dans l'univers et se confondre avec lui.)

Attitude de quelqu'un qui nie l'existence de Dieu ; incroyance religieuse.

...

Plaisir d'offrir :give_rose:

Ben... pas besoin de leur écrire puisque c'est écrit noir sur blanc par 2 fois, question d'insister sur le fait de nier l'existence de Dieu. Il ne vous reste plus qu'à comprendre que celui qui nie l'existence de Dieu est forcément un incroyant alors que celui qui ne croit pas en Dieu ne nie pas forcément son existence... wink1.gif

Voilà pour la précision sur le sujet et au sujet du synonyme ''incroyance''... mais peut-être aurais-je dû ajouter la définition de synonyme aussi, puisque vous ne semblez pas comprendre ce que ce serait...

Plaisir d'offrir en retour hi.gif,give_rose.gifet wink1.gif

vous n'avez pas compris ce qu'est l'athéisme, c'est simplement nier l'existence de Dieu.

ooh :snif:

non, bon, j'abandonne :D :p

Ben non chère Théia... il n'était question que de contredire simplement celui qui affirme simplement en affirmant simplement qu'il contredit simplement... que l'on peut contredire simplement celui qui contredit simplement.

Mais, en cela, je ne vous contredit pas... tout simplement. smile.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
phil- Membre 23 398 messages
elle était mon antidépresseur, je l'adorais ‚ 64ans
Posté(e)

La science et le rationalisme prouveront dans un futur lointain que le seul dieu qui existe? C’est la science!

Elle nous permettra de répondre à tous les questionnements des croyants et des athées, des agnostiques etc.

C’est n'est pas grâce a dieu ou à une entité et ni à la spiritualité ni aux religions.

qu'ont été faite les découvertes scientifiques et qui ont constaté que en se posant sur la lune et aller dans l’espace, qu’il n’y avait aucune trace d'un quelconque dieu ou entité spirituelle que nos ancêtre les gaulois croyaient dur comme le fer, les croyants et les spirituels d'aujourd'hui seront les ancêtres de demain .Et les personnes du futur diront qu'aux 21 siècles les gens qui croyaient en la spiritualité ou a dieu ou aux religions, étaient influencés par les valeurs dominantes de l'époque! Comme nos ancêtres les gaulois ont été influencés. Ainsi Comme l’étaient les grecques et leur polythéisme etc.

Enfin la science du futur nous ouvrira la connaissance sur l'homme et de la complexité de son cerveau et permettra d'évacuer de son esprit torturé ces concepts éculés.

Et le siècle des lumières réapparaîtra pour obscurcir l'obscurantisme moyenâgeux. Et l’homme prendra alors conscience que depuis des millénaires ce qui le guida et le motiva dans son comportement sur les chemins obscurs, c’était son inconscience des mécanismes complexes de ses pulsions biologiques et de ses automatisme socioculturel.quand l'homme aura compris la physiologie de son système nerveux! il aura découvert la véritable dimension humaine. :)

Modifié par phil-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Karpov Membre 1 198 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

<< La science et le rationalisme prouveront dans un futur lointain que le seul dieu qui existe? C’est la science! >>

MDR !

J'ai hate de voir ça !:mur::fool:

Effectivemment comment la science qui n'étudie que des conséquences , des phénomène peut elle découvrir la cause qui est Dieu ?

On ne peut faire des raviolis avec des frites ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Folie Membre 3 905 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

La science et le rationalisme prouveront dans un futur lointain que le seul dieu qui existe? C’est la science!

Elle nous permettra de répondre à tous les questionnements des croyants et des athées, des agnostiques etc.

C’est n'est pas grâce a dieu ou à une entité et ni à la spiritualité ni aux religions.

qu'ont été faite les découvertes scientifiques et qui ont constaté que en se posant sur la lune et aller dans l’espace, qu’il n’y avait aucune trace d'un quelconque dieu ou entité spirituelle que nos ancêtre les gaulois croyaient dur comme le fer, les croyants et les spirituels d'aujourd'hui seront les ancêtres de demain .Et les personnes du futur diront qu'aux 21 siècles les gens qui croyaient en la spiritualité ou a dieu ou aux religions, étaient influencés par les valeurs dominantes de l'époque! Comme nos ancêtres les gaulois ont été influencés. Ainsi Comme l’étaient les grecques et leur polythéisme etc.

Enfin la science du futur nous ouvrira la connaissance sur l'homme et de la complexité de son cerveau et permettra d'évacuer de son esprit torturé ces concepts éculés.

Et le siècle des lumières réapparaîtra pour obscurcir l'obscurantisme moyenâgeux. Et l’homme prendra alors conscience que depuis des millénaires ce qui le guida et le motiva dans son comportement sur les chemins obscurs c’était son inconscience des mécanismes complexes de ses pulsions biologiques et de ses automatisme socioculturel.quand l'homme aura compris la physiologie de son système nerveux! il aura découvert la véritable dimension humaine. :)

Voici une partie de la description qui est faite du scientisme... car c'est ce qui vous décrit parfaitement de fait. Peut-être en apprendrez-vous un peu plus sur les limites de la science et cette religion de substitution que vous êtes en train d'ériger dans votre vie... sur ces dogmes qui s'insinuent insidieusement dans votre pensée. wink1.gif

''Popper considère qu'est scientiste celui qui, ne percevant pas les conditions d'application limitées des sciences exactes, en fait un usage naïf en science humaine ou sociale. On peut penser à Kurt Lewin décrivant les relations humaines à l'aide d'équations.

Sous des acceptions moins techniques, le scientisme peut être associé à l'idée que seules les connaissances scientifiquement établies sont vraies, ou renvoyer à l'idée d'un certain excès de confiance en la science qui se transformerait en dogme, voire en religion de substitution.''

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
phil- Membre 23 398 messages
elle était mon antidépresseur, je l'adorais ‚ 64ans
Posté(e)

<< La science et le rationalisme prouveront dans un futur lointain que le seul dieu qui existe? C’est la science! >>

MDR !

J'ai hate de voir ça !:mur::fool:

Effectivemment comment la science qui n'étudie que des conséquences , des phénomène peut elle découvrir la cause qui est Dieu ?

On ne peut faire des raviolis avec des frites ...

karpov

tu dis (J'ai hate de voir ça !:mur::fool:)

j'ai dis dans un lointain futur KARPOV tu ne sera plus de ce monde!

tu mourra et tes particules iront rejoindre l'infini cosmos. :o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
phil- Membre 23 398 messages
elle était mon antidépresseur, je l'adorais ‚ 64ans
Posté(e)

La science et le rationalisme prouveront dans un futur lointain que le seul dieu qui existe? C’est la science!

Elle nous permettra de répondre à tous les questionnements des croyants et des athées, des agnostiques etc.

C’est n'est pas grâce a dieu ou à une entité et ni à la spiritualité ni aux religions.

qu'ont été faite les découvertes scientifiques et qui ont constaté que en se posant sur la lune et aller dans l’espace, qu’il n’y avait aucune trace d'un quelconque dieu ou entité spirituelle que nos ancêtre les gaulois croyaient dur comme le fer, les croyants et les spirituels d'aujourd'hui seront les ancêtres de demain .Et les personnes du futur diront qu'aux 21 siècles les gens qui croyaient en la spiritualité ou a dieu ou aux religions, étaient influencés par les valeurs dominantes de l'époque! Comme nos ancêtres les gaulois ont été influencés. Ainsi Comme l’étaient les grecques et leur polythéisme etc.

Enfin la science du futur nous ouvrira la connaissance sur l'homme et de la complexité de son cerveau et permettra d'évacuer de son esprit torturé ces concepts éculés.

Et le siècle des lumières réapparaîtra pour obscurcir l'obscurantisme moyenâgeux. Et l’homme prendra alors conscience que depuis des millénaires ce qui le guida et le motiva dans son comportement sur les chemins obscurs c’était son inconscience des mécanismes complexes de ses pulsions biologiques et de ses automatisme socioculturel.quand l'homme aura compris la physiologie de son système nerveux! il aura découvert la véritable dimension humaine. :)

Voici une partie de la description qui est faite du scientisme... car c'est ce qui vous décrit parfaitement de fait. Peut-être en apprendrez-vous un peu plus sur les limites de la science et cette religion de substitution que vous êtes en train d'ériger dans votre vie... sur ces dogmes qui s'insinuent insidieusement dans votre pensée. wink1.gif

''Popper considère qu'est scientiste celui qui, ne percevant pas les conditions d'application limitées des sciences exactes, en fait un usage naïf en science humaine ou sociale. On peut penser à Kurt Lewin décrivant les relations humaines à l'aide d'équations.

Sous des acceptions moins techniques, le scientisme peut être associé à l'idée que seules les connaissances scientifiquement établies sont vraies, ou renvoyer à l'idée d'un certain excès de confiance en la science qui se transformerait en dogme, voire en religion de substitution.''

bonsoir karpov

un détail qui a sont importance POPPER n'est pas un scientifique pure et dur.

c'est un philosophe. (c'est une maladie des boyaux de la tête comme disait coluche).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité nietzsche.junior
Invité nietzsche.junior Invités 0 message
Posté(e)

Descartes aussi était un philosophe comme Leibniz ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Folie Membre 3 905 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

un détail qui a sont importance POPPER n'est pas un scientifique pure et dur.

c'est un philosophe. (c'est une maladie des boyaux de la tête comme disait coluche).

C'est d'autant plus pertinent puisque rien de ce dont vous nous avez parlé n'est scientifique... du scientisme (idéologie) plus que de la science. wink1.gif

Descartes aussi était un philosophe comme Leibniz ...

Poincaré et Russell également... mais ce n'est sans doute encore qu'un détail parmi tant d'autre. wacko.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité nietzsche.junior
Invité nietzsche.junior Invités 0 message
Posté(e)

bon je vais vous dire la vérité sur dieu !!

dieu c est une métamorphose persistante a travers les siècles

qui est le signe d un besoin de sens ! ...

certain on cru que dieu était une femme d origine grecs

et d autre que c était une fable mortelle venue de perse

mais en réalité dieu n est que le rappel du passé

une irrésitible nostalgie de nos origines

l ascendance du néant sur notre passé

et du présent sur notre futur ,

aller hop vive les rythme qui s articule sur des contre sens !!

yeah man jammin !

dieu c est incarner en bob le temps d un live !!

dieu

c est la persistance de ce gouffre malgré les temps modernes !!

pour les mathématicien aux doute maladif dieu s incarne dans un nombre , la résultante d une équation absurde ou l un se fractionne a l infini

, c est pour eux une nécessité de trouver dans ce monde un chiffre pour déposer leur angoisse le temps d une certitude

pour une animiste le divin s incarne dans la nature au lieu d en etre sa simple expression , création artistique pour dieu autiste !!

parait que pour certain dieu c est un scaphandrier pensif qui marche la tête haute et l air olympien !!

certain marin l on vu les soirs de grande marée

dieu c est un danseur

Modifié par nietzsche.junior

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nadia 54 Membre 261 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Bin y'a plus grand monde sur le topic ;

Karpov a raison : la science est un domaine limité et ça n'étudie que les phénomènes et non la cause .

C'est juste , oui .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Karpov Membre 1 198 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Salut gentille Nadia !

Pour anticiper ta question : je n'ai rien fais .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Voici une partie de la description qui est faite du scientisme... car c'est ce qui vous décrit parfaitement de fait. Peut-être en apprendrez-vous un peu plus sur les limites de la science et cette religion de substitution que vous êtes en train d'ériger dans votre vie... sur ces dogmes qui s'insinuent insidieusement dans votre pensée. wink1.gif

''Popper considère qu'est scientiste celui qui, ne percevant pas les conditions d'application limitées des sciences exactes, en fait un usage naïf en science humaine ou sociale. On peut penser à Kurt Lewin décrivant les relations humaines à l'aide d'équations.

Sous des acceptions moins techniques, le scientisme peut être associé à l'idée que seules les connaissances scientifiquement établies sont vraies, ou renvoyer à l'idée d'un certain excès de confiance en la science qui se transformerait en dogme, voire en religion de substitution.''

Vous citez Popper, un anti-scientisme pour définir le scientisme.

C'est équivalent à citer Marx pour définir le capitalisme, où à citer Torquemada pour définir le judaïsme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
next one Membre 49 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Bonsoir tout le monde

Je n'entrerai pas dans des discussions philosophiques de haut vol ...

Je dirai, pour faire simple, que depuis que l'homme existe, il a eu besoin de se raccrocher à diverses croyances... Tous les peuples du monde ont leur mythologie, leurs dieux, leurs héros ...

A mon humble avis, il leur est plus aisé d'imaginer une être suprême, créateur de l'univers , que de rester dans l'incertitude ...

Il faut ajouter que la "foi" relève souvent d'un besoin de "rédemption" , une autre vie après la mort...

Et que partout et en tous temps, ces croyances ont été récupérées par diverses religions dans un but de pouvoir sur les masses ...

Diriger le peuple et aussi aider les "consciences"

puisque certains individus ont besoin de préceptes édictés par des livres qu'ils considèrent comme sacrés, pour faire la différence entre le bien et le mal

Modifié par next one

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Folie Membre 3 905 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Vous citez Popper, un anti-scientisme pour définir le scientisme.

C'est équivalent à citer Marx pour définir le capitalisme, où à citer Torquemada pour définir le judaïsme.

Ça n'empêche que c'est bel et une description fort adaptée à ce qu'est le scientisme... la preuve en est encore que vous n'en avez apporté aucune en retour qui serait meilleure que cette petite partie de description. Que des attaques sur l'auteur mais aucun argument... la routine habituelle Koâââ.

Quantifiez donc un minimum plutôt que de qualifier au maximum... et pourquoi ne pas tenter de réfuter un tant soit peu tant qu'à rester dans le ton. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant