La loi peut-elle interdire un candidat à une élection ?

Je n'ai pas compris :smile2:

Tain le texte e loi que j'ai mis juste avant, offrait plus de matière à débat, qu'une reflexion bidon, qui n'est qu'humour pourrave de ma part lol

Sur que Dieudonné va trop loin, mais il n'a rien d'un antisémite. Puis la censure et les attaques a répétition dont il a fait l'objet l'on poussé a entrer dans cette dynamique vicieuse de la provocation.

Il n'empéche que je trouve ça insupportable, la "bien pensance" établis comme loi de la république, sa me révolte bien plus que les provocations de Dieudonné.

La loi ne devrait pas permettre d'interdire une liste sous prétexte qu'elle se définit comme antisioniste.

L'antisémitisme n'est pas l'antisionisme.

L'antisémitisme est l'hostilité aux juifs appréhendés comme constituant une communauté bien distincte, voire une race. Les nazis étaient antisémites

Le sionisme est le projet politique de regroupement des personnes de confession juive dans un état où il constituerait la population majoritaire sinon unique.

De nombeuses personnes de confession ou de culture juive, de nationalité Israëlienne ou non, des personnes toutes haïes par les antisémites, sont hostiles au projet sioniste. Ces personnes ne sont certainement pas antisémites elles-mêmes.

C'est discutable quand même, le code pénal dit...

Article 434-25

Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l'autorité de la justice ou à son indépendance est puni de six mois d'emprisonnement et de 50 000 F d'amende.

Les dispositions de l'alinéa précédent ne s'appliquent pas aux commentaires techniques ni aux actes, paroles, écrits ou images de toute nature tendant à la réformation, la cassation ou la révision d'une décision.

Lorsque l'infraction est commise par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.

L'action publique se prescrit par trois mois révolus, à compter du jour où l'infraction définie au présent article a été commise, si dans cet intervalle il n'a été fait aucun acte d'instruction ou de poursuite.

Après reste à savoir la position de la juistice par rapport aux intervention sur le net, qui ne sont donc pas dans le domaine privé, fin je sais pas, il s'agit pour moi d'interprétation, il faudrait savoir s'il y a jurisprudence.

Perso, j'adore ses spectacles et je les suis depuis l'époque avec élie, j'ai jamais vu d'antisémitisme dedans :smile2: regarde pardon judas, il brocarde toutes les religions monothéistes, fin pour moi, dieudo, il n'aime pas le communautarisme qu'engendre bien souvent les religions !

Après, je suis pas dans sa tête si ça se trouve c'est un gros raciste comme mon voisin lol, mais ses spectacles, ne me montrent pas en quoi !

Un peu de lecture sur cet article de loi :

• Pourquoi on peut commenter une décision de justice
  
• oui, on a le droit de commenter une décision de justice !
  

à partir moment ou il y a un message de haine il faut interdire

parce que si il y a un message de haine dans un discours sa pousse à détruire autrui..

Ouha ! :smile2: Youpi ! Houra ! J'apprécierais assez, tout comme vous ne faites pas vos besoins en public, que vous evitiez dans la mesure du possible de telles platitudes nauséabondes. Y a pas plus efficace que ce type de propos binaire et pathétique pour déclencher chez moi une sorte de desespoir hysterique qui peut me rendre haineux.

Je ne sais pas si le débat concerne l'interdiction à une personne quelconque ou si l'on parle de Dieudo, dans les deux cas, je trouve l'idée de Guéant non pas stupide mais dangereuse et manipulatrice, cherchant à museler et à lécher le cul de certains électeurs, car comme Naas l'a dit la décision des urnes se doit d'être indiscutable en démocratie, et je préfère voir un parti extrémiste arriver au pouvoir démocratiquement (quitte à supprimer les élections par la suite, vous l'aurez voulu) qu'un parti modéré qui prendrait le pouvoir par la force. Quiconque doit pouvoir se présenter et si il y arrive, alea jacta est, zaviez qu'à pas voter pour lui.

Et en ce qui concerne Dieudo, je l'aime bien, je trouve que c'est un mec intègre, honnête, intelligent et qui a des couilles. Si j'étais Français et qu'il se présentait je voterais pour lui; et puis avec ses conneries on rigolerait un peu plus au journal. :smile2:

Le sionisme est le projet politique de regroupement des personnes de confession juive dans un état où il constituerait la population majoritaire sinon unique.

Ben euh non.

Un peu de lecture sur cet article de loi :

• Pourquoi on peut commenter une décision de justice
  
• oui, on a le droit de commenter une décision de justice !
  

Tu avais vu que j'avais déjà donné le lien vers l'article d'Eolas ?

Et en ce qui concerne Dieudo, je l'aime bien, je trouve que c'est un mec intègre, honnête, intelligent et qui a des couilles. Si j'étais Français et qu'il se présentait je voterais pour lui; et puis avec ses conneries on rigolerait un peu plus au journal. :smile2:

Faurisson et Thion à la météo, Soral au sport, Meyssan à l'international, Chatillon à la rubrique médicale, Skandrani envoyé spéciale permanente au siège du Hamas.

On se fendrait la gueule ! On fendrait aussi celle de tout les négriers reconvertis dans la banque et le spectacle qui font dans la pronographie mémorielle. Et on aurait droit aux belles leçons du professeur Dieudonné expliquant que ses enfants sont descendants d'esclaves, et que désormais on n'a plus à lécher le cul de la mafia sioniste (sic et sic).

Ce panard !