Le Vatican reconnait l'existence d'extraterrestres

AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)
Tu n'a rien à craindre camarade, ça ne concerne pas les batraciens ;)

Ouf ! J'ai déjà assez de problèmes comme ça :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)
De nombreux textes apocryphes participant à la construction de la mythologie chrétienne, bien qu'ils ne soient pas cannoniques, parlent bel et bien de pomme pour définir le fruit défendu. C'est d'ailleurs de là que vient la "pomme d'Adam". :smile2:

Ah, peut être, dans l'Ancien Testament et le Coran on ne parle que d'un fruit sans préciser lequel, j'avais pas pensé aux textes apocryphes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)

Selon les interprétation c'est une poire, une figue, une grenade, ou le plus souvent une pomme.

La pomme est l'interprétation la plus répandue parce que c'est le fruit que l'on retrouve le plus dans les textes apocryphes et parce que Pomum en latin signifie fruit, alors les peintres ont choisi d'illustrer le fruit défendu en lui donnant les traits de la pomme.

La pomme correspond assez bien parce que l'abre malus en latin est le pommier, mais c'est également l'arbre "mauvais".

Donc, si dans la bible rien n'est précisé, c'est tout de même la pomme qui est choisie pour représenter le fruit défendu.

Dans le même genre, la bible ne dit rien sur le nombre de rois mages à la naissance de Jésus, ni sur leurs noms. Pourtant, tout le monde s'accorde à nommer Balthazar, Gaspar et Mélior comme étant les trois rois mages. Pourtant, cette précision n'est faite que dans des textes apocryphes.

C'est pourquoi on parle de mythologie chrétienne au passage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)

Merci de tes lumières Kénéruniku :smile2:

Modifié par AZGrenouille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
RIPPERDUCK Membre 2 846 messages
Forumeur alchimiste‚ 55ans
Posté(e)
Selon les interprétation c'est une poire, une figue, une grenade, ou le plus souvent une pomme.

La pomme est l'interprétation la plus répandue parce que c'est le fruit que l'on retrouve le plus dans les textes apocryphes et parce que Pomum en latin signifie fruit, alors les peintres ont choisi d'illustrer le fruit défendu en lui donnant les traits de la pomme.

La pomme correspond assez bien parce que l'abre malus en latin est le pommier, mais c'est également l'arbre "mauvais".

Donc, si dans la bible rien n'est précisé, c'est tout de même la pomme qui est choisie pour représenter le fruit défendu.

Dans le même genre, la bible ne dit rien sur le nombre de rois mages à la naissance de Jésus, ni sur leurs noms. Pourtant, tout le monde s'accorde à nommer Balthazar, Gaspar et Mélior comme étant les trois rois mages. Pourtant, cette précision n'est faite que dans des textes apocryphes.

C'est pourquoi on parle de mythologie chrétienne au passage.

Très bonne précision ;) Aux états unis c'est un double hamburger :o° chips Coca light :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Okay, merci pour tes explications. J'ai pas fait latin, mais fruit c'est pas fructus ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nytho_0 Membre 1 492 messages
Ambiancieur‚ 29ans
Posté(e)
Selon les interprétation c'est une poire, une figue, une grenade, ou le plus souvent une pomme.

La pomme est l'interprétation la plus répandue parce que c'est le fruit que l'on retrouve le plus dans les textes apocryphes et parce que Pomum en latin signifie fruit, alors les peintres ont choisi d'illustrer le fruit défendu en lui donnant les traits de la pomme.

La pomme correspond assez bien parce que l'abre malus en latin est le pommier, mais c'est également l'arbre "mauvais".

Donc, si dans la bible rien n'est précisé, c'est tout de même la pomme qui est choisie pour représenter le fruit défendu.

Pomum, voilà ça doit être ça! :o°

J'avais la flemme d'aller chercher dans mes cours :smile2: ...

Par contre, même si la pomme c'est installé comme fruit défendu, elle n'en est pas plus considéré comme tel.

Elle vient principalement de cette amalgame avec pomum terme général pour désigner un fruit.

C'est quand même intéressant de le savoir........'fin moi, ça m'avais fait bizarre. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)

Oui, fructus signifie également fruit.

En fait, fructus c'est un fruit quand pomum, qui vient du nom Pomona la déesse des fruits, signifie n'importe quel fruit. ^^

La pomme n'est originellement pas le fruit défendu, c'est vrai, mais elle s'est finalement imposée comme telle dans la croyance populaire. Et puis, même si c'est le fruit d'un hasard en quelque sorte, la pomme est tout de même ce qui correspond le mieux au fruit défendu, c'est pourquoi on la conserve pour illustrer. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Toutouille Membre 496 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
Il suffit de regarder l'info.

Tout est dans le titre

http://www.youtube.com/watch?v=-Wl6HuK7TNE

moi aussi je pense qu'il pourrait y avoir d'autres formes de vie sur d'autres planètes. C'est, à ce que je crois, la première fois que je suis du même avis que le Vatican.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hériane Membre 525 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

:smile2:

j'ai des doutes sur l'existance d'extraterrestres, mais admets la possibilité. Que le Vatican reconnaisse cette existance ne me fera certainement pas changer d'avis, étant données les inepties qu'il reconnait par ailleurs...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jeffsv Membre 275 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Dieu à créé l'homme à son image...

Image ne signifie pas ici apparence physique mais image spirituelle, esprit de bonté et d'amour, bref, l'homme est né bon (Rousseau) :smile2: Ceci pour clore les débats sur les morphologies des exomorphes qui seraient incompatibles avec la chrétienté.

Tactiquement, comme le Vatican est plus ou moins obligé de suivre la science avec quelques siècles de retard tout en expliquant que les écrits sont des images, des symboles, des paraboles, etc, bref que les progrès de la science ne remettent pas en cause la foi ni les dogmes. Ainsi, il est peut être tactique de commencer à parler d'extraterrestres quand un jour, il faudra bien reconnaitre le Darwinisme et que dans le cadre des modèles d'apparition de la vie, la possible contribution externe à la terre permetterait de garder un degré de mystère, de doute, finallement une possible sinon probable intervention divine. éa c'est pour la partie scientiste du Vatican ;)

Pour la partie marketing, peut être que les stratèges ont remarqué que la crédulité nécessaire pour s'exciter sur les ufos ou pour aller à l'église permettait de déduire qu'elle était suceptible d'habiter les mêmes individus. A t'on affaire à une opération de séduction ? Compte tenu de la tendance actuelle du Vatican à ratisser large voilà qui est plausible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belfqih Membre 92 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Selon le Coran et la Bible, et en résumé : Dieu avait créé les premiers êtres humain dans l'eau des porfodeurs de la terre, à partir d'une cellule unique qui en se divisant avait donné naissance à son propre male qui la féconda par introduction en elle (par persage de son cytoplasme): " C'est lui qui vous a créés à partir d'une cellule unique et en fit son propre male pour qu'il s'unisse avec elle"

Après un milliard d'années de développement et évolution dans l'eau, ils quittèrent l'eau en couples " hommes et femmes il les a créés" genèse. VI" et nous vous avons créés en couples" Coran.

Cette évolution se faisait en paralèle sur la terre avec une autre planète de notre système solaire, (que je crois, avec preuve, être Mars). Au septième jour de la Genèse, Dieu qui se manifestait dans sa création par l'activité, se reposa, c'est à dire qu'il mit toutes la vie au ralentie par glaciation de notre planète pendant cent millions d'années, tandis que sur l'autre planète la vie en continuant avait pris de l'avance.

Dieu fit reprendre la vie aux cellules en dormance sous la glace, et en créa d'autres de l'ADN d'argile; il les fit évoluer en même temps: ce fut le néandertal provenant de cellules couvées sous la glaces et l'homosapiens provenant d'une celles nouvelle; ou le diable et l'homme( Djnn et yns).

Sur l'autre planète, le néandertalis ne connut pas d'inerronption et contunua à évoluer au côté d'un homsapiens nouvellement créé. Cette planète fut appalée aparadis, probablement pour ne pas avoir connu de catastrophe. ses habitants semblaient communiquer par télépathie. Adam apparut de cette race de monosapiens (en essayant d'interpréter ses origines de l'ADN d'argile cités dans la sainte écriture, on expliqua racontant que Dieu l'a modelé dans l'argile). Adam reçut le don du langage, Il fut chassé de sa planète avec les autres par Dieu, probablement en prévision d'une catastrophe imminente. Ces "fils de Dieu" (parcqu'ils étaient venus du ciel) atterrirent sur notre planète dans le pays dont les limites sont mentionnées par la Bible en Genèse II. Comme les néandertals ne pouvaient procréer avec les homosapiens, Dieu modifa les gènes des filles de Géniffer pour procréer avec les fils d'adam, l'ennemi homosapien. leur progéniture ne puvaitt procréeer avec les homosapiennes ( les filles des hommes). C'est ainsi que notre nom d'état civil devint Adam et que le néandrtalis dispaut par enchantement. Ceci n'est qu'un résumé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belfqih Membre 92 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

correction de l'avant dernière ligne:au lieu de lire leur progéniture ne pouvait procréer avec les homosapiennes (les fille des hommes) .

Lire : leur progéniture ne pouvait procréer qu'avec les homosapiennes (les filles de l'homme).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité a0i0r
Invité a0i0r Invités 0 message
Posté(e)

je le savais j's un extraterrestre

allez je vs laisse les terriens je retourne chez moi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant