Refusons d'oublier Tchernobyl !


Invité saint gaudens
Invité saint gaudens Invités 0 message
Posté(e)

Refusons absolument d'oublier Tchernobyl !

Nous ne pouvons permettre que soit oublié le sacrifice des quelques 800 000 liquidateurs qui ont lutté pour contenir l'ampleur du désastre, et qui, par centaines de milliers (selon les ambassades d'Ukraine et de Russie) l'ont déjà payé de leur santé ou de leur vie, pour nous sauver. 22 ans après, le risque est plus grand que jamais de voir la désinformation et le mensonge masquer les véritables conséquences sanitaires de cet accident. 500 000 enfants en Bélarus souffrent de l'exposition quotidienne à la radioactivité et sont abandonnés encore aujourd'hui à leur sort. Le mensonge et l'oubli, avec des complicités au sommet de divers Etats et institutions internationales, permettent à ce lobby d'envisager la construction de centrales nucléaires .Enfants_Tcherno2.jpeg

5) Asile Novinski, Minsk, Biélorussie 1997. Cet asile est le principal centre d'accueil pour enfants contaminés en Biélorussies plusieurs pays à travers le monde

Le nuage deTchernobyl en France et en Europe!!!

medium_nuage_tchernobyl.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Lapinkiller Membre 10 109 messages
Le Dieu Lapin‚ 29ans
Posté(e)

le nuage ne passera pa la frontière qu'ils disaient....

comme si le nuage aller se faire stopper par la douane -_-"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ground Membre 71 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Nan mais faut arreter votre propagande stupide là.

Le nucléaire ya pas mieux pour produire de l'énergie, et vous le savez pas. Certains refusent peut-être de voir les risques, qui sont INFINIMENT MINIMES si on respecte toutes les conditions de sécurité; d'autres se voilent la face en ne voyant pas le potentiel du nucléaire..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lapinkiller Membre 10 109 messages
Le Dieu Lapin‚ 29ans
Posté(e)

ouai le nucléaire y'a pa mieux comme energie, à part que quand ca explose, ba là c'est beaucoup moins interessant...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)
Nan mais faut arreter votre propagande stupide là.

Le nucléaire ya pas mieux pour produire de l'énergie, et vous le savez pas. Certains refusent peut-être de voir les risques, qui sont INFINIMENT MINIMES si on respecte toutes les conditions de sécurité; d'autres se voilent la face en ne voyant pas le potentiel du nucléaire..

Oui, quand les conditions de sécurité sont respectées ce qui était très loin d'être le cas à Tchernobyl. Quand aux risques "infiniment infimes" ... Tu les as bien regardées les photos ? Sachant que des gens comme ça il y en a plein d'autres hein. Tu peux t'imaginer une seule seconde l'enfer de leur vie ? Ce n'est pas de la propagande que de vouloir que les centrales soient archi-sécurisées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Adenora Membre 5 400 messages
Admiratrice de Scrat‚ 29ans
Posté(e)

Et de plus, qui nous dit que nous ne sommes pas contaminés ?

Je connais énormément de monde qui ont (ou ont eu) un cancer de la thyroïde, par exemple.

Modifié par Adenora

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
athom Membre 1 522 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
le nuage ne passera pa la frontière qu'ils disaient....

comme si le nuage aller se faire stopper par la douane -_-"

mais , nous avons les meilleurs douaniers du monde :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ground Membre 71 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

EUH j'ai bien regardé les photos, en effet.

Vous voulez que je fasse quoi? pleurniche pour eux? Ben jvais vous faire plaisir, mais c'est purement hypocrite.

c'est bien de dire que le nucléaire c'est pourri quand ça explose. Le problème, c'est que si ça explose pas, ben ya rien à dire. Tchernobyl => 1987. Depuis, combien d'explosions?

Merci, à bientot, donc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cyphilis Membre 2 595 messages
Davs <3 ‚ 24ans
Posté(e)

Peut être pas d'explosion , mais surment des fuites :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

On s'en fou des freaks.

La PS3 marche bien, vive le nuke.

Pour moi, le therno, c'est du très très mauvais shit.

Ca me rappelle quand j'ai voulu monter des Velux sur un toit un amiante. Les moldaves le sciaient torse nu, et en plus ils se foutaient de ma gueule quand je voulais leur donner des masque contre l'amiante.

Mangeons notre merde.

T'es pas content ? t'en reprends encore.

Tcherno, c'est la face visible de la honte. Tous les jours on ensevelis des déchets toxiques sous la mer, dans les endroits peu peuplés. Nous vivons dedans. A chaque fois que vous utilisés l'électricité, vous mettez un petit cailloux radioactif sur la montagne du cancer de vos enfants.

Le nucléaire, c'est la petite mort. Pas la votre, celle de vos mioches. Nous c'est les pesticides.

Oui, quand les conditions de sécurité sont respectées ce qui était très loin d'être le cas à Tchernobyl. Quand aux risques "infiniment infimes" ... Tu les as bien regardées les photos ? Sachant que des gens comme ça il y en a plein d'autres hein. Tu peux t'imaginer une seule seconde l'enfer de leur vie ? Ce n'est pas de la propagande que de vouloir que les centrales soient archi-sécurisées.

C'est comme quand on nous dit que les kisdés font bien leur taf en fait.

Pardon pour l'argot de panam.

http://www.dictionnairedelazone.fr/pda/ind...amp;terme=kisde

Modifié par PASDEPARANOIA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nohate Membre 830 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)

Moi ça me fait pleurer de voir ces gosses, et ce n'est pas hypocrite ! C'est terrible !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

C'est marrant. La première photo en haut à gauche, on a l'impression que le sujet a développé des pouvoirs para psy. Il est capable d'enculer son pote sans contact physique.

Les contas, roi du tantra !

Moi ça me fait pleurer de voir ces gosses, et ce n'est pas hypocrite ! C'est terrible !

Arrête de chialer et combat le nucléaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rott kiler Membre 1 875 messages
Forumeur alchimiste‚ 58ans
Posté(e)
le nuage ne passera pa la frontière qu'ils disaient....

comme si le nuage aller se faire stopper par la douane -_-"

Hé oui............. Sarko n'était pas encore ministre de l'intérieur :smile2: ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
THsanz-117 Membre 714 messages
Forumeur forcené‚ 24ans
Posté(e)

Je comprend pas pk on l'oublierai ? Paske les génération futur ne connaitront pas ca ? si c'est que vous penser vous vous tromper largement il y aura des suites, pour continuer a prendre tchernobyl comme exemple c'est pas encore fini le coeur de la centrale risque de s'effondrer. Et on est pas encore au point il y aura des suite.

Je dis pas que les pertes sont infimes, mais je pense qu'on ne peut pas se permettre d'arrêter l'utilisation des centrales nucléaires. Mais c'est vrai qu'on doit tous faire pour régler les pb d'insécurité lié a ces dernières.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ground Membre 71 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Ben enfin qqun qui réfléchit, au lieu de critiquer de partout. Paske qu'on refuse le nucléaire est une chose, mais ne rien proposer à la place, c'est stupide.

Je crois pas que remplacer une centrale nucléaire par des éoliennes soit viable. Avec tout le bruit que ça fout, chui pas sur que vous seriez content qu'on en pose au dessus de votre toit...

ou bien pédaler pour produire votre électricité vous excite peut-être?

Modifié par ground

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kouglov Membre 3 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je voudrais ajouter un petit calcul de probabilité et de pourcentage sur l'accident de tchernobyl :

on part du principe que 44 personnes sont mortes dans les premières minutes, et que environ 237 autres ont été tués dans les 2 jours qui ont suivis la catastrophe. Ensuite, il faut voire plus large, et constater que la radioactivité s'est étendue au sens propre, pour toucher plus massivement la population. Les chiffres on montrés que 2000 cas de cancer on été recensés sur une période de 10 après la catastrophe. Avec le recul actuel, on peu tabler sur 3000 cas (en voyant très large). Maintenant, si on regarde la carte de diffusion des émissions radioactives en Ukraine et en Biélorussie, on constate qu'environ 4 705 000 habitants ont été touchés par la catastrophe, mais de façon minime ! ainsi, le risque de cancer pour ces 4 millions de personnes a augmenté de 0,367 % au cours des 20 dernières années. Ces chiffres s'appuient sur le livre "La radioactivité est-elle réellement dangereuse" aux éditions du Pommier. Autant dire que les conséquences ont été absolument acceptables pour l'ensemble de la population. Quand aux "800 000 liquidateurs tués", le chiffre est absolument faux. Ils étaient en fait 600 000 et tous ne sont pas mort, et de plus, le risque de cancer pour eux à augmenté de 1 % par rapport à l'environnement normal de la centrale. La population dans les 5 km aux alentours de la centrale à été exposée à près de 10 millisieverts, soit un risque accru de 0,1 %.

En résumé, on constate que par exemple, le choléra en Afrique à fait bien plus de mort que tchernobyl, et ce même si on tient compte des 20 dernières années. L'accident est à relativisé. Un accident chimique, comme Bhopal en Inde, par exemple, me parais beaucoup plus important et tragique que Tchernobyl.

Sachez aussi que vous êtes beaucoup plus irradiés si vous vous trouvez en Bretagne, ou dans votre cave (a cause du Radon) que si vous vous trouvez sur les territoires Français touchés par le nuage de Tchernobyl.

La radioactivité est naturelle, l'accident fut moins terrible qu'une grande épidémie dans les pays pauvres. Il y a eu dramatisation et mouvement de panique avec les médias et quelques mensonges. Tchernobyl n'a rien de dramatique au point de vue physique, juste quelques centaines de mort. Relativisez les résultats, et comparez-les avec d'autres catastrophes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant