43 % des catholiques français souhaitent le départ du pape

quand je disais qu'on pouvait concilier lutte contre le sida et chrétienté.

c'est pas encore ça, mais y'a du progrès.

A propos, j'ai vu une femme parler dans le JT, elle a dit en substance : "je suis catholique, et quand il y a une vie en jeu, il faut tout faire pour sauver cette vie même si ça doit passer par le préservatif", j'ai trouvé que c'était un très bon consensus. :smile2:

ganesh, j'aime quand tu t'énerves

Ben si, ce sont des vitres blindées...c'est même à ça que sert la papamobile :smile2:

Fin du HS

A propos, j'ai vu une femme parler dans le JT, elle a dit en substance : "je suis catholique, et quand il y a une vie en jeu, il faut tout faire pour sauver cette vie même si ça doit passer par le préservatif", j'ai trouvé que c'était un très bon consensus. :smile2:

absolument.

Le pape a surtout tort de donner du blé à moudre à tous les anticléricaux des posts qui précèdent qui, apparemment n'ont pas vraiment beaucoup d'arguments intelligents pour parler de l'hécatombe due au SIDA dans les pays africains.

Mais si seulement ces anticléricaux n'étaient pas à l'affût des occasions comme celle-là pour ouvrir leurs grandes gueules et vomir tout ce qu'ils peuvent sur une religion qui les dérange dans leur conscience ...

... et si ces mêmes anticléricaux cessaient de s'énerver chaque fois qu'ils se rendent compte que l'Eglise sort des vérités qui les dérangent tant ils reconnaissent au fond d'eux-mêmes qu'elle est peut-être dans le vrai, au point que ça les met hors d'eux-mêmes .....

Résultat : la réflexion sur l'évolution du VIH en Afrique n'a pas avancé d'un cm.

Il ne faut pas comparer le traitement de la question du SIDA en Europe ou dans les autres pays où les moyens existent pour accompagner et traiter les gens atteints, au cas par cas, puis l'hécatombe africaine.

Mais il s'agit d'une pandémie au niveau de pays entiers d'un continent qui affecte les populations sous différentes formes et dans des proportions telles qu'elle ne peut se gérer au cas par cas ou à coup de distribution de capotes comme chez nous.

Il n'y a pas un seul forumeur, dans les posts précédents, qui doit avoir idée de ce qu'est exactement le SIDA, ni ne connaisse ses conséquences sur les êtres humains.

On arrête pas le SIDA comme on met une rustine sur une chambre à air pour arrêter une fuite d'air.

Ce qu'a dit le Pape, ou plutôt les conséquences des réactions, pose un problème aux médecins et autres humanitaires présents sur place.

Des millions d'africains meurent tous les ans, ils ne meurent pas du SIDA, mais des conséquences des affections qu'engendre le SIDA. Et quand ses conséquences concernent jusqu'à plus de 70 % de la population par endroit ... les capotes ne valent lourd, pas plus que ceux qui ne voient que par ça pour résoudre ou limiter le fléau.

Il est certainement plus facile de se dédouaner et de se donner bonne conscience en balançant des tonnes de capotes et de se dire "moi je...".

Plus facile que de parler de quarantaine, d'isolement, d'abstinence de rapports sexuels, de mesures d'hygiène, de modifications de comportemements .... mais de toutes façons ... on laissera faire, surpopulation oblige, et ce sera sûrement la faute du Pape ... ben voyons ...

Allez hop ! tout le monde à la messe ...

Je suis étonné par le mépris que tu envois, qui te crois tu ?

Tu crois être le seul à connaître cette maladie et les conséquences qui en découlent ?

Gardes ta morgues pour toi et reviens sur terre, tu n'es pas plus intelligent ni pertinent que les autres (moi y compris) !

La faute du pape, c'est de faire croire que le préservatif est un fait aggravant de cette pandémie qu'est le SIDA, le nombre de mort sera sûrement en aggravation mais pas plus, ce qui est criminel, c'est tous ces gens qui deviendront malades et mourront parce qu'ils ont cru le représentant de Dieu...

Un Dieu qui n'est normalement qu'amour et vie et qui va dispenser la maladie, la souffrance et la mort...

<<Il n'y a pas un seul forumeur, dans les posts précédents, qui doit avoir idée de ce qu'est exactement le SIDA, ni ne connaisse ses conséquences sur les êtres humains.>> Tu dois te baiser les mains tous les matins et adorer ton image dans la glace, qu'est ce qui te permet d'affirmer ce genre d'ineptie ?

C'est faux, pour ma part, j'ai fait un mémoire sur le SIDA lors de ma formation paramédicale et j'ai participé à des soins sur les Sidéens en Pneumologie, je ne suis pas le seul dans ce forum à avoir des connaissance mais ta fatuité ne te permet pas de les comprendre...

<<Et quand ses conséquences concernent jusqu'à plus de 70 % de la population par endroit ... les capotes ne valent lourd, pas plus que ceux qui ne voient que par ça pour résoudre ou limiter le fléau>>Ben si tu connaissais vraiment ton sujet au lieu de vomir ton fiel sur les autres, tu réfléchirais un peu et verrais que le préservatif limiterait au moins que les 30% (que tu cites) ne soient pas contaminés, eux...

Je ne suis pas anticlérical, je suis catholique et je crois en certains hommes d'église mais pas en Ratzinger (Benoît 16), je n'ai pas une "grande gueule" et je ne te permet pas de t'adresser à moi (je dois faire partie des grandes gueules puisque tu cites tous les autres forumeurs) de cette manière...

Ma vision de Dieu (peut-être naïve), c'est une force du bien, de la vie et de l'amour, pas quelqu'un qui interdit l'avortement thérapeutique à une gamine de 9 ans qui s'est faite violée, qui est enceinte de jumeaux et qui serait probablement morte en couche, pas quelqu'un qui interdit le port d'une protection (le préservatif) qui permet d'éviter une maladie grave qui, à terme, via des maladies opportunistes tuera, pas quelqu'un qui prendra en son sein un integriste qui nie les génocides...

C'est pourquoi, je suis catholique mais de moins en moins pratiquant dans ses églises, Ratzinger n'est pas pour moi "un Pape, représentant de Dieu sur terre", c'est un homme froid, en décalage totale avec l'évangile et encore plus avec ses ouailles...

Je te savais pro-Sarkozyste mais je te découvre là conservateur et méprisant des autres...

...

Je te savais pro-Sarkozyste mais je te découvre là conservateur et méprisant des autres...

Je ne vois pas ce que Sarko vient faire là-dedans, si tu connais mes positions politiques tu dois donc savoir que je m'attaque plutôt à toute forme de militantisme, de quel bord ou quelle corporation il soit. je ferme la ().

Le pape en lui-même m'indiffère, ce n'est qu'un porte parole et le discours ne changera pas d'un pape à l'autre.

Je mets surtout en évidence le fait que l'interprétation de ses propos dans l'opinion résulte davantage du fait qu'il soit pape, et non du fait de leur contenu, et le fait de faire une soit-disant unanimité contre lui entraîne aussi une unanimité de façade devant la solution d'un fléau, tel le comportement digne d'ânes.

Mais bon, il semble que la situation ne soit pas encore assez grave pour que certains comprennent qu'il est temps d'arrêter les conneries avec les capotes, et que l'ampleur de la catastrophe est bien plus grande que celle que l'on veut faire croire.

Je retiens les beaux-parleurs et autres ânes doctes et savants, et j'attends de les voir ou de les entendre le jour où rien n'ira plus et que les campagnes de bonnes consciences et autres parachutages de capotes par millions se révéleront comme le plus grand foutage sanitaire et humanitaire de l'histoire.