pour ou contre la peine de mort

Etant tous destinés à mourir tot ou tard, la peine de mort c'est franchement con .

J'vous laisse réfléchir

Ah ben c'est deja tout réfléchi !!

un tueur, un violeur, ne mérite pas de vivre c'est tout !!!

Jvois pas quel plaisir la justice devrait lui laisser en le laissant vivre, le tueur a oté la vie alors il mérite de mourir ! c'est aussi simple que ça !!!!

Bon et bien on est deux et à deux, on sera encore plus fort lol

l'union fait la force donc cool lol

Ce qu'il voulait dire c'est qu'on est tous condamné à mourir tôt ou tard ...

Bon et bien on est deux et à deux, on sera encore plus fort lol

l'union fait la force donc cool lol

ouai c'est clair on sera encore plus forte !!!

bon c'est quand qu'on postule !!!

Il faut la jarté la Rachida !!!

Ce qu'il voulait dire c'est qu'on est tous condamné à mourir tôt ou tard ...

Ben oui j'avais compris mais bon ça changera pas la facon de penser de ceux qui sont pour la peine de mort !!

Tu ne pense pas. Tu parle sans réfléchir.

Tu ne pense pas. Tu parle sans réfléchir.

Ben jvois pas en quel honneur tu dis ça !

jpense ce que je veux, t'es pas content c'est la même chose !

Je suis pour la peine de mort dans des cas où le crime est purement commis par plaisir et est totalement injustifié.

Je suis contre si le crime a été comis par une personne ayant été non respecté pendant trop longtemps et dont l'acte peut être compris par tous.

On ne se pense pas tueur mais avec de la haine tout peut arriver.

Contre évidemment comme tous les gens sensés et civilisés.

Notamment parce qu'on s'apperçoit souvent d'erreurs judiciaires bien après.

Quant à punir les vilains, je ne pense pas qu'une nuit à avoir peur et un coupage de tête soit pire qu'une vie enfermé¿

cbar : on peut penser pour et etre civilisé !!!

chacun pense ce qu'il veut

Ouai c'est clair !!

jvois pas en quoi on est pas civilisé parce qu'on est pour la peine de mort ! alors là c'est vraiment du grand n'importe quoi !!!!

On est libre de dire et de penser ce qu'on veut !!!

Appliquer la mort a quelqu’un qui l’a donné, c’est se mettre à son niveau et donc tirer les choses vers le bas.

Aux Etats Unis , la peine de mort ne fait pas descendre le taux de criminalité , bien au contraire.

Néanmoint je peux comprendre ceux qui sont pour .

A l'origine, j'étais pour la peine de mort dans le cas du viol ou du meurtres (des crimes sans pardon à mon sens). Mais après divers débats, il est vrai que l'homme n'a pas le droit de vie ou de mort.

La peine à perpétuité ne me plait pas non plus. Expliquez moi l'intérêt d'enfermer un individu à vie ? Ca coute cher (eh oui, l'argent pour les entretenir, ils le prennent où à votre avis ?), ce n'est pas forcément plus humain que la peine de mort, et il peut s'évader en plus.

Il faut s'assurer qu'il ne recommence plus jamais. Il faut également se mettre à la place de la famille des victimes. Que feriez vous si on butait ou violait votre fillette ? Le savoir en taule, en sachant qu'il pourrait retrouver la liberté un jour... Tout en sachant comment cela se terminerait si effectivement il retrouvait la liberté. Une erreur de procédure est vite arrivée...

Donc en fait, je serais pour le fait de l'handicaper à vie. Imaginez, un violeur castré qui ne banderait plus, il ne pourrait plus violer. Un meurtrier paralysé à vie ou amputé des deux mains n'auraient guère de chance de recommencer.

On lui donne le choix, soit il accepte de se suicider, soit on l'ampute. Il sera condamné à vivre comme ça. Et je pense que ce serait bien plus exemplaire que la peine de mort ou la prison à vie.

Attention, avant de crier à la barbarerie, prenez conscience qu'il s'agit de violeurs ou de meurtriers qu'il s'agit. Soit des types qui eux n'ont pas hésité à faire souffrir.

A l'origine, j'étais pour la peine de mort dans le cas du viol ou du meurtres (des crimes sans pardon à mon sens). Mais après divers débats, il est vrai que l'homme n'a pas le droit de vie ou de mort.

La peine à perpétuité ne me plait pas non plus. Expliquez moi l'intérêt d'enfermer un individu à vie ? Ca coute cher (eh oui, l'argent pour les entretenir, ils le prennent où à votre avis ?), ce n'est pas forcément plus humain que la peine de mort, et il peut s'évader en plus.

Il faut s'assurer qu'il ne recommence plus jamais. Il faut également se mettre à la place de la famille des victimes. Que feriez vous si on butait ou violait votre fillette ? Le savoir en taule, en sachant qu'il pourrait retrouver la liberté un jour... Tout en sachant comment cela se terminerait si effectivement il retrouvait la liberté. Une erreur de procédure est vite arrivée...

Donc en fait, je serais pour le fait de l'handicaper à vie. Imaginez, un violeur castré qui ne banderait plus, elle ne pourrait plus violer. Un meurtrier paralysé à vie ou amputé des deux mains n'auraient guère de chance de recommencer.

On lui donne le choix, soit il accepte de se suicider, soit on l'ampute. Il sera condamné à vivre comme ça. Et je pense que ce serait bien plus exemplaire que la peine de mort ou la prison à vie.

Attention, avant de crier à la barbarerie, prenez conscience qu'il s'agit de violeurs ou de meurtriers qu'il s'agit. Soit des types qui eux n'ont pas hésité à faire souffrir.

Il pourrait toujours violer avec des objets

Lui donner le choix entre le suicide et la castration c'est encore plus inhumain que la peine de mort.

En effet, c'est barbare même vis-à-vis de violeurs, la peine de mort est encore moins cruelle.

A l'origine, j'étais pour la peine de mort dans le cas du viol ou du meurtres (des crimes sans pardon à mon sens). Mais après divers débats, il est vrai que l'homme n'a pas le droit de vie ou de mort.

La peine à perpétuité ne me plait pas non plus. Expliquez moi l'intérêt d'enfermer un individu à vie ? Ca coute cher (eh oui, l'argent pour les entretenir, ils le prennent où à votre avis ?), ce n'est pas forcément plus humain que la peine de mort, et il peut s'évader en plus.

Il faut s'assurer qu'il ne recommence plus jamais. Il faut également se mettre à la place de la famille des victimes. Que feriez vous si on butait ou violait votre fillette ? Le savoir en taule, en sachant qu'il pourrait retrouver la liberté un jour... Tout en sachant comment cela se terminerait si effectivement il retrouvait la liberté. Une erreur de procédure est vite arrivée...

Donc en fait, je serais pour le fait de l'handicaper à vie. Imaginez, un violeur castré qui ne banderait plus, elle ne pourrait plus violer. Un meurtrier paralysé à vie ou amputé des deux mains n'auraient guère de chance de recommencer.

On lui donne le choix, soit il accepte de se suicider, soit on l'ampute. Il sera condamné à vivre comme ça. Et je pense que ce serait bien plus exemplaire que la peine de mort ou la prison à vie.

Attention, avant de crier à la barbarerie, prenez conscience qu'il s'agit de violeurs ou de meurtriers qu'il s'agit. Soit des types qui eux n'ont pas hésité à faire souffrir.

Il pourrait toujours violer avec des objets

Lui donner le choix entre le suicide et la castration c'est encore plus inhumain que la peine de mort.

En effet, c'est barbare même vis-à-vis de violeurs, la peine de mort est encore moins cruelle.

Oui mais pense à une chose, la famille de la victime. Tu te rends compte du dégats que tu peux faire en ayant violé 1 victime ? La mère ne supporte pas, elle se flingue, 2 morts. La soeur de la mère touchée par la tragédie sombre dans la dépression. 3 vies de foutues pour un connard ?

Imagine qu'on le mette perpet, mais suite à une erreur administrative, qu'il soit relaché ce mec ? Tu trouverais ça juste ?

Une fois castré, il n'aura plus de sperme reproduit, donc moins d'envie sexuelle. Et il ne pourra s'en prendre qu'à lui même. Soit il accepte de vivre avec ça, soit on lui donne les moyens d'abréger sa vie.

Je trouve que c'est peu de souffrance comparé à ce qu'a pu ressentir la victime, et ce que peuvent ressentir sa famille...

A l'origine, j'étais pour la peine de mort dans le cas du viol ou du meurtres (des crimes sans pardon à mon sens). Mais après divers débats, il est vrai que l'homme n'a pas le droit de vie ou de mort.

La peine à perpétuité ne me plait pas non plus. Expliquez moi l'intérêt d'enfermer un individu à vie ? Ca coute cher (eh oui, l'argent pour les entretenir, ils le prennent où à votre avis ?), ce n'est pas forcément plus humain que la peine de mort, et il peut s'évader en plus.

Il faut s'assurer qu'il ne recommence plus jamais. Il faut également se mettre à la place de la famille des victimes. Que feriez vous si on butait ou violait votre fillette ? Le savoir en taule, en sachant qu'il pourrait retrouver la liberté un jour... Tout en sachant comment cela se terminerait si effectivement il retrouvait la liberté. Une erreur de procédure est vite arrivée...

Donc en fait, je serais pour le fait de l'handicaper à vie. Imaginez, un violeur castré qui ne banderait plus, elle ne pourrait plus violer. Un meurtrier paralysé à vie ou amputé des deux mains n'auraient guère de chance de recommencer.

On lui donne le choix, soit il accepte de se suicider, soit on l'ampute. Il sera condamné à vivre comme ça. Et je pense que ce serait bien plus exemplaire que la peine de mort ou la prison à vie.

Attention, avant de crier à la barbarerie, prenez conscience qu'il s'agit de violeurs ou de meurtriers qu'il s'agit. Soit des types qui eux n'ont pas hésité à faire souffrir.

Il pourrait toujours violer avec des objets

Lui donner le choix entre le suicide et la castration c'est encore plus inhumain que la peine de mort.

En effet, c'est barbare même vis-à-vis de violeurs, la peine de mort est encore moins cruelle.

Oui mais pense à une chose, la famille de la victime. Tu te rends compte du dégats que tu peux faire en ayant violé 1 victime ? La mère ne supporte pas, elle se flingue, 2 morts. La soeur de la mère touchée par la tragédie sombre dans la dépression. 3 vies de foutues pour un connard ?

Imagine qu'on le mette perpet, mais suite à une erreur administrative, qu'il soit relaché ce mec ? Tu trouverais ça juste ?

Une fois castré, il n'aura plus de sperme reproduit, donc moins d'envie sexuelle. Et il ne pourra s'en prendre qu'à lui même. Soit il accepte de vivre avec ça, soit on lui donne les moyens d'abréger sa vie.

Je trouve que c'est peu de souffrance comparé à ce qu'a pu ressentir la victime, et ce que peuvent ressentir sa famille...

Moi je suis pour la peine de mort en ce qui concerne les prédateurs sexuels donc je préfère que le mec meurt plutot qu'il soit castré.

Ok je comprends ça. Moi je suis un poil plus sadique

Ok je comprends ça. Moi je suis un poil plus sadique

La vengeance n'est pas la justice.C'est agaçant de voir qu'il y a des gens prêt à faire le bourreau...de derrière un écran (du sang! du sang ! ) plutôt que de réfléchir sur le problème de fond .

Heureusement c'est une minorité , du moins j'espère qu'il y a encore ici bas des personnes civilisées , morales, lucides, normales.

Je sais que je ne vais pas me faire que des copains mais je trouve absurde de crier à tous bout de champ "à mort ! à mort ! ".

Demandez vous si répondre à la violence par la violence , ce n'est pas engendrer une nouvelle violence et ainsi de suite à l'infini.N'est-il pas absurde de faire disparaitre ce que l'on cherche (la justice )....répondre par la violence, c'est ajouter une injustice à une injustice.

Nous ne sommes pas des sauvages.

Pour certains cas, il faut la rétablir mais avec un procès assurant une culpabilité de l'accusé à 100%.

Dans tous les pays du monde, on a vu des gens condamnés à la peine de mort , puis on s'est rendu compte plusieurs années après( après rebondissements de l'enquête) que cette personne qu'on a condamné était innocente.

en France il y en a eu aussi (cf ranucci).si tu le condamnes à vie, tu peux le libérer s'il y a erreur judiciaire mais si tu lui ôtes la vie alors là ...!!

Ok je comprends ça. Moi je suis un poil plus sadique

La vengeance n'est pas la justice.C'est agaçant de voir qu'il y a des gens prêt à faire le bourreau...de derrière un écran (du sang! du sang ! ) plutôt que de réfléchir sur le problème de fond .

Heureusement c'est une minorité , du moins j'espère qu'il y a encore ici bas des personnes civilisées , morales, lucides, normales.

Je sais que je ne vais pas me faire que des copains mais je trouve absurde de crier à tous bout de champ "à mort ! à mort ! ".

Demandez vous si répondre à la violence par la violence , ce n'est pas engendrer une nouvelle violence et ainsi de suite à l'infini.N'est-il pas absurde de faire disparaitre ce que l'on cherche (la justice )....répondre par la violence, c'est ajouter une injustice à une injustice.

Nous ne sommes pas des sauvages.

Et nous non plus on est pas des sauvages !

imaginons alors que c'est un de tes gosses qui s'est fait violé par un récidiviste (bien sur je ne le souhaite pas, c juste un exemple) ne me dis pas que tu ne préférerai pas le voir mort plutot qu'en prison et relaché pour bonne conduite ...

et pi dabord quand on parle de peine de mort on parle pas de sang !!! mourir par injection il n'y a pas de sang alors arrétez les conneries !!!!!