Sarkozy hors la loi ?

lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Pourquoi vous étes éttonné Sarko méne une politique des plus riches,il se fout bien de nous autres.

Tous mobilisé le 19 pour lui montré qu'on est là. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

De la fumée pour queudalle.

Qu'est-ce qu'on en a à fo... que ce soit un F Perol ou une autre petrolette qui soit là ou là.

Ce qui dérange les montreurs de poing, comme d'habitude, c'est surtout le fait que ce soit une affaire qui tourne autour de Sarkozy, ce qui veut tout dire de l'objectivité du topic.

Il est évident que ces mêmes râleurs ne connaissent pas F Perol.

Pour ma part, de ce que je connais de ce bonhomme : HEC, Sciences Po, inspection générale des finances et direction générale du trésor... Il est évident qu'un tel palmarès ne se trouve pas facilement chez les gauchistes ...désolé !

Quoique peut-être S Royal ... Aubry n'en parlons pas ! ni même Hollande, .....ha si ...y en a un autre : Strauss Khan ! (encore désolé.)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Si Sarko ne métait pas son nez partout il n'y aurait pas autant de buz.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pyrothe_resurecte Membre 4 017 messages
Une ombre parmis les Ombres.‚ 45ans
Posté(e)
De la fumée pour queudalle.

Qu'est-ce qu'on en a à fo... que ce soit un F Perol ou une autre petrolette qui soit là ou là.

Ce qui dérange les montreurs de poing, comme d'habitude, c'est surtout le fait que ce soit une affaire qui tourne autour de Sarkozy, ce qui veut tout dire de l'objectivité du topic.

Il est évident que ces mêmes râleurs ne connaissent pas F Perol.

Pour ma part, de ce que je connais de ce bonhomme : HEC, Sciences Po, inspection générale des finances et direction générale du trésor... Il est évident qu'un tel palmarès ne se trouve pas facilement chez les gauchistes ...désolé !

Quoique peut-être S Royal ... Aubry n'en parlons pas ! ni même Hollande, .....ha si ...y en a un autre : Strauss Khan ! (encore désolé.)

la je suis d'accord avec toi.

ce qui compte avant tout ce sont les résultats.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)
/.../

Il est évident que ces mêmes râleurs ne connaissent pas F Perol.

Pour ma part, de ce que je connais de ce bonhomme : HEC, Sciences Po, inspection générale des finances et direction générale du trésor...

/.../

.... Et pour finir. L'un des meilleurs amis du président. (Désolé. :smile2: )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mamidu67 Membre 4 733 messages
pas membre +‚ 107ans
Posté(e)

Vaut mieux la fermer Doug ;) tu vas te faire traiter de Populiste :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Je trouve pour une fois rassurant que l'état s'engage a surveillerla 2 ieme banque de France si Pérol est le meilleur tant mieux autant s'en féliciter.

toi t'as pas lu le canard de cette semaine , tu aurais appris que Pérol est celui qui a partricipé à la création de Natixis lorsqu'il était associé gérant chez Rothschild ( la banque d'investissement qui a fait perdre 2 milliards à l'Ecureuil et 300 millions à la banque générale)

A cette époque la Commission de déontologie l'avait autorisé à travailler chez Rothschild à la stricte condition de ne pas s'occuper d'affaires bancaires !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ce qu'il s'est empressé de faire :smile2:

Sarko , comme d'hab , a vraiment choisi le meilleur , on peut être rassuré , les noisettes seront bien gardées.

Cerise sur le gâteau , les 5 milliards à venir seront rémunérés par un dividende garanti d'environ 10% (500 millions par an) quelque soit le résultat de l'entreprise , il faut y ajouter les 180 millions d'interêts sur la premiére tranche d'aides.

Ca fait mauvais genre au moment où Sarko demande aux actionnaires des sociétés en difficultés d'être moins gourmands.

Ca commence fort bien ! ;)

Le nouveau groupe a déjà 2 handicaps de poids : Pérol et son penchant pour les banques d'affaires malgré l'interdiction de la commission de déontologie et l'appétit de l'Elysée à vouloir se graisser la patte.

l'ancien président de la commission de déontologie, Michel Bernard, estime dans un entretien à La Croix que si François Pérol «a été chargé de surveiller ou de contrôler» la Caisse d'épargne et la Banque populaire, ou leur filiale commune, Natixis, «en principe, il ne pourrait pas aller travailler dans ces entreprises». Or, François Pérol a effectivement fait partie des pilotes de la création de Natixis.

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/02/2...-dementies-.php

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Il va encore découper les régions ... Picardie, Poitou ... pourquoi pas Paris 16è et 7è avec Neuilly ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

On ne peu pas geuller que l'état file du fric sans contreparties et geuller quand Sarko met quelqu'un pour gerer tout ça j'éssais d'étre cohérent avec moi même.

Si ça cafouille une fois de plus le principal accusé sera Sarko.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
squateman Membre 174 messages
Forumeur inspiré‚ 34ans
Posté(e)
De la fumée pour queudalle.

Qu'est-ce qu'on en a à fo... que ce soit un F Perol ou une autre petrolette qui soit là ou là.

Ce qui dérange les montreurs de poing, comme d'habitude, c'est surtout le fait que ce soit une affaire qui tourne autour de Sarkozy, ce qui veut tout dire de l'objectivité du topic.

Il est évident que ces mêmes râleurs ne connaissent pas F Perol.

Pour ma part, de ce que je connais de ce bonhomme : HEC, Sciences Po, inspection générale des finances et direction générale du trésor... Il est évident qu'un tel palmarès ne se trouve pas facilement chez les gauchistes ...désolé !

Quoique peut-être S Royal ... Aubry n'en parlons pas ! ni même Hollande, .....ha si ...y en a un autre : Strauss Khan ! (encore désolé.)

C'est marrant à lire ça : Du réac de droite.

Ce qui me gène c'est qu'on mette un mec directement lié à la mauvaise gestion des banques françaises à la tête d'un groupe issu de la fusion de deux autres.

Perso je cherche pas la démagogie. Qu'on mette un mec pour surveiller, soit.

Qu'on nous refile un incompétent , qui, malgré son curriculum, a été un acteur du désastre banquier, on aura du mal à trouver une raison cohérente.

A moins que le pantouflage en soit une.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rott kiler Membre 1 875 messages
Forumeur alchimiste‚ 58ans
Posté(e)
OK!D'autant que lEtat a injecté quelques 4milliards dans l'affaire, mais je persiste à dire que l'on a pas le droit d'anticiper la décision d'une commission... Et si on se l'accorde autant supprimer les commissions...

Oui, :smile2: surtout en matière de commission

Qui bien sur créée une sous-commission afin de surveiller la première commission, ;) bref de la bureaucratie qui ne sert qu'à ralentir un projet

Rebref : payer des cadres bureaucrate qui ne servent à rien si ce n'est que "adoucir" les arêtes tranchantes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
squateman Membre 174 messages
Forumeur inspiré‚ 34ans
Posté(e)

On résumme tout ça :

La banque (im)populaire et la Caisse d'épargne fusionnent.

Pourquoi ?

Parce que ces deux banques sont les actionnaires majoritaires de Natixis qui est devenu à la finance, ce que Thierry champion est au palmares du tennis français. Gardez ça en mémoire pour plus tard...

Le groupe fusionné devrait être gouverné par un directoire et un conseil de surveillance apprend-on en lisant le point.

Un groupe de surveillance !! Haaa Hoooo, se dit-on ; c'est génial !! Ils ont retenu la leçon de l'épisode Kerviel et ce que pourrait engendrer l'absence de contrôles.

Oui mais voilà..Sarko est arrivéééééé.... Ladies and gentlemen : François Pérol à la tête du groupe !!

Un CV impressionant ! Ce gars est cador des haut-fonctionnaires : HEC, Sciences Po, inspection générale des finances et direction générale du trésor... La classe à Dallas.

Mais, voilà ce mec trimballe plus de casseroles que chez Tefffal.

Notre Mr "1er de la classe" a participé à la création de Natixis lorsqu'il était associé gérant chez Rothschild ( la banque d'investissement qui a fait perdre 2 milliards à l'Ecureuil et 300 millions à la banque générale)

Donc déjà , on a un Winner.

A cette époque la Commission de déontologie l'avait autorisé à travailler chez Rothschild à la stricte condition de ne pas s'occuper d'affaires bancaires... L'incorrigible n'a pa pu s'en empêcher : les conséquences : Au jour de son entrée en bourse, l'action Natixis valait 19.55 euros. Jeudi soir à la clotuûre, l'action valait 1.13 euros...

Un winner je vous dis...

Un petit truc marrant à noter également : les ationnaires devraient injecter les 5 milliards à venir qui seront rémunérés par un dividende garanti d'environ 10% (500 millions par an) quelque soit le résultat de l'entreprise , et c'est pas tout, il faut y ajouter les 180 millions d'interêts sur la premiére tranche d'aides.

A un moment ou le père Sarko demande aux actionnaires de ne pas être trop dalleux ...

Demain, allez à votre banque , demandez à votre conseiller un placememnt qui rapporte 10% par an quelque soit le court de la bourse, qui plus est dans le contexte bancaire actuel.

Sa réponse devrait être un truc du style "Vous voulez pas non plus que ma femme vous fasse une tite pipe tant qu'on y est ?"

On se demandait déjà en quoi ce serait au président de nommer celui qui doit être en tête du groupe fusionné, comme on se demandait en quoi c'est à lui de nommer le président de france télévision... Mais passons :

Pourquoi, é grand pourquoi, le père Sarko a - t - il désigné CE Flagada Jones pour chapoter la comission de contrôle du Brand New Groupe fusionné ?

Parce que c'est son pote, épicétou !

D'ailleurs c'est tellement sont pote, que la comission de déontologie (vous savez, celle qui lui a interdit l'injonction dans les affaires bancaires...) s'est saisi du dossier, des fois que le pantouflage serait trop flagrant. Et pis le président à répondu, et je ne fais que citer :

«La commission de déontologie a donné son point de vue, et son point de vue a été communiqué aux deux banques. Il sera rendu public». Et Nicolas Sarkozy d'ajouter, qu'on verrait alors «la différence entre une polémique et un problème», car dans ce cas, «de problème il n'y en a pas».

Sauf que Premièrement, la commission ne s'est pas réunie, comme l'ont révélé Libération et Le Figaro

Sarko ! Mytho !

Deuxièmement : L'ancien président de la commission de déontologie, Michel Bernard, estime dans un entretien à La Croix que si François Pérol «a été chargé de surveiller ou de contrôler» la Caisse d'épargne et la Banque populaire, ou leur filiale commune, Natixis, «en principe, il ne pourrait pas aller travailler dans ces entreprises». Or, François Pérol a effectivement fait partie des pilotes de la création de Natixis.

Sarko a violé la loi... noon pas lui ..pas Juge dread...

J'espère que vous avez tout bien compris :

Quand on est pote avec le président : On peut faire muter un préfet et un maire, on peut demander l'évacuation par intervention du GIGN de sa propriété (CF l'affaire Christian Clavier) et on peut avoir provoqué des marasmes financiers et être à la tête de important Groupe bancaire.

Qu'on se le dise, être pote avec le président, ça pète... Je devrais p'tètre reconsidérer ma position ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
.........

Qu'on se le dise, être pote avec le président, ça pète... Je devrais p'tètre reconsidérer ma position ....

Ta dernière phrase résume toute ton opinion et tes propos complètement altérés par ton militantisme de gauche évident.

Bref, encore du blabla pour rien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
squateman Membre 174 messages
Forumeur inspiré‚ 34ans
Posté(e)

je n'ai ni a rougir de mon orientation politique, ni à te rendre des comptes dessus.

Mon raisonnement s'appuie sur des faits et des articles de presse, ne t'en déplaise.

Le fait que tu te concentres sur la dernière phrase et ne trouve rien à redire au reste prouve ta piètre réparti.

Modifié par squateman

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

C clair. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mamidu67 Membre 4 733 messages
pas membre +‚ 107ans
Posté(e)

C'est clair! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
On ne peu pas geuller que l'état file du fric sans contreparties et geuller quand Sarko met quelqu'un pour gerer tout ça j'éssais d'étre cohérent avec moi même.

Si ça cafouille une fois de plus le principal accusé sera Sarko.

Quand il met un type qui fut naguére , lorsqu'il travaillait chez Rothschild le conseiller de la banque pop lors de la création de Natixis (source mon quotidien d'auj) , je dis NON.

Est-ce un hasard mais l'Ecureuil et la banque pop sont actionnaires à 35,6% de Natixis chacune , exactement le même pourcentage.

Autant dire que Perol a mis ces 2 banques qui n'étaient pas du tout destinées à faire dans l'investissement mais seulement dans le depôt , actionnaires hyper majoritaires de Natixis .

C'est justement celui qui s'est permis de passer outre les conditions de la commissions de déontologie et qui a poussé ces 2 banques à investir dans une banque d'investissement (donc à risques) qui est choisi.

Entrer dans le capital oui puisque l'état injecte des milliards , mais mettre à la tête un type qui a participé à faire plonger ses banques en leur donnant les moyens de faire dans la spéculation alors que ce n'est pas du tout leur rôle , non.

Perol est un ultra libéral est s'il me disait "j'ai changé" je ne le croirais pas .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
everstar Membre 10 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Que le chef de l'Etat nomme lui-même un patron d'une grande banque en temps normal, ça demande discussion.

Mais qu'un chef d'Etat nomme un patron d'une très grande banque en temps de crise économique provoqué par les banques, n'est-ce pas le moyen de mieux contrôler des finances devenues folles ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Quand il met un type qui fut naguére , lorsqu'il travaillait chez Rothschild le conseiller de la banque pop lors de la création de Natixis (source mon quotidien d'auj) , je dis NON.

Est-ce un hasard mais l'Ecureuil et la banque pop sont actionnaires à 35,6% de Natixis chacune , exactement le même pourcentage.

Autant dire que Perol a mis ces 2 banques qui n'étaient pas du tout destinées à faire dans l'investissement mais seulement dans le depôt , actionnaires hyper majoritaires de Natixis .

C'est justement celui qui s'est permis de passer outre les conditions de la commissions de déontologie et qui a poussé ces 2 banques à investir dans une banque d'investissement (donc à risques) qui est choisi.

Entrer dans le capital oui puisque l'état injecte des milliards , mais mettre à la tête un type qui a participé à faire plonger ses banques en leur donnant les moyens de faire dans la spéculation alors que ce n'est pas du tout leur rôle , non.

Perol est un ultra libéral est s'il me disait "j'ai changé" je ne le croirais pas .

Je suis OK avec toi Pérol n'est peut étre pas le top du top.Toute fois en période de crise a mon avis la moindre érreur sera fatale pour lui et celui qui la promu a ce poste.

De toute maniere il faut un contrôle de l'argent des contribuables donné a ces banques.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant