La culture nous rend-elle vraiment plus humain ?

J'aimerais savoir ce que les gens entendent par "humanité".Comme si l'humain se devait d'être bon,comme si c'était sa destinée

L'humanité c'est l'histoire des hommes. La réalité humaine est composée de l'ensemble des experiences qu'il est possible à un être humain de vivre. Personne ne dit que le destin de l'humanité est d'être "bon", mais comme toujours, la suite de l'aventure humaine se fera avec ceux qui veulent la faire évoluer, et contre ceux qui ne le veulent pas (ou alors elle ne se fera pas).

Souvent on différencie l'homme par rapport à l'animal en disant que c'est l'homme qui a dompter la nature, qui a développer la culture (le terme culture désigne tout ce qui est créer par l'homme ). Il est vrai qu'on remarque que toues les civilisations ont développé des cultures (même si la plupart d'entre elles n'ont été reconnue que tardivement, en même temps que la décolonisation ). Dans les religions monothéistes l'homme est celui qui doit cultiver la terre (comme c'est dit dans la Bible), ce qui symbolise sont devoir de maîtriser la nature.

Mais finalement, la culture nous rend-elle vraiment plus 'humain'? ne sommes nous pas que des singes que la culture dénature et nous pervertit (on remarque plein de phénomène horrible qui sont typique de société ). Ou alors une culture ,mais dans une certaine mesure?

voilà :smile2:

à vous ...

l'homme par opposition à l'animal (au singe) dompte la nature par survie, et dompte l'homme également par instinct. tu n'as pas tord quand tu dis qu'il finit par dénaturer l'homme, car il ne connait pas ses limites, et c'est en cela que la perversion intervient.

je ne suis pas si sur que nous ne soyons plus des singes. Nous avons juste plus d'intelligence (car un plus gros cerveau) et un larynx nous permettant de parler, après...

La taille du cerveau n'est pas proportionnelle à l'intelligence...

(le terme culture désigne tout ce qui est créer par l'homme )

Faux. La culture est la transmission de comportements acquis, techniques et savoir. Seul l'Homme a atteint ce niveau de transmission. Mais certains animaux se transmettent des savoirs acquis (par opposition aux savoir innés) par les individus sur des générations.

je suis d'accord avec toi, la sélection naturelle ne concerne plus l'homme, et sont évolution est très limitée ( elle est due à l'amélioration des conditions de vie : l'espérance de vie augmente, la taille moyenne etc.)

Oui, je suis d'accord. L'Homme moderne, et ses comportements, ont évolués beaucoup trop vite pour que les lois biologiques de l'évolution arrivent à suivre. Au contraire de la plupart des être vivants qui sont encore dominés par leur milieu naturel, autant que faire se peut (impact humain, et oui.)

Donc la culture rend-elle plus humain ?

Elle est à double tranchant. Autant elle peut nous éclairer sur notre nature profonde, nos sentiments, notre essence, autant elle nous éloigne de la nature, de l'Homme premier, de nos instincts.

Et lequel des deux hommes est le plus humain ? Celui qui est le plus proche de la nature ou le plus loin ?

On ne sait toujours pas définir l'Homme. :smile2:

Là est justement le problème : les premiers hominidés ont commencé a créer une culture et une société, était-ce là juste pour mieux vivre et donc par "instinct" (le mot est peut être mal choisit mais j'espère que vous comprenez l'idée ) ou alors l'ont-ils fait car la société et son environnement modifié par ses mains serait, en quelque sorte sont milieu de vie naturelle ?

Il est vrai que l'homme se distingue des animaux par une culture plus développée, mais peut-être est-ce juste du à ses capacités intellectuelles et physique qui lui ont mieux permis de modifier son environnement.

la culture ne nous rend pas plus humains, nous sommes déjà humains, elle nous permet de grandir et d'avoir plein de différences dans nos échanges.

La culture, c'est comme la confiture, moins tu en as, plus tu l'étale.

Je ne sais plus de qui c'est. Peut être Desproges.