Une nouvelle etude montre l'importance des peres

J'ai déjà dit bien plus haut pourquoi je trouvais que mettre en avant son expérience personnelle ne venait pas invalider cette étude. Si maintenant en plus on utilise des arguments du type "j'ai un QI insupérieur" ou "j'ai un QI inférieur", c'est donner du crédit à cette étude qui prétend faire un lien entre la présence du père et l'intelligence, en accordant de l'importance à ce fameux QI. Je ne vois pas en quoi ce raisonnement est étrange.

Ma méthodologie personnelle n'est pas celle du cadre de l'étude. Mais même dans le cadre de cette étude, ils ne sont pas tombés à 100% de gamins ayant un QI supérieur avec présence d'un père. Ou même de gamins avec un QI élevé, sans père. Ou encore de plein de compositions différentes.

Leurs propres contre-exemples parle d'eux-mêmes : la théorie est déjà à compléter.

En fait, le contre-exemple doit exister dans le cadre de leur étude pour avoir un impact. Avec leurs mesures, donc en partant de celle du QI.

(Qu'une autre étude avec d'autres mise en parallèle de fcteur aurait encore un impact différent. Et l'expérience personnelle des gens, même si elle n'a pas valeur d'étude, est un tout autre référentiel.)

Sauf que, soyons réaliste, celui qui a un QI inférieur à la moyenne et qui le sait parce qu'un connard le lui a dit un jour sans lui expliquer ce que cela signifiait, celui-là va lire, ravaler sa salive, et ne viendra jamais le mettre en avant ici ou ailleurs.

Donc perso, dans un sens ou un autre, je ne trouve pas ça "rigolo" du tout.

Bein ce serait rigolo, parce que cela signifierait que la personne aurait passé outre ce préjugé qui dit QI faible = bête. Et cette notion idiote d'immuabilité. :smile2:

theia =

(vous les avez tous passés ? et d'ailleurs, pourquoi avoir passé un test dévalutation de l'intelligence ? elle est plutôt là la question)

theia=

Ma curiosité (mal placée ?) ne s'encombre pas de ce genre de chose inutile (uniquement utile à celui qui l'a passé).

Alors pourquoi tu demandes?

théia=

je persiste et signe la totalité de mon post précédent

C'est bien

théia=

Par contre je me demande pourquoi l'homme veut à tout prix mesurer ce truc flou et obscur qu'il ne sait même pas encore définir et qu'il nomme "intelligence" ?

Cette question, posée désormais de manière impersonnelle et généraliste, peut peut- être trouver un premier élément de réponse au travers cette étude où l'on met en avant qu'un individu particulier, peut a lui seul, augmenter le QI. Faire se genre de recherche montre aussi l'importance que l'on accorde a ce nébuleux Q.I.

c'est entre autre pour toutes ces raisons que cette étude ne veut rien dire.

La, on est bien d'accord!

theia=

de rien.

Copieuse!

Yop!: Mais un contre-exemple, basé sur la même méthodologie, est nécessaire à remettre en cause non pas les chiffres mais l'incomplétude dangereuse de ce genre de stat' et couper court aux analyses erronées qui seraient trop tentantes.

(¿)

Reprendre les mêmes outils et en montrer les failles me semble justement discréditer le truc.

C'est pour cela je pense que Goldored, toi, moi et sûrement quelques autres, en on parlé avec obscénité :D :D

Sauf que, soyons réaliste, celui qui a un QI inférieur à la moyenne et qui le sait parce qu'un connard le lui a dit un jour sans lui expliquer ce que cela signifiait, celui-là va lire, ravaler sa salive, et ne viendra jamais le mettre en avant ici ou ailleurs.

Donc perso, dans un sens ou un autre, je ne trouve pas ça "rigolo" du tout.

Bein ce serait rigolo, parce que cela signifierait que la personne aurait passé outre ce préjugé qui dit QI faible = bête. Et cette notion idiote d'immuabilité.

Oléééé :smile2:

:smile2:

Lol !

x 2

.I. Joyeux Noel :smile2:

Moi aussi je viens dire joyeux noel à tous les peres verts... :smile2:

Moi aussi je viens dire joyeux noel à tous les peres verts... :smile2:

ooooh et vive l'effet de clan/groupe !

oui ! joyeux noël à tous les peres verts

obscène?

non c'était juste ironique

histoire de répondre au truc qui disait qu'on gagnait mieux sa vie quand on avait un bon QI

mais bon, de toute façon c'est valable que 2 ans et depuis je suis retombée au QI de poule

arf c'est peut-etre pour ça que je gagne pas super bien ma vie

sinon dans l'absolu c'est toujours interressant d'avoir des contre-exemples

je partage totalement l'avis de yop sur l'interêt de ce genre d'étude et les pincettes qu'il faut prendre avec

(ce qui commence à devenir énervant parce qu'après je sais plus trop quoi écrire ^_^.....blague...humour!....haha!)

et même si mon avis, je le reconnais, n'a pas dans l'absolu de valeur statistique invalidante, je me permet de le noter avec une pointe d'humour:D

et pourquoi j'ai passé le test?

par curiosté (malsaine sans doute)

de toute manière je n'accorde aucun crédit au QI depuis belle lurette

(depuis le collège pour être exact)

Le père à t-il une influence plus grande que celle de la mère dans cette étude ? :smile2: