Que pensez-vous de l'immigration ?

J'adore le " tu mens " ( y'en a qui ne se regarde pas )

Mais AGM on connait ta musique ça bien 20 posts que t'est là juste pour dire que les nationnalistes ont tord et que les immigrationnistes ont raison, le tout teinté de sarcasmes provocateurs .

Et bien tu va l'adoré encore. Tu ment.

Ou ai-je dit que tes "imigrationistes" ont raison? Tu ne connais meme pas mon avis la dessus et tu me case dans un de tes "groupe". Tu est comme Sylvano, classification des hommes, plutot que personalistion. C'est triste

Il en reste, que même au niveau du gouvernement, il n'y a toujours aucuns argument censé qui justifie l'immigration.

Même un bon samaritain dira qu'il faut d'abord des moyens pour offrir des moyens.

Lorsque son frigo est vide on n'invite pas tous le quartier.

Ben c'est ce que fais le gouvernement en invitant le monde entier à s'installer en France.

Un pur non sens.

et tu re-ment encore Il me semble que notre gouvernement a mis en place un "ministère de l'immigration". Pour etre serieux il faudrait d'abord que tt évite de t'ataquer au gouvernment de façons stupide. je sais que tu souhaiteriais quelqu'un d'autre (le Fn peut etre, ou un parti Nazi, ou je ne sait quel autres conneries) mais, il n'est pas n'écessaire de fabulé.

Peut tu prouvé que le gouvernment acueuille les bars ouvert le monde entier? Non. Puisque ce n'est pas le cas. tu en rajoute trop. :smile2:

Et bien tu va l'adoré encore. Tu ment.

Ou ai-je dit que tes "imigrationistes" ont raison? Tu ne connais meme pas mon avis la dessus et tu me case dans un de tes "groupe". Tu est comme Sylvano, classification des hommes, plutot que personalistion. C'est triste

et tu re-ment encore Il me semble que notre gouvernement a mis en place un "ministère de l'immigration". Pour etre serieux il faudrait d'abord que tt évite de t'ataquer au gouvernment de façons stupide. je sais que tu souhaiteriais quelqu'un d'autre (le Fn peut etre, ou un parti Nazi, ou je ne sait quel autres conneries) mais, il n'est pas n'écessaire de fabulé.

Peut tu prouvé que le gouvernment acueuille les bars ouvert le monde entier? Non. Puisque ce n'est pas le cas. tu en rajoute trop. :smile2:

Karpov arrête ce monsieur "pique" sans se "montrer" et se "retire" tel une gluante anguille, il n'est pas "pour" ou "contre" quelque chose seulement "lourd" de sous entendus, avec une "certaine tendance" à vouloir "défendre" sa demi-culture.

Devine la quel de demi culture .................. s'entend

Bon on va éssayer de faire dans le concret et dans l éducatif avec des vrai liens qui raconte des vrais choses.

En gros du concret pas comme les éllucubrations de certains:

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dos...in-oeuvre.shtml

http://www.la-fps.fr/besoin_detranger_lemonde.htm

Karpov arrête ce monsieur "pique" sans se "montrer" et se "retire" tel une gluante anguille, il n'est pas "pour" ou "contre" quelque chose seulement "lourd" de sous entendus, avec une "certaine tendance" à vouloir "défendre" sa demi-culture.

Devine la quel :smile2: de demi culture .................. s'entend

Quel malveillance dnas tes propos. Perfidie! Je reste car je suis "l'aigle royale" comme tu dit. Je suis pour une chose bien trop complexe pour des personnes aussi lourde de préjugés et de lieux communs. Pour des personnes qui ne voient qu'un membre d'une communauté qu'ils ont désignés fort du resenti de la masse, au lieu d'y voir son frère. Je refuse les corrupteurs de la pensée humaine, ceux qui tend a la détruire. Ma culture et celle de l'homme. MA culture est forte de plusieurs siecles de pensée phylosophique qui demende de se torturer interieurement pour essayé de la comprendre. Je ne croit qu'en l'humanité, voir, au sur-humain.

Quel malveillance dnas tes propos. Perfidie! Je reste car je suis "l'aigle royale"comme tu dit. Je suis pour une chose bien trop complexe pour des personnes aussi lourde de préjugés et de lieux communs. Pour des personnes qui ne voient qu'un membre d'une communauté qu'ils ont désignés fort du resenti de la masse, au lieu d'y voir son frère. Je refuse les corrupteurs de la pensée humaine, ceux qui tend a la détruire. Ma culture et celle de l'homme. MA culture est forte de plusieurs siecles de pensée phylosophique qui demende de se torturer interieurement pour essayé de la comprendre. Je ne croit qu'en l'humanité, voir, au sur-humain.

Ta culture est me semble il la "fusion" de deux cultures, comment osé prétendre une culture en si peu de temps ( en terme d'humanité s'entend)

"l'aigle royal" (hélas tu n'est qu'un Empereur)

rott :smile2:

Bonjour,

Tout pays, quel qu'il soit, devrait être en mesure de gérer son potentiel humain, et ainsi, mieux maîtriser son flux migratoire, les intrants plus particulièrement.

Toutefois, si nous raisonnions sur un plan global de type macro-économique, nous ne pourrions pas soutenir l'hypothèse qu'un pays ne devrait choisir que les gens qui correspondraient strictement à ses besoins. Une telle optique fermerait la porte à tous ceux qui n'auraient pas le profil recherché par les employeurs de ce pays.

Une telle politique serait, non seulement, discriminatoire et inéquitable envers les candidats à l'émigration sans formation appropriée, mais serait aussi une pratique d'encouragement à l'exode des professionnels et de la matière grise des pays en voie de développement. Plus que cela même, il s'agirait, tout simplement, d'un pillage du tiers-monde.

*******

Les sifflements de la Marseillaise doivent être traités comme conséquence d'un problème et non pas comme le problème lui-même.

Aussi, il faut d'abord diagnostiquer la nature du problème qui entraîne des spectateurs à siffler l'hymne nationale.

Si le sifflement est l'¿uvre d'un petit groupe, il n'y a pas de quoi fouetter un chat.

Si, au contraire, le sifflement est porté par toute une foule, il y a là un problème. Il s'agirait donc d'un symptôme d'une faiblesse du sentiment d'appartenance de cette foule, ou d'une partie de la foule, à la République, et à la société française.

On ne pourrait imputer simplement cette faiblesse à la foule. Il faudrait chercher les causes dans la non-écoute et la non-réponse aux besoins et aux attentes de cette foule par les pouvoirs, aussi bien élus que nommés.

Il appartient aux gens en place de commandement dans le système de décrypter ces messages et d'adopter les stratégies qui augmenteraient le sentiment d'appartenance. :smile2:

Des réponses de rupture de communication à l'instar de l'arrêt des matchs ou du comportement cowboy de Sarkozy ministre de l'intérieur, ne sont nullement constructives. Bien au contraire même, elles divisent la population et creusent davantage le fossé entre des français d'origine diverses.

é moins qu'une telle situation renforcerait le pouvoir actuel, bien tapi dans la différenciation !

Zak B.

Ta culture est me semble il la "fusion" de deux cultures, comment osé prétendre une culture en si peu de temps ( en terme d'humanité s'entend)

"l'aigle royal" (hélas tu n'est qu'un Empereur)

rott :smile2:

"ma culture et la fusion de deux culture".... Serait tu un laquais affilié a ma cour pour me connaitre ainsi? Et pourrait tu me décrire cette "biculture"?

Et pour que je sois fixé sur l'homme en face de moi. Tu a compris quel était la culture dont je parlais ? Car ce que tu a souligné n'est pas en raport avec ta phrase.

" Ta" culture avec un T majuscule! t'a pas les chevilles qui enfle là!

T'a pas l'air centré sur ton nombril là.

Ta culture c'est celle de la négation des idées différentes des tiennes!

C'est toi qui ne respecte pas la différence.

Et tu raconte n'importe quoi.

Où ai-je parler de faire venir le monde dans des bars ? Des bars ?

Tu parles de personnalisation. Et bien je suis contre cette idéologie égotique de personnalisation.

Tu ne sais vraiment plus quoi inventer pour donner l'impression que tu a raison.

Cesse de ramener le débat à Ta personne.

Des réponses de rupture de communication à l'instar de l'arrêt des matchs ne sont nullement constructives.[/b][/color]

aurais-tu une raison a apporter à une telle affirmation au moins? :smile2:

" Ta" culture avec un T majuscule! t'a pas les chevilles qui enfle là!

T'a pas l'air centré sur ton nombril là.

Ta culture c'est celle de la négation des idées différentes des tiennes!

C'est toi qui ne respecte pas la différence.

Et tu raconte n'importe quoi.

Où ai-je parler de faire venir le monde dans des bars ? Des bars ?

Tu parles de personnalisation. Et bien je suis contre cette idéologie égotique de personnalisation.

Tu ne sais vraiment plus quoi inventer pour donner l'impression que tu a raison.

Cesse de ramener le débat à Ta personne.

:smile2: ?

C'est a moi qu'est a dressé cette complainte?

ho non agm, tu es la modestie incarnée voyons. :smile2:

Non mais j'assume pleinement mon coté grandiloquent. Mais je pige rien a son texte :smile2: "Ta", "Bars"... De quoi il parle?

<< Peut tu prouvé que le gouvernment acueuille les bars ouvert le monde entier? Non. Puisque ce n'est pas le cas. tu en rajoute trop >>

C'est parce que j'ai lu trop vite et j'ai cru que tu parlais de bars.

Non de bras.

Bien sûr que la France acceuille toute la misère de tous les pays du monde entier.

( Vous demandez toujours de prouver les choses évidentes, tu n'a qu'à suivre les infos et la presse et tu le saura)

C'est parce que vous niez le chiffre de 8 millions d'immigrés que vous dites ça.

Mais tous le monde ne nie pas ce chiffre.

De plus, l'état n'a pas interet à divulguer les chiffres réels de l'immigration.

Alors il se contente du petit 4,7 millions de Goldered ( si je me souviens bien) et tous les Français, naïfs de nature, morde là dedans.

Mais avec un minimum d'observation du context on sait que ce chiffre est forcément en dessous de la réalité.

Les immigrations des temps passés n'avait forcément pas le même impact qu'à l'heure actuelle.

A l'époque sur terre, il y avait une personne tous les 2 kms, il y avait de la place, les peuples pouvaient migrer sans que cela ait des conséquences lourdes.

C'est à notre époque l'accroissement démographique surtout qui rend les immigrations inssuportables.

Mais je sais , tu va encore répondre que c'est des conneries et patati et patata!

Et contrairement à ce que tu dis, je n'ai pas dit que je suis contre l"évolution de l'homme.

L'immigration ne permet en rien d'évoluer.

L'évolution ça se fait par soi-même, pas par les autres.

Le pretexte de l'évolution pour justifier l'immigration ne tient pas debout du tout.

De toute façon, l'immigration est inévitable. Quand tu dis que l'évolution se fait pas soi-même, pas par les autres. C'est l'évolution de l'homme dont tu parles ? Si c'est ça, qui sont ces autres ?

tu n'a qu'à suivre les infos et la presse et tu le saura)

Avec un argument comme ça tu as forcément raison :smile2:

Haaaa la manipulation des médias... Dis moi au présidentielles t'as du voter pour le gnome qui nous sort de président non?

Bien sûr que la France acceuille toute la misère de tous les pays du monde entier.

( Vous demandez toujours de prouver les choses évidentes, tu n'a qu'à suivre les infos et la presse et tu le saura)

C'est parce que vous niez le chiffre de 8 millions d'immigrés que vous dites ça.

Mais tous le monde ne nie pas ce chiffre.

De plus, l'état n'a pas interet à divulguer les chiffres réels de l'immigration.

Alors il se contente du petit 4,7 millions de Goldered ( si je me souviens bien) et tous les Français, naïfs de nature, morde là dedans.

Mais avec un minimum d'observation du context on sait que ce chiffre est forcément en dessous de la réalité.

Bon si c'est pour entendre ce genre d'affirmation appuyé par.... bein par rien en faite. Les chiffres de Goldored sont faux? Pourtant elle a cité. Les tiens sont vrais? Et tu n'a divulguer aucune source. Sa pèse sure la balance :smile2:

Avec un minimum d'observation.... non mais... pufff.... ok.... Ont est 65 millions d'habitants en france avec une démographie changent suivant la région et toi tu est capable d'observer qu'il y a 8 millions d'immigré en France? étonnant

Au lieux de dénigré cite tes sources Mais tu a raison les gens sont naïf. Ils suivent les bergers. Différents sont-ils mais le troupeau reste avec le même raisonnent.

Non je ne suis pas fou, je n'ai pas voter pour Sarko.

L'évolution c'est d'abord se connaitre soi-même.

Et ça passe par la spiritualité.

Une immigration d'un peuple comme les hindoux, là d'accord , ça serait susceptible de faire évoluer spirituellement.

L'évolution se fait par l'enseignement des sages. Et non par le mitissage de la France.

Une société enfermée dans le rationnel, le matérialisme est en pleine involution, et ce, avec ou sans immigration.

Non je ne suis pas fou, je n'ai pas voter pour Sarko.

L'évolution c'est d'abord se connaitre soi-même.

Et ça passe par la spiritualité.

Une immigration d'un peuple comme les hindoux, là d'accord , ça serait susceptible de faire évoluer spirituellement.

L'évolution se fait par l'enseignement des sages. Et non par le mitissage de la France.

Une société enfermée dans le rationnel, le matérialisme est en pleine involution, et ce, avec ou sans immigration.

.... mais qu'est ce que tu raconte?

Et tu n'a toujourd pas envie de donnés de sources :smile2:

aurais-tu une raison a apporter à une telle affirmation au moins?

Bob,

Oui, des responsables du gouvernement avaient avancé l'idée d'arrêter le match dans l'hypothèse où de tels faits se reproduisaient.

De même, le comportement adopté par Sarkozy, alors Ministre de l'intérieur lors des événements des banlieues, jetait l'huile sur le feu.

Zak B.