banlieue américaine et banlieue francaise;

voici 2 photos pour montrer la difference : a gauche americain. a droite francais parisien.

ça reste que les Etats-Unis on plein de place et que il y principalement que des riches dans leurs banlieue :smile2:

Là où nous parquons nos pauvres, les américains y parquent leurs riches.

Les quartiers pourris, difficiles, sont en effet assez proches des centre-villes. Dans la ville.

On ne se mélange pas. :smile2:

bien triste paroles, pour d'innombrable gens qui vivent dans les banlieues

voici 2 photos pour montrer la difference : a gauche americain. a droite francais parisien.

tu veux t'amuser à une bataille d'images,

Ben perso je préfère la photo de droite, les maisons, les rues y ont une âme, une histoire....

Mais si tu veux je te montre une autre photo de banlieue américaine :

et une française :

Tout ça pour dire que des photos, on peut en trouver pour dire tout et son contraire...

Très intéressant comme sujet puisque c'est juste ce que j'étudie à la fac en Géographie et Aménagement

Comme beaucoup l'ont dit, on ne peut pas comparer une ville nord américaine (bien préciser le nord:p) et une ville française (plus généralement européenne..). Pour plein de raison..

Déjà, parce que les villes françaises sont beaucoup plus vieilles. Que son urbanisation s'est faite plus ou moins dans l'anarchie (maille des rues, expansion urbaine, etc..) et que leur développement ne s'est pas faite du tout comme aux USA.

Déjà en France, le centre ville est principalement (et historiquement) un quartier résidentiel. Ce sont souvent des maisons jointes d'environ 4 étages. Beaucoup de résidences avec des commerces aux rez-de-chaussé. Aux USA, le centre ville est une CBD (Central Business District), un quartier d'affaire (là où on voit toutes les tours des grandes villes américaines, et même les grandes villes mondiales). Un quartier où il y a très peu de logement résidentiel.

Ensuite en France, on va avoir une expansion urbaine considérable. La ville va grossir (souvent de façon à créer des cercles radio concentriques (comme une cible de tir à l'arc, avec un intensification le long des axes de communication sortant/entrant dans la ville). Aux USA, ca fait à peine 200ans qu'ils ont commencer leur aménagement du territoire. ils ont donc bien pris soin de quadriller leur territoire, ce qui fait donc qu'on va avoir des villes qui vont s'étendre différement.

C'est au tout début de la "création" des US que vont affluer des centaines de milliers(millions) de migrants. Très faibles revenus, qui vont se positionner autour des villes déjà baties (et donc à côté des CBD). Ces quartiers sont rester pauvres, avec toujours une ségrégation économique. Ceux qui ont les moyens de partir partes, juste à côté de ces "banlieues", un peu plus loin du centre. Et les encore plus riche vont eux s'éloignées encore plus. Et on a donc souvent de très grosses et longues routes qui partent d'une banlieue lointaine à la CBD..

Modèle de Chicago par Hoyt-Burgess

En France, l'arrivée massive de population à faible revenue s'est faite seulement dans la deuxieme moitiée du XXeme siècle. Les banlieues commencaient à se batir (attention, banlieue n'est pas citée HLM..). Il a donc fallu construire rapidement d'énormes quantitées de logement (et si possible le moins cher possible), on a donc créer en bordure de banlieue des citées HLM (barres et tours). Et ensuite la ville à continuée à s'agrandir pour aller beaucoup plus loin etc..

Au final, ce que tu appel "banlieues" aux Etats Unis (qui sont effectivement comme ça, quartiers résidenciels et pavillonaires, association de quartier, tout le monde s'aime tout le monde il est content) ne peux pas du tout se comparée aux banlieues "cité", les ZUS (zone urbaines sensible) en France.. Il faudrait pour cela comparer avec le péri-urbain français, c'est à dire relativement loin du centre ville et des banlieues, souvent après le cercle de "rocade" ou "autoroute" ca dépend des villes française. Avec des villes d'environ 5 à 20000habitants avec principalement des résidences individuelles où vivent en général couples avec enfants (de 20 à 50ans..)

On en apprend des choses à la fac :smile2:

Ben perso je préfère la photo de droite, les maisons, les rues y ont une âme, une histoire....

Mais si tu veux je te montre une autre photo de banlieue américaine :

et une française :

Tout ça pour dire que des photos, on peut en trouver pour dire tout et son contraire...

la photo en noir et blanc montre deja que c'est un quartier qui doit etre ancien.. ! Je ne pense pas que ce meme quartier doit etre pareil de nos jours.. soit il es pire soit il es mieux..!

l'amenagement des zones residentilles americaines sont parralleles et perpendiculaires se qui offrent un large choix d''espace et amenagement..

De notre coter, c'est loin d'etre le cas puique c'est un peu eparpillés.

L'avantage des banlieues americaines, c'est cette impression liberté.. il n'y pas de compression ou de rue serree comme le montre la deuxieme photo..

Je ne fais pas de bataille d'image, j'argumente avec des images.

voici une maison de type americaine et voici une maison de tympe francaise.

tu sais qu'il y a de beaux coins dans le 93, tout n'est pas fait de tour et de voitures brulées :smile2:

+999999 , Regarder le raincy=D , ce n'est pas remplis d'HLM ou de voitures brulées

J'habite dans le 92 et je peux vous dire que des banlieus à l'américaine ou mieu encore vous allé en trouver ici !

Cloud25000,

Vous n’auriez pas le syndrome de « TANGUY » à la mode française (encore chez papa et maman à 27ans), aux USA on appel cela des patates de canapés ?

Vous savez, ceux qui restent vautrés dans leur salon à longueur de journée, et qui se gavent de feuilletons de télé au point d’en devenir complètement barjots ?

On ne peux pas comparer les banlieues françaises et les banlieues américaines car l'histoire urbaine de ces deux pays diffèrent largement. D'un côté, on a un pays avec une histoire millénaire qui reposent sur des siècles et des siècles d'appropriation de l'espace et du territoire par les hommes, et de l'autre un pays à l'histoire récente et dont l'occupation de l'espace et du territoire qui s'est faite par une volonté politique.

Et relis bien le poste de I-Love-Myself, et parcours au passage un ouvrage sur l'urbanisme et l'aménagement du territoire pour comprendre que la volonté politique explique certaines choses.

Je lance ce sujet pour avoir l'avis de chacun..

quand je regarde les series du genre " malcolm" ou encore " desperate ", je vois une retrospective de la vie a l'americaine et ses plus ou moins belles banlieues.

comparons a nos banlieues a nous, qui sont pas aussi charmantes. soit des maisons collées les une aux autres, soit des immeubles a perte de vue..

Moi ca me fascine de voir comment ils vivent leur quotidien. " Malcolm" reste une belle retrospective de cette vie la. Meme sur les institutions scolaires, allant du primaire a l'universitaire, je trouve qu'ils une vie beaucoup plus fascinante que la notre sur le point de vue societe.

Et vous, vous en pensez quoi ? votre point de vue m'interesse.

Tout d'abord, c'est pas correct de comparer les banlieues françaises et les banlieues américaines : le tissu urbain est différent dans les 2 pays. Les quartiers pauvres aux USA sont plutôt vers le centre "downtown" et ce sont les catégories aisées qui habitent en périphérie.

Mais si on doit comparer les "quartiers pauvres" des 2 pays, je te suggère de regarder autre chose que Malcolm ou Desperate qui sont plutôt comparables à Plus Belle la Vie ou Sous le Soleil avec leur Côte d'Azur où il fait toujours beau et où tout le monde est gentil.

Il est vrai que les deux banlieues n'ont rien à voir met en même temps ces deux mots n'ont pas du tout la même connotation!!!

Je crois que ce qui résumerait le mieux nos banlieues serait leur quartier...

L'auteur du topic a du fuir depuis belle lurette après les premiers messages explicatifs