Le bannissement est-il la meilleure solution

Si l'équipe était comme tu la décris, il aurait été banni il y a très longtemps.

on a déjà beaucoup parlé à seth, il savait à quoi s'attendre et avait déjà eu un nombre incroyable d'avertissements (sur les sujets, par MP, en privé... en plus de ceux sur le forum), car une partie de l'équipe pense bien qu'au fond c'est un gars bien.

Mais il n'a pas voulu faire attention, c'est triste mais c'est comme ça, la balle était complètement dans son camp, et il a un peu pris ceux qui ont pris sa défense pour des cons en gardant son attitude.

éa me désolé qu'il ait été banni mais c'est comme ça, on a été trop conciliants.

Je savais bien que ce seth rotten aura son cadeau un jour ... est c'est arrivé

j'ai gagné !!!

-_-

ce qui est étonnant c'est le nombre de forumers qui de l'existence de Seth Rotten ne sont pas venu lui dire ce qu'ils pensaient de lui, de sa façon d'agir, de son comportement et de sa façon de parler et ensuite venir sur ce topic expliquer, argumenter etc etc après que l'intéressé ne puisse répondre quoi qu'à mon avis pas souhaitable

(je ne parle pas du staff évidemment)

Si j'ai quelque chose à dire à quelqu'un je lui dis et ne vais pas me plaindre et pourtant je suis insulté assez souvent, j'en ai plein en archive.

Mais bon c'est comme ça que cela se passe dans la vraie vie et c'est normal de retrouver cet état de fait sur le virtuel.

ce qui est étonnant c'est le nombre de forumers qui de l'existence de Seth Rotten ne sont pas venu lui dire ce qu'ils pensaient de lui, de sa façon d'agir, de son comportement et de sa façon de parler et ensuite venir sur ce topic expliquer, argumenter etc etc après que l'intéressé ne puisse répondre quoi qu'à mon avis pas souhaitable

(je ne parle pas du staff évidemment)

Si j'ai quelque chose à dire à quelqu'un je lui dis et ne vais pas me plaindre et pourtant je suis insulté assez souvent, j'en ai plein en archive.

Mais bon c'est comme ça que cela se passe dans la vraie vie et c'est normal de retrouver cet état de fait sur le virtuel.

Tu répond a toi même ....

A ce que j'en sais, Stein a été banni pour à peu près les mêmes raisons que Seth : une accumulation de débordements (provoqués ou pas, d'ailleurs), un refus de respecter l'autorité de l'admin ou des modos et une indéniable arrogance !

Même si c'était un homme très intéressant, sachant être élégant, bon débatteur quand on ne tapait pas dans le judaïsme, cultivé, avec une forte personnalité, bref, un personnage aussi !

A la décharge de Stein, il faut reconnaître que certains prenaient un malin plaisir à le provoquer.

Arrogant ? Non. Elégant, classe, cultivé. Et pourtant, j'ai moi aussi eu quelques anicroches avec ce monsieur.

Mais cela ne m'empêchait pas d'avoir beaucoup d'estime pour lui.

J'ajouterais qu'il a un niveau intellectuel que peu d'entre nous sont capables d'égaler (si seulement un seul le peut). Et je précise que c'était un bon débatteur, même quand il était question de judaïsme.

Il faut bien que certains défendent certaines causes que des opposants s'acharnent à salir.

Cela dit, il ne faut pas oublier où on pose notre cul ! Moi aussi j'ai parfois tendance à me croire à la maison, surtout depuis le temps, je me permets quelques conneries... mais on est sur le forum de Caez et Phobos.

Nos comportements ont forcément des incidences sur eux, sur leur travail. Ne pas respecter leur autorité quand elle est justifiée (ne pas vouloir de messages insultants, second degré ou non, en public, c'est pourtant peu !) me paraît totalement irrespectueux.

Et si on ne respecte pas leur demande, bein les sanctions sont là pour rétablir le truc. Comme à l'école !

Le mot autorité me gêne. Nous ne sommes pas à l'armée. Ni à l'école.

Les forumeurs populaires qui ont été bannis ont quasiment tous en commun cet irrespect, cette impunité auto-attribuée, cette sorte de mauvaise foi. Enfin, c'est ce que j'en ai vu.

Oui, c'est ce que TU en as vu.

Quand bien même le forumeur Originus avait bien mérité la repartie de Seth ("Je te peterai les rotules pour la façon dont tu as parlé à Valtesse !") Il n'en reste pas moins que ce message est textuellement une menace avérée. Donc, Seth a quand même dépassé les bornes, provoqué ou non.

Ce ne fut qu'une menace car le virtuel a empêché Seth de la mettre à exécution.

Je n'ai même pas eu la pensée d'alerter parce que justement c'était Seth qui sortait ça, mais de la part d'un forumeur inconnu, je pense que j'aurais noté le truc.

S'il avait fallu que j'alerte toutes les fois où je me suis faite insulter ou menacer...

Et puis, même dans un groupe d'amis, ça n'empèche pas d'avoir des avis divergents et de débattre avec sens !

Tout à fait et c'est fort heureux! Sinon, que les débats seraient ennuyeux!

Je ne comprends pas pourquoi le respect des autres, et plus encore du gérant des lieux, est systématiquement associé à de la moutonnerie...

Je n'ai pas parlé du gérant des lieux.

Je crois qu'on n'a jamais demandé à Seth de fermer sa gueule, de renier ses convictions et d'écarter les fesses.

Ce qui était sanctionné, c'étaient les débordements de son humour (et de ses colères)) qui pouvaient être justement blessants, insultants, bref...

La signature de Seth fut censurée.

D'ailleurs, il le savait. Si on lui avait imposé de se taire et de ravaler ses idées, il aurait gueulé encore plus, rien que pour faire chier.

Exact! On appelle cela la rebel attitude!

bon j'ai écrit une réponse.....qui ne passe pas. Et oui, comme tout le monde peut le remarquer je suis une pro du langage sms et ne peux m'exprimer autrement

je ne comprends pas et donc ne peux corriger mon post pour qu'il soit "en bon français compréhensible" !!!!!!!

Le mot autorité me gêne. Nous ne sommes pas à l'armée. Ni à l'école.

Oui mais chez quelqu'un, raison de plus pour respecter les règles.

Envoie moi ton texte en MP, je vais te le corriger

Bon, je viens de lire les 21 pages (bonjour le mal de crâne )

Déjà, je ne savais que Seth était Banni... mais je pense que tout le monde se doutait que ça allait finir comme ça, que nous l'acceptions ou pas (et s'il veut revenir, il trouvera bien une solution ). Maintenant ce qui me gène dans les posts précédents, c'est qu'on a l'impression de parler d'un mort, et franchement, il n'a pas l'air de quelqu'un qui se laisse aller. Mais, c'est vrai que je ne le connais pas personnellement. Juste quelques posts en commun mais jamais de débats. Ma rencontre avec son premier post ? hum, un petit con qui se la joue (comme quoi, il ne m'a pas fait fuir de ce forum comme j'ai pu le lire ) Puis j'ai lu d'autres messages et là j'ai pu voir qu'ils n'étaient jamais écrits au hasard. J'y ai lu beaucoup d'intelligence, de l'humour souvent décalée (même s'il m'arrivait de me dire, là il va trop loin) et de la gentillesse.....

Pourquoi un autre post sur ce topic qui ne va pas faire avancer les choses ? ben parce qu'il y a 2 choses qui me chagrinent :

- Qu'un modérateur fasse son travail en remarquant une phrase qui ne lui convient pas, là OK (j'ai été sur un forum sans modération, phase un : le pugilat, phase 2 : le départ des membres qui soutenaient le forum, phase 3 : le forum restant sans intérêt) mais pourquoi un membre irait-il se plaindre ? Il a été dit plus haut que nous étions adultes. Alors prouvons le ! Si les propos sont jugés déplaisant soit on ignore la personne soit on lui envoie un MP pour demande d'explications (enfin c'est mon avis et le fait qu'il y ait eu plus de 30 plaintes me parait énorme !!!)

- autre chose : j'ai eu l'occasion de me retrouver sur un topic où il se sentait agresser, et moi aussi. Il a répondu avec ses mots et moi avec les miens (la sagesse de la vieillesse ont fait que les miens ont été peut être moins virulents . Il faut dire que l'attaque consistait à dire que les métaleux étaient tous fascistes et stupides ). Au bout de quelques messages et commentaires échangés des 3 intervenants, un modérateur est venu rappeler à l'ordre Seth. Et là j'y ai vu de l'injustice. J'ai failli répondre à cette injustice et j'aurai peut être dû mais j'ai eu peur de compliquer les choses, d'autant que Seth a de lui même modifié son post. Toutefois, j'ai eu l'impression de voir un prof punir celui qui est au dernier rang pour un mot déplacé alors que le premier de la classe au 1er rang faisait le pitre sans que rien ne soit dit.

D'où ma question : "en liberté conditionnelle" n'était il pas plus surveillé qu'un autre forumeur ?

Je savais bien que ce seth rotten aura son cadeau un jour ... est c'est arrivé

j'ai gagné !!!

C'est par la faute d'individus dans ton genre que certains, comme Stein ou Seth, ont fini par être bannis.

Pourquoi ? Seth te dérange ? Tu n'arrivais pas à faire le poids face à lui ? Ne te réjouis pas trop vite, tu trouveras sur ton chemin d'autres débatteurs qui te mèneront la vie dure (et ce n'est pas une menace, mais un constat). C'est un forum où l'on croise pas mal de monde.

Envoie moi ton texte en MP, je vais te le corriger

merci mais fin du bug

A la décharge de Stein, il faut reconnaître que certains prenaient un malin plaisir à le provoquer.

Arrogant ? Non. Elégant, classe, cultivé. Et pourtant, j'ai moi aussi eu quelques anicroches avec ce monsieur.

Mais cela ne m'empêchait pas d'avoir beaucoup d'estime pour lui.

J'ajouterais qu'il a un niveau intellectuel que peu d'entre nous sont capables d'égaler (si seulement un seul le peut). Et je précise que c'était un bon débatteur, même quand il était question de judaïsme.

Il faut bien que certains défendent certaines causes que des opposants s'acharnent à salir.

Quand il y a provocation, est ce vraiment inteligent de répondre ?

Pourquoi répondre ?

Oui, c'est ce que TU en as vu.

Ceux que beaucoup en veu.

Tu parle de TON point de vue.

Beaucoup de personnes ne pensent pas de la même façon que toi.

Ce ne fut qu'une menace car le virtuel a empêché Seth de la mettre à exécution.

Ca n'excuse rien.

Oui mais chez quelqu'un, raison de plus pour respecter les règles.

Respecter des règles. Je préfère nettement cela au mot "autorité".

Pour être clair, ce n'es pas ni le premier ni le dernier a être banni, les jeux sont fait et le règlement est juste et clair, mais lui il ne la pas respecter, donc c'est tout a fait normal .

Ah merde, non ! C'était Miss Abby qui m'avait parlé de ça (les personnages de série télé :s) ! J'ai confondu...

( honte !!)

Désolé, j'ai la mémoire qui flanche !

Miss Abby ne se plaignait pas, elle faisait la remarque que parfois elle postait et que son post restait sans réponse par rapport à l'ensemble des débatteurs en présence. Elle m'en avait fait la remarque...... nous avons eu des explications qui se sont avérées très constructifs...........

Miss Abby était une redoutable débatteuse, ses posts sont effacés mais je n'ai pas la mémoire qui flanche

et puis c'est comme dans le tchat essaye de t'insérer et tu verra que ce n'est pas évident

Tu répond a toi même ....

tu as remarqué c'est bien

Pour être clair, ce n'es pas ni le premier ni le dernier a être banni, les jeux sont fait et le règlement est juste et clair, mais lui il ne la pas respecter, donc c'est tout a fait normal .

ça n'empêche pas de dialoguer si?

que tout le monde s'explique et fasse un pas vers l'autre ça peut pas faire de mal, c'est aussi le sens que ce topic a prit ..

Respecter des règles. Je préfère nettement cela au mot "autorité".

oui et quand le respect n'est pas la, faut bien un peu d'autorité

Quand il y a provocation, est ce vraiment inteligent de répondre ?

Pourquoi répondre ?

Pourquoi ne pas répondre et laisser dire n'importe quoi ?

Prenons le cas du judaïsme, cher à Stein.

Pouvait-il se permettre de laisser certains dire pis que pendre sur les Juifs et leur religion ?

Il défendait une cause. On ne peut pas laisser dire tout et n'importe quoi. C'est aussi cela, un débat.

Ceux que beaucoup en veu.

Tu parle de TON point de vue.

Beaucoup de personnes ne pensent pas de la même façon que toi.

Oui, ce n'est que mon point de vue. Et je ne demande pas au monde de m'approuver. Je fais comme tous, j'exprime le fond de ma pensée, rien de plus.

Ca n'excuse rien.

Je le sais.

Ah, comme l'écrivait Sartres : "Le monde est une iniquité. Si tu l'acceptes, tu es complice, si tu le changes, tu es bourreau!"

Pourquoi ne pas répondre et laisser dire n'importe quoi ?

Prenons le cas du judaïsme, cher à Stein.

Pouvait-il se permettre de laisser certains dire pis que pendre sur les Juifs et leur religion ?

Il défendait une cause. On ne peut pas laisser dire tout et n'importe quoi. C'est aussi cela, un débat.

Mais pourquoi etre insultant ?

Pourquoi s'enervé ?

Pour qu'un débat soit constructif il faut aussi savoir gardé son calme.

Il faut aussi savoir rabaissé les tensions quand ca commence a monter, sinon ce n'est plus un débat, c'est plutot un champ de bataille.