Jean-Marie Bigard : 'Ben Laden n'est pas responsable du 11 septembre'

3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)

Y a pas que Bigard tout de méme !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Originus Membre 174 messages
Forumeur inspiré‚ 40ans
Posté(e)

Bob va te demander des preuves de l'absence de preuves des preuves que tu pourrais avancer (ou pas -pour garder le secret- ) .

:snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)

Bob, je l'aime bien au fond. J'ai fait toujours plus de recherches sur le 11 septembre et j'ai trouvé toujours plus d'arguments. Merci Bob. :snif::snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)

Les USA ne se sont pas auto-mutilés pour avoir un prétexte à se battre. Tout ce que les attentats ont fait, c'est d'accélérer le processus, mais s'ils voulaient leur faire la guerre, ils l'auraient fait, sans se tirer une balle dans le pied en passant. Si t'avais lu ce que j'avais dis, au lieu de citer bêtement le début du paragraphe, t'aurais éviter de t'enfoncer dans la parano.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)

Bof. Ou as-tu vu qu'on avait pas besoin d'un bon pretexte pour faire une, ou des guerres. Ton argument est fébrile pour le moins...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Originus Membre 174 messages
Forumeur inspiré‚ 40ans
Posté(e)
Les USA ne se sont pas auto-mutilés pour avoir un prétexte à se battre.

Et comment en es-tu si sûr ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Ben.. Oui ! C'est ce qu'on t'explique depuis le début : il n'a pas revendiqué ces attentats!

c'est la première fois que je vois quelqu'un heureux de passer pour ridicule. :snif:

le pire, c'est que la subtilité chez toi se réduit à écrire en gros les mots qui te semblent important. :snif:

allez je m'abaisse a ton niveau: tu n'as pas de preuve qu'il ne l'a pas revendiqué (et d'une), et de deux, ne pas revendiquer ne veut pas dire ne pas avoir fait.

dés que tu donneras des arguments, il sera peut etre envisageable de t'écouter. :bo

"Rien ne prouve que les Russes ne veulent pas attaquer la France! Atomisons les!"

Comprends-tu la stupidité de ton raisonnement?

c'est gonflé de dire ça pour quelqu'un qui refuse de donner des arguments depuis le départ :snif:

tu vois, ton exemple est completement bête avec celui des russes ( :snif: je sais même pas pourquoi je réponds à une reflexion pareille), les russes n'aurait pas été attaqué pour leur volonté de nous détruire mais pour leurs actes.

t'as vraiment rien compris au problème en fait. :snif:

pour ce qui est de 3615 , il s'est déjà ridiculisé suffisamment depuis qu'il est ici sur ce forum.

tous les exemples et "les arguments" qu'il a fourni jusqu'ici ont été démonté un par un sur les précédents sujets parlant du 11 septembre,

Modifié par Bob Razowski

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)

Originus : Ben parce que quand ils veulent faire la guerre, ils la font :snif:

Si toutes les fois qu'ils voulaient déclarer la guerre à un pays, ils organisaient un attentat contre leur nation ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Originus Membre 174 messages
Forumeur inspiré‚ 40ans
Posté(e)
c'est la première fois que je vois quelqu'un heureux de passer pour ridicule. :coeur:

le pire, c'est que la subtilité chez toi se réduit à écrire en gros les mots qui te semblent important. :snif:

allez je m'abaisse a ton niveau: tu n'as pas de preuve qu'il ne l'a pas revendiqué (et d'une), et de deux, ne pas revendiquer ne veut pas dire ne pas avoir fait.

Ecrire en gros n'est dévolu qu'à mettre en avant tes phrases idiotes.

Je vais t'expliquer comme si je m'adressais à un enfant de 4 ans.

Tu vois, :coeur: tu dis dans ton premier message "Ben Laden n'a pas revendiqué les attentats du WTC "

Je te donne la preuve du contraire.

Plutôt que de faire amende honorable et de reconnaître que tu t'es trompé, tu t'enfères dans des phrases farfelues du genre "ha mais peut-être qu'il l'a revendiqué mais les américains ils l'auraient pas dit hihihihi :snif: "

Après ça, il ne me reste qu'une solution : me moquer de toi :han: (ce qui est assez facile faut reconnaitre)

dés que tu donneras des arguments, il sera peut etre envisageable de t'écouter. :bo

c'est gonflé de dire ça pour quelqu'un qui refuse de donner des arguments depuis le départ :snif:

En fait, je n'arrête pas de t'en donner. J'ai filé un lien wikipedia résumant l'histoire de Ben Laden et démontrant qu'il n'a jamais revendiqué ces attentats. C'est quand même une preuve suffisante non? Tout le monde s'accorde à dire que Ben Laden n'a PAS revendiqué ces attentats. Tous ... Sauf Bob, de forumfr :coeur: (une référence en la matière)

A partir de là, ça devrait être la fin de la discussion. Mais non. Bob l'éponge veut avoir le dernier mot.

Tu es juste sur ce sujet pour montrer la profondeur de ta bêtise? :snif:

tu vois, ton exemple est completement bête avec celui des russes ( :snif: je sais même pas pourquoi je réponds à une reflexion pareille), les russes n'aurait pas été attaqué pour leur volonté de nous détruire mais pour leurs actes.

t'as vraiment rien compris au problème en fait. :snif:

Tout à fait. Mon exemple sur les Russes est stupide :) Ravie que tu t'en rendes compte.

J'ai prit volontairement un exemple stupide pour imager ta façon de "fonctionner".

Je crois qu'à force de te taper la tête contre les murs, il y'a quelque chose qui a changé chez toi :snif:

Originus : Ben parce que quand ils veulent faire la guerre, ils la font :coeur:

Si toutes les fois qu'ils voulaient déclarer la guerre à un pays, ils organisaient un attentat contre leur nation ...

Je ne sais pas si tu te souviens du cafarnaüm qui les a mené à faire la guerre en Irak.

L'ONU était contre, mais il ont envoyé leurs émissaires pendant 3 semaines pour tenter de faire pencher la bascule.

Pour qu'une guerre démarre et dure, il ne faut pas que des armes. Il faut l'appui de l'opinion publique, et pour justifier une guerre (où l'on envoi se faire tuer de jeunes gens, ce qui n'est pas très populaire) il faut trouver une excuse.

Par exemple "la lutte contre le terrorisme" . Et pour légitimer cette lutte contre le terrorisme, il faut bien qu'il y'ait un attentat, un gros.

Modifié par Originus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Originus Membre 174 messages
Forumeur inspiré‚ 40ans
Posté(e)

Tiens sinon Bob l'éponge, puisque toi tu as vu une vidéo où Ben Laden revendique les attentats du WTC, ça serait bien de nous le filer afin que, grâce à toi, on fasse avancer la commission Kean :snif:

(oui car ces américains, la CIA et le FBI sont tellement incompétant qu'ils auraient bien besoin de l'aide de Bob l'éponge)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)
Je ne sais pas si tu te souviens du cafarnaüm qui les a mené à faire la guerre en Irak.

L'ONU était contre, mais il ont envoyé leurs émissaires pendant 3 semaines pour tenter de faire pencher la bascule.

Pour qu'une guerre démarre et dure, il ne faut pas que des armes. Il faut l'appui de l'opinion publique, et pour justifier une guerre (où l'on envoi se faire tuer de jeunes gens, ce qui n'est pas très populaire) il faut trouver une excuse.

Par exemple "la lutte contre le terrorisme" . Et pour légitimer cette lutte contre le terrorisme, il faut bien qu'il y'ait un attentat, un gros.

3 semaines pour déclarer une guerre dont les retombés économiques et politiques sont prévues depuis bien longtemps, ce n'est rien, vraiment. Je te rappelle également que les EU ont inventés une histoire d'armes de destruction massive pour justifier leur entrée en guerre et gagner à leur cause leur peuple (ce qu'ils ont réussi à faire), tout ça sans attentat ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Originus Membre 174 messages
Forumeur inspiré‚ 40ans
Posté(e)
3 semaines pour déclarer une guerre dont les retombés économiques et politiques sont prévues depuis bien longtemps, ce n'est rien, vraiment. Je te rappelle également que les EU ont inventés une histoire d'armes de destruction massive pour justifier leur entrée en guerre et gagner à leur cause leur peuple (ce qu'ils ont réussi à faire), tout ça sans attentat ...

Oui mais cela était pour justifier la guerre en Irak , pas celle en Afghanistan.

Et le spectre du 11/09 a beaucoup joué puisque les généraux ont raconté à leurs soldats q'Al-Qaida avait des alliances avec le régime irakien (ce qui etait évidement faux)

Dis-toi bien que tout à démarrer à partir des attentats du WTC, et qu'aujourd'hui encore il y fond référence pour justifier leur "guerre contre le terrorisme" .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)

Celle en Afghanistant a ralenti les Américains, car à la base ils voulaient la guerre en Irak, pas là bas. Encore une raison de plus.

Ils l'ont tournés en leur faveur, si on peut dire ça comme ça, mais ils ne l'avaient pas planifié.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)
Celle en Afghanistant a ralenti les Américains, car à la base ils voulaient la guerre en Irak, pas là bas. Encore une raison de plus.

Ils l'ont tournés en leur faveur, si on peut dire ça comme ça, mais ils ne l'avaient pas planifié.

petrole en irak !!

opium et heroine en afghanistan !!!

cool !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Galen
Invité Galen Invités 0 message
Posté(e)
bbmodo.jpg

On baisse d'un ton, merci - Galen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)

Non, il ne prétend pas l'avoir vu :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)

Par contre vous pourriez vous calmez tous les deux, vous êtes ridicules. Posez-vous, c'est pas une vie qui se joue ici !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)
Ha mais si on la trouve.

1) pour légitimer une guerre lui donnant accès à des pipelines en Afghanistan

2) pour légitimer une 2nd guerre lui donnant accès à l'une des plus grandes zones pétrolifères mondiale (au moment où la crise pétrolière bat son plein , hasard évidement )

3) Pour légitimer le reste de son "droit d'ingérence" de pute dans le monde, se donnant le droit de taper partout où il peut (et non où il veut) pour ses propres intérets.

Car franchement : qui est assez crétin pour imaginer que l'Irak et l'Afghanistan représentait une "menace" pour les USA ?

+100000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
diamo.69 Membre 67 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Il a tout a fait raison bigard, les attentats du 11 septembre est un complot on di la verité sort de la bouche d'un enfant, d'un alcolo ou d'un homosexuel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
essayeur Membre 3 352 messages
Forumeur alchimiste‚ 51ans
Posté(e)
[....]

Question: Mais que faut-il aux tenants de la thése officielle de plus ? Les aveux complets de Dick Cheney, Silverstein et autres ? Un méa culpa télévisuel devant le monde entier ????? :snif::snif::snif:

Vraiment, je ne les comprend pas. Mais je me doute.... Ils sont tellement accrochés à l'image des gentils USA chevaliers des droits de l'homme et de la démocratie, qu'une démonstration contraire ébranlerait leur vision du monde. Insuportable pour certains...

C'est toi qui idéalise les américains (voire tous les humains je développerai après). L'opinion y est si versatile qu'il serait inutile de sacrifier 2 tours pour se donner un prétexte d'attaquer l'Irak, considéré d'ailleurs comme un pays de sauvages aux valeurs méprisables (y compris par les démocrates même si leur mépris est plus feutré).

D'ailleurs je me permets d'affirmer que ce serait pareil en France : imaginons - pure spéculation donnée à titre d'exemple - que demain la France bombarde les émirats arabes unis sans avoir prévenu personne, Sarko intervient à la télévision pour trouver un prétexte fumeux, n'importe lequel, un peu de grandiloquence, un cadre officiel, la majorité des français seraient derrière lui par pur "réflexe" patriotique, sur ce point nous n'avons rien à envier aux américains, c'est HUMAIN tout simplement, car l'homme est faible.

Fort à parier du reste, que ceux qui gueulent le plus fort aujourd'hui contre les USA et nous font cette complotite aigue seraient les plus faciles à retourner.

Je rappelle à cet égard que ce n'est pas nouveau : la révolution française a été soupçonnée par l'historien Augustin Cochin n'avoir jamais existée, et des gens en étaient persuadés. éa se répète à l'infini alors que concrètement l'histoire humaine étant déjà bien dégueu, je ne vois aucun intérêt à la falsifier.

A ce sujet voir la loi du rasoir d'Hanlon :

« Ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à expliquer. »

--

essayeur

Celle en Afghanistant a ralenti les Américains, car à la base ils voulaient la guerre en Irak, pas là bas. Encore une raison de plus.

Ils l'ont tournés en leur faveur, si on peut dire ça comme ça, mais ils ne l'avaient pas planifié.

Exactement ce que je pense : c'est de l'opportunisme politique rien de plus. C'est pas pour ça que ce n'est pas pourri, bien sûr c'est pourri mais pas nouveau, le discours de Sarkozy sur la "grande crise mondiale" c'est aussi de l'opportunisme politique : il anticipe le possible échec de ses réformes.

--

essayeur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant