Gouvernement Mondial Fédéral : envisageable ?


Eveilleur Membre 14 messages
Forumeur balbutiant‚ 52ans
Posté(e)

Gouvernement Mondial Fédéral (GMF)

Arguments en faveur :

Volonté de voir les guerres et la menace d'une catastrophe nucléaire définitivement écartées.

Garantir partout les droits humains les plus fondamentaux.

Réel pouvoir pour réaliser des solutions transnationales à des problèmes tels que

La détérioration de l'environnement, le réchauffement de la planète, les pandémies, le crime, le terrorisme international, etc.

Seuls les marchands d'armes ont intérêt au désordre. Ces gens très riches ont un accès direct à la politique internationale (Dassault...) par leurs relations.

Mieux réguler les dérives de notre monde actuel,

Faciliter la fin de la faim dans le monde, l'annulation des dettes Africaines, l'avancée contre le Sida...

.

.

.

La Déclaration Universelle des Droits de l'Homme est souvent citée comme la meilleure expression des valeurs les plus fondamentales motivant les partisans du GMF.

Selon Jacques Attali :

" La démocratie ne peut se traiter, être efficace, qu'à l'échelle planétaire et que si l'on n'a pas aujourd'hui de gouvernement mondial on ne peut pas parler sérieusement de politique.La démocratie trouve son accomplissement dans la mise en place d'un gouvernement mondial, puis de gouvernements régionaux et locaux."

Pour qu'un gouvernement mondial soit envisageable, il faudrait:

1) que le nationalisme/chauvinisme exacerbé de beaucoup de pays,(exemple: la chine, comme on l'a vu récemment) descende d'un cran

2) que tous les peuples du monde s'accordent sur une série de valeurs communes, (droits de l'homme, égalité homme - femme, laicité, etc)

Le soutien au GMF est ancré dans

- le globalisme (aussi appelé mondialisme) : conception selon laquelle tous les hommes sont les membres interdépendants d'une seule communauté globale,

et dans

- l'humanisme : la conception selon laquelle tous les hommes, sans distinction d'appartenance ethnique ou nationale, méritent un égal degré de dignité et de respect.

- Le globalisme est souvent affronté à l'internationalisme, qui divise le monde en nations souveraines indépendantes, et

- l'humanisme l'est avec le nationalisme, qui attribue une grande valeur aux droits et intérêts des membres de telle ou telle nation vis-à-vis de ceux des membres des autres nations.

Son mode opératoire devrait ressembler à l'opération des gouvernements fédéraux existants, à l'exception qu'aucune force militaire ne serait nécessaire pour protéger la citoyenneté globale contre des sociétés extérieures (à moins de découvrir de telles sociétés).

La croissance rapide dans le commerce international, la communication et les voyages, dans les dernières décennies ont résulté de la croissance correspondante dans l'interdépendance entre les nations.

Modifié par Eveilleur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Darth Wound
Invité Darth Wound Invités 0 message
Posté(e)

tu devrais faire des recherches sur les Illuminati et le Nouvel Ordre Mondial, ça tinteresserait de voir où ça peut mener :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GASCON5933 Membre 2 614 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)

Oui Darth, quel ordre, quel pouvoir.

eux et le reste du monde qui pleure...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Volonté de voir les guerres et la menace d'une catastrophe nucléaire définitivement écartées.

Dis toi bien que celui qui a décidé d'appuyer sur le bouton le fera ! qu'il y ait un pouvoir au-dessus de lui ou non, rien ne pourra l'en empêcher.

Garantir partout les droits humains les plus fondamentaux.

A partir du moment où des personnes ont un quelconque pouvoir sur d'autres, ce qu'un gouvernement fédéral ou tout autre gouvernement que ce soit impose, les droits humains les plus fondamentaux ne sont en aucun cas, je dis bien aucun cas ! garantis ni même respectés.

Réel pouvoir pour réaliser des solutions transnationales à des problèmes tels que

La détérioration de l'environnement, le réchauffement de la planète, les pandémies, le crime, le terrorisme international, etc.

Mon cul !

Selon Jacques Attali :

" La démocratie ne peut se traiter, être efficace, qu'à l'échelle planétaire et que si l'on n'a pas aujourd'hui de gouvernement mondial on ne peut pas parler sérieusement de politique.

La démocratie trouve son accomplissement dans la mise en place d'un gouvernement mondial, puis de gouvernements régionaux et locaux."

La démocratie, comme tout autre gouvernement, n'est qu'illusion ! Seule la responsabilité individuelle vaut. Que cela soit clair.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Gouvernement Mondial Fédéral (GMF)

Arguments en faveur :

Volonté de voir les guerres et la menace d'une catastrophe nucléaire définitivement écartées.

Garantir partout les droits humains les plus fondamentaux.

Réel pouvoir pour réaliser des solutions transnationales à des problèmes tels que

La détérioration de l'environnement, le réchauffement de la planète, les pandémies, le crime, le terrorisme international, etc.

.

.

.

Selon Jacques Attali :

" La démocratie ne peut se traiter, être efficace, qu'à l'échelle planétaire et que si l'on n'a pas aujourd'hui de gouvernement mondial on ne peut pas parler sérieusement de politique.

La démocratie trouve son accomplissement dans la mise en place d'un gouvernement mondial, puis de gouvernements régionaux et locaux."

Abolir les guerres supposerait surtout d'abolir les nationalismes, sinon les nations. Un gouvernement mondial n'évite pas le risque de sécession nationaliste (cf le devenir de l'URSS).

Le fait que le gouvernement soit mondial ne garantit en rien que soit garantis partout "les droits humains les plus fondamentaux", ou qu'il se préoccupe de choses telles que "La détérioration de l'environnement, le réchauffement de la planète, les pandémies, le crime, le terrorisme international".

Je ne suis pas hostile à ce que certaines question soient tranchées à l'échelle mondiale, bien au contraire. Cependant, l'absence de résolution des problèmes que tu évoques tient plus au caractère trop peu démocratique de toutes nos institutions nationales et internationales, et à l'existence d'un pouvoir "économique" entièrement adémocratique, qu'à l'absence d'institutions internationales.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)

Un gouvernement mondial serait compatible avec la démocratie ? Ah bon ?

La voix (et donc le pouvoir d'influencer les dirigeants) ou l'opinion du simple citoyen ne comptent déjà pas beaucoup dans un pays dans un grand pays style Russie ou Etats Unis, alors avec un gouvernement mondial...

Question: En admettant que ce soit compatible (ce que je ne crois pas une seconde), qu'en est-il si ce gouvernement mondial évolue vers une dictature mondial ? Y aura-t-il un moyen de le renverser ?

C'est le ticket direct pour le monde style 1984 de Georges Orwelll....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant