Croyez vous à la version officielle du 9\11

3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)
Je ne fais jamais dans le confortable.

[/b][/color]Et Clodo ne s'est pas gêné pour agresser les "opposants".

En plus soit tu ne sais pas bien lire, soit tu est d'une totale mauvaise foi. Les attaques personnelles ont commencées dés le début pratiquement, et c'était les tenants de la version officielle qui les fesaient. .

En même temps on peut tout à fait venir sur un forum pour se défouler. Chacun son truc, y'en a qui postent des bêtises et d'autres qui se moquent d'eux... :snif:

Attention si tu insultes Valtesse ça va barder IRL.

Maman, j'ai peur Valtesse ! L'implacable Seth est de retour ! Vite, je rentres dans mon trou de souris ! Le chat est là avec ses arguments teeeeeeeellleeeeement intelligents !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Mais encore Valtesse ? Peus tu me dire ou sont tes arguments stp ? Je ne vois que des pauvres posts de donneuse de leçons. Qu'attaques personnelle, généralisation genre "tu t"attaques aux gentils américains, salauds va ! Snif !

Pourquoi va tu sur un forum ? Pour te défouler ou argumenter ? Epargne toi une réponse genre "les deux mon colonel", car moi je ne vois que la premiére raison.

Ceci dit, ton avatar tu l'as trés bien choisi. Marléne Dietrich était connue pour sa suffisance. Mais pas beaucoup pour son intelligence.....

Les deux, mon colonel! :snif:

Tout dépend de l'interlocuteur, en fait!

Marlène disait : "Je ne suis pas une actrice. Je suis une personnalité¿

Et toi, mister "Speculator" ?

En plus soit tu ne sais pas bien lire, soit tu est d'une totale mauvaise foi. Les attaques personnelles ont commencées dés le début pratiquement, et c'était les tenants de la version officielle qui les fesaient. .

Les deux, mon colonel!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
En plus soit tu ne sais pas bien lire, soit tu est d'une totale mauvaise foi. Les attaques personnelles ont commencées dés le début pratiquement, et c'était les tenants de la version officielle qui les fesaient. .

C'est qui les tenants de la version officielle ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

Quelle est la "version-tout-court" ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Mais encore Valtesse ? Peus tu me dire ou sont tes arguments stp ? Je ne vois que des pauvres posts de donneuse de leçons. Qu'attaques personnelle, généralisation genre "tu t"attaques aux gentils américains, salauds va ! Snif !

Pourquoi va tu sur un forum ? Pour te défouler ou argumenter ? Epargne toi une réponse genre "les deux mon colonel", car moi je ne vois que la premiére raison.

Ceci dit, ton avatar tu l'as trés bien choisi. Marléne Dietrich était connue pour sa suffisance. Mais pas beaucoup pour son intelligence..

tu parles correctement, :snif:

parcequ'en matière de pauvreté de post tu es au summum

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Je crois que si on nous cache des choses (ce qui est évident au vu des implications privées qui viennent poindre dans les précédents du 11 septembre) et que si certaines pistes et hypothèses sont assez crédibles (il y a des investigateurs sérieux et rusés) il est encore trop tôt pour affirmer quoi que ce soit.

On est en phase de questionnement. Le gouvernement américain a été incohérent, comme il l'est souvent. Des éléments sont assez troublants pour exiger des éclaircissements.

Cela dit, la contre-information et la désinformation (techniques pour étouffer toute affaire de ce genre) doivent battre leur plein si jamais des intérêts et responsabilités honteuses et haut placées sont en jeu.

On en saura plus quand un des responsables obcurs ou un témoin des coulisses de cet attentat sera sur son lit de mort et décidera de tout balancer !

Je suis juste perplexe et assez méfiant avec les versions officielles, surtout celles du gouvernement Bush.

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Je crois que si on nous cache des choses (ce qui est évident au vu des implications privées qui viennent poindre dans les précédents du 11 septembre) et que si certaines pistes et hypothèses sont assez crédibles (il y a des investigateurs sérieux et rusés) il est encore trop tôt pour affirmer quoi que ce soit.

On est en phase de questionnement. Le gouvernement américain a été incohérent, comme il l'est souvent. Des éléments sont assez troublants pour exiger des éclaircissements.

Cela dit, la contre-information et la désinformation (techniques pour étouffer toute affaire de ce genre) doivent battre leur plein si jamais des intérêts et responsabilités honteuses et haut placées sont en jeu.

On en saura plus quand un des responsables obcurs ou un témoin des coulisses de cet attentat sera sur son lit de mort et décidera de tout balancer !

de toute façon on a l'habitudes des pirouettes, et est-ce que cela a changer quelque chose, j'en doute l'irak est toujours en guerre malgré ce que l'on sait

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)

Sur "l'hypercritique". Je m'imagines le sketch:

Le mari "rentre du boulot".

La femme: Mais chéri, comment se fait- il que tu as le nez rouge et que tu sentes le whisky et le parfum de femmes ?

Le mari: Attention là ! Tu verses dans l'hypercritique ! Tu utilises des détails que je n'ai pu ni analyser ni travailler Technique utilisée par les negationnistes, le savais tu ma chérie ?

La femme: Excuse-moi mon chéri ! C'est vrai ! Mon manque de confiance est digne d'une nazie ! :snif::snif::snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Sur "l'hypercritique". Je m'imagines le sketch:

Le mari "rentre du boulot".

La femme: Mais chéri, comment se fait- il que tu as le nez rouge et que tu sentes le whisky et le parfum de femmes ?

Le mari: Attention là ! Tu verses dans l'hypercritique ! Tu utilises des détails que je n'ai pu ni analyser ni travailler Technique utilisée par les negationnistes, le savais tu ma chérie ?

La femme: Excuse-moi mon chéri ! C'est vrai ! Mon manque de confiance est digne d'une nazie ! :snif::snif::snif::snif:

c'est du flood, une blague à deux balle qui aurait saplace dans le topic "peut-on rire de tout",

bon le quart d'heure détente est passé tout le monde a fumé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
Sur "l'hypercritique". Je m'imagines le sketch:

Le mari "rentre du boulot".

La femme: Mais chéri, comment se fait- il que tu as le nez rouge et que tu sentes le whisky et le parfum de femmes ?

Le mari: Attention là ! Tu verses dans l'hypercritique ! Tu utilises des détails que je n'ai pu ni analyser ni travailler Technique utilisée par les negationnistes, le savais tu ma chérie ?

La femme: Excuse-moi mon chéri ! C'est vrai ! Mon manque de confiance est digne d'une nazie ! :snif::snif::snif::snif:

Entre l'objet, la preuve, le fait objectif et son interprétation -surtout dans des cadres aussi compliqués- on ne peut pas se positionner !

Théorie : Le mari est bien allé travailler. Ils ont fêté le départ d'un employé et il a bu plus que de raison. En reprenant son manteau, il a pris par mégarde celui d'une femme qui avait le même. Il s'est rendu compte de son erreur et ça a fait marrer tout le monde.

Et on peut en trouver 1000 autres à partir des mêmes éléments.

Où est la vérité ? Et qu'en est-il si on vient ajouter que certaines théories sont surement bidons, d'autres tombent quasiment juste, que des preuves parasitaires ont été déposées là volontairement... Tout ça pour une histoire de whisky et parfum !

Et si le mari avait des choses à se reprocher mais toutes autres que ce parfum de femme ? :snif:

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)

Aucun président ne serait suffisamment bête pour cautionner un tel acte. C'est sa carrière et sa tête qu'il joue. Même un cow-boy comme Bush, de surcroît texan ( :snif: ), a l'intelligence de savoir cela.

La démolition de ces tours fut une catastrophe humaine, financière et politique.

Oser accuser Oncle Tom d'être responsable d'un tel acte est pure inconscience...ou pure provocation.

Bête? Ce serai plutôt faire preuve d'un excellent sens stratégique.

Et c'est bien facile d'aporté un problème et d'ofrire la solution ensuite....

Et aucune agence telle que la CIA ne serait capable de monter l'assassinat de Kennedy, n'est ce pas ? Bien trop risqué ! Car chacun sait que c'est Lee Hawey Oswald qui a tiré trois coups de feu a plus de trois cent métres sans lunettes de visées et sur un président qui était dans une voiture qui roulait ! Vous en doutez ?

Salauds d'hypercritique va ! Négationnistes ! antisémites ! Nazis ! Conspirationistes ! :snif:;););):snif::snif::snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

tu peux côté svp

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)

Je continues:

Tu ne m'avais pas dit que tu fétait le départ d'une employée !!!!! Quand je t'ai appelée il y a une heure, tu me disais que tu terminais un dossier ? Comment se fait il ?

Le mari: Là, laisses moi analyser tes accusations peremptoires stp: On en reparles dans vingt ans si ça ne te déranges pas....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

Je préfère "Dallas" : J.R. trompe aussi sa femme, mais il ne se fatigue pas à inventer des histoires à deux balles pour s'en cacher.

Lui, il préfère le Bourbon et Sue Ellen adore la vodka (car c'est le seul alcool qui ne trahit pas l'haleine)... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
Je continues:

Tu ne m'avais pas dit que tu fétait le départ d'une employée !!!!! Quand je t'ai appelée il y a une heure, tu me disais que tu terminais un dossier ? Comment se fait il ?

Le mari : "C'était un pot surprise ! Je n'étais pas au courant mais je n'ai pas pu refuser, même si je ne connaissais pas très bien cet Edouard ! :snif: D'ailleurs, je n'ai toujours pas terminé ce foutu dossier !"

Mais là on commence à dériver du débat. C'était juste pour montrer que l'on peut faire dire n'importe quoi à des preuves même formelles.

Que l'on cherche la vérité ou qu'on tente de la maquiller.

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)

Il suffit de regarder les dossiers qui parlent du "crash" du boeing sur le pentagone pour voir que ce n'était ni un attentat ni un boeing d'ailleurs ... Après le crash des tours est impressionnant mais plus rien ne m'étonne de la part des état unis, alors qu'ils se tapent eux même pour aller faire la guerre au moyen orient ne me choque pas du tout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lankou Membre 131 messages
Forumeur inspiré‚ 50ans
Posté(e)

ce n'est certainement pas un avion de ligne qui a tapé le pentagone. rigoureusement impossible. A partir de la, tout le reste devient suspect...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)

ui, marlène dietrich disait et faisait beaucoup de conneries, mais c'est pas le propos :snif: .

et clodo n'a fait qu'utiliser le même language pour se défendre, désolée.

vous ne voyez que ce qui vous arrange, encore une fois.

d'ailleurs, ça sommence à me souler ces reflexions de cour d'école.

j'arrête les frais, amusez-vous bien. :snif:

---------------------------------

la cia n'a pas rendu son rapport public pour l'instant, bien que de nombreux sénateurs l'y invitent au nom de la liberté d'information.

elle a cependant rendu public son rapport sur les "dysfonctionnements" internes liés au 9/11.

sans parler du rapport de la commission sur le 11 septembre.

nous avons eu nos yeux pour voir et nos oreilles pour entendre.

je suis assez d'accord avec yop!

reste à exercer notre esprit critique sans tomber dans les raccourcis confortables.

mais qui peut se targuer aujourd'hui de vouloir connaitre la vérité?

n'est-ce pas plus simple de se tenir à une idée toute faite ou de faire taire les questions?

aucune de ces attitudes ne m'interresse :snif:

car je suis ouverte à la discussion, art qui se perd de nos jours, pas aux insultes.

et visiblement si l'on a pas l'une ou l'autre de ces attitudes, on est un dissimulateur!

bravo! quelle sagacité!!

bref, pour en revenir un peu au sujet, il faudrait carrément ouvrir un topic par question non résolue.

c'est le genre de sujet qui part dans tout les sens.

moi je suis très génée par la question des tours, par exemple, je ne comprends pas pourquoi elles se sont effrondrées sur elles-mêmes et ce que je dois en tirer comme conclusion.

il faudrait que quelqu'un m'explique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lankou Membre 131 messages
Forumeur inspiré‚ 50ans
Posté(e)

la démonstration physique est un peu complexe à décrire ici. Mais on peut trouver facilement sur le net plusieurs articles scientifiques très interessants sur le coté "dérangeant" de l'effondrement [en chute libre] des tours. (reopen9/11 par exemple)

Pour le cas du pentagone, il suffit de regarder les photos de l'impact, de faire une petite opération pour calculer l'énergie cinétique de certaines parties de l'avion, et de fait l'explication officielle ne tient pas. C'est juste physiquement impossible.

Ca ne serait pas la première fois qu'une administration US présente un rapport d'enquète truffé d'erreurs, de contre-vérités, d'impossibilités en tout genre, et de beugler que c'est la vérité vraie jusqu'a ce que plus personne ne pose de question...

( oswald à Dallas qui a réussit un triple tir que personne n'a jamais réussi à refaire depuis 50 ans...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
Mais on peut trouver facilement sur le net plusieurs articles scientifiques très interessants sur le coté "dérangeant" de l'effondrement [en chute libre] des tours. (reopen9/11 par exemple)

ok, je regarderais, merci :snif:

Pour le cas du pentagone, il suffit de regarder les photos de l'impact, de faire une petite opération pour calculer l'énergie cinétique de certaines parties de l'avion, et de fait l'explication officielle ne tient pas. C'est juste physiquement impossible.

oui c'est très dérangeant aussi et j'aimerai bien avoir une explication aussi.

Ca ne serait pas la première fois qu'une administration US présente un rapport d'enquète truffé d'erreurs, de contre-vérités, d'impossibilités en tout genre, et de beugler que c'est la vérité vraie jusqu'a ce que plus personne ne pose de question...

( oswald à Dallas qui a réussit un triple tir que personne n'a jamais réussi à refaire depuis 50 ans...)

très vrai.

il est clair que tant que nous ne sommes pas personnellement touchés par ses faits, on peut se lasser très vite.

mais on peut aussi estimer que nous participons tous à un devoir collectif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant