Aller au contenu

lankou

Membre
  • Compteur de contenus

    131
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    0 [ Donate ]

À propos de lankou

  • Date de naissance 11/12/1967

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme

lankou's Achievements

Baby Forumeur

Baby Forumeur (1/14)

0

Réputation sur la communauté

  1. riche en pétrole et en gaz???? Ben fonce creuser des puits, tu seras le premier, parce que personne ne sait quil y a du pétrole la bas...
  2. bah disons que... bof non, c'est inutile. tu a réson.
  3. Exact pour la dernière phrase; quelle probabilité pour qu'une attaque terroriste ait lieu JUSTE pendant un exercice qui entraine la PO de new-york loin de sa zone de controle? Et sinon, qui a accès au programme d'entrainement de la PO américaine? ainsi que des organigrammes de couverture de défense. Je ne pense pas que ce soit des infos qu'on trouve sur google. Je rappelle que les terroristes qui sont sensés avoir fait le coup sont des barbus montagnards d'afghanistan... pointus en hacking les montagnards
  4. Moué... je ne sais pas si c'est une bonne chose de voir surgir une foultitude de petits états ( royaumes, duchés) qui font plus penser à de petits empires privés pour maffieux russes qu'a l'indépendance de petites nations...
  5. oui mon petit, tu as raison sur tous les points, il n'y a pas d'arguments contraire a ton opinion. Il n'y a que toi qui detient la vérité absolu. tu es expert en tout, tu as déja tout étudié, donc oui effectivement, toi seul a des arguments. Je me rends.
  6. @Bob razowski: Je ne vais pas "voir" des avions, c'est un peu mon métier petit gars. Reregarde bien les images sur les tours, les avions se sont encastrés dedans. complètement. c'est un fait. Et j'en ai discuté avec beaucoup de pilotes de ligne à l'époque, des professionnels donc de la faisabilité de la chose, j'ai pu remonter pas mal de forum américains ou européens, et pas Un pilote de ligne ne s'est avancé a dire que c'était ne serait-ce que faisable. de plus, tu sauras que faire toucher un point précis du sol avec un avion de ligne est très compliqué sans moyens de guidage au sol. Même si c'est fastoche dans flight sim. sur ce, je n'aime pas ta façon de traiter tes contradicteurs comme des idiots. du haut de tes 23 ans, tu n'écoutes de toute façon aucun élément de réponse qui ne va pas dans ton sens, donc je te laisse à tes certitudes. tu apprendras. Et comme disait l'autre, tu es à quelques claques de la sagesse. sur ce, le débat avec toi est clos pour ma part. @ golgored: Moi non plus, je ne pense pas a un complot 100%. Mais je suis persuadé que le gov était au courant, et qu'un frange dure y a vu un interet, et a au moins laissé faire, au plus organisé. quelle était la probabilité que des attaques aériennes se produisent pendant l'heure EXACTE ou la défense aérienne du secteur de new york était partie à l'exercice à 1heure de vol de la? Ce qui implique donc que Ben laden a infiltré le service de l'air force? c'est grave je trouve. et quant à tout mettre sur l'incompétence de TOUS les services de renseignement US, sachant les moyens dont ils disposent, ça me parait gros.
  7. @goldored: C'est mon approche du problème; Je ne suis pas un farouche défenseur de l'une ou l'autre partie. c'est le comportement plus que douteux du gouvernement US sur nombres de détails qui m'ont fait douter. Pourquoi avoir confisqué TOUTES les bandes vidéos montrant l'impact? si tout est clair, les bandes sont publiées, on voit un avion taper la facade, et voila. On passe à autre chose! Et je serai le 1er convaincu. Malheureusement, plus on fouille sur cette affaire, et moins c'est cohérent, et plus il y a de détails qui ne tiennent pas la route. As-tu vu les images su site du pentagone après l'impact? les as-tu comparées à celles du site de gonesse après le crash du concorde? Ca saute aux yeux que c'est pas clair. C'est juste du bon sens paysan. Je comprends malgré tout les gens qui refusent de voir la main de Bush derriere ça, c'est trop énorme, trop immonde, trop...tout. C'est tellement dérangeant qu'il est plus commode pour notre sens des valeurs que se soit des terroristes qui ont fait ça.
  8. lankou

    Vivons nous en démocratie?

    Salut Serpico Pour poursuivre, je dirais que tant que nos politiques seront tous formés, ( formatés dirais-je même) dans les même écoles, par les même universitaires, il n'y a aucune chance pour que les choses changnt. Les politiques qui gravissent les pentes du pouvoir doivent faire trop de compromis à trop de lobbies pour avoir la moindre liberté d'action une fois arrivé au pouvoir. De plus, maintenant de les médias et les politiques se mélangent, il n'y a plus aucun contre pouvoir à leur toute puissance... Un seul exemple: Les français se sont exprimés par referendum contre la constitution européenne, le candidat sarko avait promis de respecter la volonté du peuple, et pourtant, à peine arrivé au pouvoir, il utilise tous les moyens pour faire adopter cette constitution coute que coute. Constitution à laquelle personne ne comprend rien, surtout pour les retombées dans la vie quotidienne. Et pourtant, si ces politiques s'acharnent à l'adopter, c'est qu'il y a une galette quelque part, que les financiers veulent se partager. Charge à leurs hommes de paille de leur fournir.
  9. Prétention? tu es sur de bien comprendre ce mot? Ta démonstration visant a me prendre pour un imbécile est fausse. L'avion ne s'est pas crashé en plein air, mais encastré dans un immeuble...ce qui fait que tous les morceaux d'avions sont restés confinés dans le brasier. C'est légèrement different. Et dans ce cas précis, non je ne crois pas qu'un passeport ait pu passer a travers tout ça. Maintenant, parlons de l'avion du pentagone, ou sont les impacts des moteurs sur la facade? Je te rappelle qu'un réacteur d'avion est compact, massif, fait de matériaux très durs. Ca pèse environ 2 tonnes, l'avion de ligne volait au minimum à 200knots, je te laisse calculer l'énergie cinétique à l'impact (1/2Mv²). Vu ton grand savoir sur tout, ça ne te sera pas difficile. Et tu verras que la quantité de joules dégagée aurait du exploser la facade sur plusieurs mètres au niveau des moteurs. De plus, la pente nécessaire pour impacter un immeuble de 12m de haut sans taper ni dans le sol ni dans le toit exigeait une précision que pas un des pilotes de ligne que je connais n'ont reconnu possible dans les circonstances du crash. Ca revient à apponter avec un 757 sur 1 brin d'arret. Je t'invite à aller faire un tour sur des aéroports internationaux, et à voir la précision de pente des avions modernes dirigés automatiquement... Le crash du pentagone ne tient pas la route une seconde. ( oui oui, je continue dans la prétention) Pour finir, tu beugles à tout va que les "conspirationnistes" (j'adore ce mot) n'ont aucune preuve pour étayer leurs doutes... mais toi, grand sage, et chantre de la version bushesque, réponds donc à mes quelques questions plus haut dans le post. Apporte des réponses cohérentes, ne sois pas aggressif, et peut-être pourrons_nous débattre.
  10. effectivement, ça change tout. Le passeport n'a pas été retrouvé dans les décombres mais quelques rues plus loin. donc la version officielle c'est que le passeport du terroriste qui s'est mis dans la tour a été éjecté? Lancé par un hublot? téléporté? qu'il a traversé l'explosion, la tour, et toujours sur son élan, il a volé a quelques rues plus loin? en passant entre les toits pour qu'un bon citoyen puisse le trouver? Expliquez moi... A moins que le terroriste ait pu embarquer dans un avion de ligne sans passeport?
  11. Je viens de remonter les dernières pages... Si c'est ce que vous appelez débattre, c'est pitoyable. donc bonne fin de débat
  12. Malheureusement, je ne pense pas que bush et sa bande puisse être inquiété un jour. Par le passé, qui avait le pouvoir de "sortir" des affaires de ce genre? les médias. Depuis l'affaire du watergate, les choses ont bien changées; De nos jours, une grosse part des médias US sont dans les mains du groupe de presse Murdoch, grand ami et financier des faucons. Les médias vendent la guerre au peuple américain depuis 10 ans, par la culture de la peur. Cela a permis la mise en place de plusieurs lois liberticides majeures. C'est le règne de la pensée unique. Quant à parler de preuves indiscutables, il y a des exemples par le passé de "preuves indiscutables" qui n'ont abouti à rien. Prenons l'assassinat de Kennedy; le rapport d'enquète est un tissus d'aneries, tout sent le bricolage à plein nez, aucune réponse du gouvernement, et la vie continue. Pour qui s'interesse un peu à la politique américaine, il y a des preuves de falsification pendant les 2 élections de Bush, pourtant, toutes les enquètes lancées par des journalistes indépendants (il en reste) et par des citoyens inquiets de ce que devient leur pays n'a abouti. Toutes ces choses m'ont amené à penser que les US ne sont plus une démocratie... hélas encore quelques petites choses sur le 9/11 qui me dérangent: Comment expliquer la vente massive d'actions des 2 compagnies aériennes impliquées dans les crash quelques jours avant ? comment expliquer la décision du propriétaire du WTC de doubler la prime d'assurance sur les tours quelques semaines avant? comment expliquer l'évacuation de la réserve d'or de la banque fédérale au sous sol du WTC quelques heures avant les crash? Si on remonte un peu l'histoire américaine, ce ne serait pas la première fois que le gouvernement invente un casus belli pour justifier une guerre. Bref, on peut en discuter sans fin.
  13. Et que penser de l'exercice d'alerte qui a envoyé la protection aérienne de la région de New-york a l'autre bout du pays 1h avant les crash? C'est pas de bol de chez pas de bol!! Meme l'écroulement des tours est hautement suspect. Pourquoi les centaines de témoignages de pompiers, de policiers qui étaient sur la zone et qui font état d'explosions à l'intérieur n'ont pas été pris en compte? Il n'y a eu que 3 buildings qui se sont écroulés suite à des incendies dans l'histoires des constructions modernes: Wold Trade Center tower N°1, 2 et 7.... étonnant non?
  14. lankou

    Vivons nous en démocratie?

    Non, nous ne vivons plus en démocratie. Nous sommes en olligarchie, résultat du pourrissement des démocraties molles du XXe siècle.
  15. Sans être conspirationniste, il y a trop d'éléments qui ne vont pas dans la thèse officielle. Que les politiques nous mentent, ça on le sait, mais quand ils mentent en nous prenant pour des quiches, je trouve ça vexant. Et le rapport officiel prend le monde pour un gros tas de quiche, y'a pas d'autre mot!! Si vraiment les gentils américains avaient été lachement attaqués par les vilains arabes comme veut nous le faire croire bush et son orchestre, pourquoi ne pas lever tous les doutes et rendre publiques toutes les preuves? Pour finir, il faut toujours revenir à la question de base; a qui profite le crime? Qui a profité du boxon du 9/11? Sachant que la guerre en Irak a couté a peu près 545 MILLIARDS de $, Sachant que le plus gros de cet argent sert à l'entretien de l'armée US et que le dit entretien est sous traité à des sociétés américaines qui appartiennent tout ou partie à des membres de l'administration bush, (Halliburton par exemple) Sachant que l'armée US fait appel à des armées privées (gérées par d'ancines généraux US) pour les opérations de police en Irak (Blackwater par exemple), ce qui coute environ 3 fois plus cher qu'un simple biffin, Sachant que les commandes de matériels militaires pour la guerre a véritablement sauvé plusieurs sociétés américaines de la faillite (Rockwell par exemple) Sahant que etc... a qui profite le crime???
×