Aller au contenu

Se débarasser du Nucléaire


Nikotine

Messages recommandés

Membre, 29ans Posté(e)
Nikotine Membre 7 messages
Baby Forumeur‚ 29ans‚
Posté(e)

Bonjour à tous.

Je me demandais, pourquoi lorsque l'on se débarassent de nucléaire ou de chose radioactive qui mettent des milliers d'années à se décomposer...

Pourquoi ne l'ai réduisont pas en tout petits morceaux?

Car je me disais qu'en les réduisant en tout petits morceaux, peut-être qu'il se décomposeraient plus vite. Enfin je vois sa de mon point de vue, mais peut-être que je me trompe... Après tout je n'ai que 16 ans.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 37ans Posté(e)
Nelo Membre 792 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Et moi je pense qu'ils devraient les envoyés loin dans l'espace :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 60ans‚
Posté(e)
Et moi je pense qu'ils devraient les envoyés loin dans l'espace :snif:

et moi je pensais tout comme pareil que toi.

Ca coûterait moins cher que tout le binz actuel : 200000 dollars les 100 kilos, c'est le prix que demande Richard Branson pour s'envoyer dans l'espace.

http://actualite.aol.fr/actualite-high-tec...133515230644218

:snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Baby Forumeur‚ 36ans‚
Posté(e)

si les extra-terrestres se rendent compte de ce qu'on fait, on va recevoir une sacré invasion en retour. :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, 38ans Posté(e)
Yiauthli VIP 4 197 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

Je ne crois pas que les morceaux soient tres gros...

Cela dit la radioactivite n'a pas de rapport avec la taille. Chaque atome de la chose est radioactif et la puissance de la radioactivite diminue de moitie a un rythme regulier...donc la taille n'a pas d'importance.

Cela dit...mes cours de physique sont tres loin...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines après...
Membre, 27ans Posté(e)
lucky the cat Membre 51 messages
Baby Forumeur‚ 27ans‚
Posté(e)
Et moi je pense qu'ils devraient les envoyés loin dans l'espace :snif:

on pollue déjà assai la terre tu veux en plus pollué l'espace

post-72706-1218904087_thumb.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
poupinou Membre 1 672 messages
Baby Forumeur‚ 59ans‚
Posté(e)

la lune (par exemple)est une planette morte et accesible ,les dechet radioactif sur la lune ne generait personne

mais deja qu'on ne connait pas toute les consequense de ces dechet sur la terre ,est ce que ces residus dans l'espace n'engendrerait pas une plus grande catastrophe

le nucleaire c'est notre m...e debrouillon nous avec

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité seth rotten
Invités, Posté(e)
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Question : comment on fait pour s'approcher d'un truc qui peut te tuer mille fois en trois secondes pour le découper suffisement petit pour l'éparpiller sans qu'il soit dangereux ? Sachant qu'un grain de sable du toit de Chernobyl pouvait tuer un être humain s'il l'avalait, je vois mal comment de la matière nucléaire pourrait être découpée suffisement petit pour ne plus présenter de danger.

Quant à l'envoyer dans l'espace, je pense qu'on a suffisement pollué ici pour ne pas en faire profiter le reste de la galaxie. On sait jamais comme dit l'autre :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
alan007 Membre 1 247 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

Certains scientifiques parlaient, à une époque, de les expédiés dans ou vers le soleil.

Ou ils seraient directement détruits.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, E-mage, 73ans Posté(e)
usagi Membre+ 362 687 messages
73ans‚ E-mage,
Posté(e)

:snif: reston calme et buvons frais , un p'tit verre de la souce Tricastin c'est bon pour ce que vous avez :snif:

9fe1504992d4ab0a7f35efab93af2.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le loup dans la bergerie., 34ans Posté(e)
AGM Membre 5 933 messages
34ans‚ Le loup dans la bergerie.,
Posté(e)

Balançons cette merde dans l'espace :snif: L'univers est vaste, "ils" ne se rendrons compte de rien :snif: Enfin, j'espère :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 66ans Posté(e)
l'athéologue Membre 1 404 messages
Baby Forumeur‚ 66ans‚
Posté(e)
Bonjour à tous.

Je me demandais, pourquoi lorsque l'on se débarassent de nucléaire ou de chose radioactive qui mettent des milliers d'années à se décomposer...

Pourquoi ne l'ai réduisont pas en tout petits morceaux?

Car je me disais qu'en les réduisant en tout petits morceaux, peut-être qu'il se décomposeraient plus vite. Enfin je vois sa de mon point de vue, mais peut-être que je me trompe... Après tout je n'ai que 16 ans.

Ca ne change rien, une période est la division par deux d'un solide, que ce soit 1x1kg ou 1000x1g, c'est du pareil au brème... .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 27ans Posté(e)
lucky the cat Membre 51 messages
Baby Forumeur‚ 27ans‚
Posté(e)
la lune (par exemple)est une planette morte et accesible ,les dechet radioactif sur la lune ne generait personne

la lune n'est pas une planète morte contrairement a mars c'est le satellitete naturelle de la terre! sans elle il n'y aurais pas de saisons fixe et elle maintien l'orbite de la terre ce qui l'empeche de ce raprocher du soleil et/ou de rentrer en colision avec d'autre planete .Si le stoquage de dechet radioactif detruit la lune ou la fait s'eloigné plus vite on sera mal !

post-72706-1219164818_thumb.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Baby Forumeur‚ 36ans‚
Posté(e)

comment le stock de déchet pourrait détruire la lune? :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 60ans‚
Posté(e)

Qui a dit "polluer l'espace" ?

Comme si on pouvait "polluer" l'espace.

L'espace est sûrement la solution pour ce que nous ne pouvons recycler, et ce ne sont pas quelques kilos de radioactivité qui vont boulverser le cosmos où la radioactivité est des milliards de fois plus présente à moins de 100 années-lumière de chez nous !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
poupinou Membre 1 672 messages
Baby Forumeur‚ 59ans‚
Posté(e)
la lune (par exemple)est une planette morte et accesible ,les dechet radioactif sur la lune ne generait personne

la lune n'est pas une planète morte contrairement a mars c'est le satellitete naturelle de la terre! sans elle il n'y aurais pas de saisons fixe et elle maintien l'orbite de la terre ce qui l'empeche de ce raprocher du soleil et/ou de rentrer en colision avec d'autre planete .Si le stoquage de dechet radioactif detruit la lune ou la fait s'eloigné plus vite on sera mal !

quite a me citer autant le faire dans la totalité du message

certe j'ai ecrit cette phrase ,mais sortis du texte elle exprime exactement le contraire de ma pensée

sinon je suis tout a fait de ton avis

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
kenshin-himura Membre 13 396 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

pourquois ne pas essayé d'en deposé sur mars et danalisé ce qu'il va se produir si on les laisse a l'aire libre (façon de parlé vu l'atmosphere de mars lol)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 27ans Posté(e)
lucky the cat Membre 51 messages
Baby Forumeur‚ 27ans‚
Posté(e)

mars n'a pas d'atmosphère elle ou plutôt il l'a perdu il y a des milliard d'année et nos problème de pollution ne devrais pas s'étendre jusque mars envoyé les déchet nucléaire sur mars ,la lune ou l'univers ne résoudrai pas le problème on ne ferai jusque que pollué une autre planète, on commence par mars et on fini par pluton et quand toute les planète qui nous entour serons pollué on enverrais nos déchet dans l'univers en orbite de je ne sais quel planète ou même dans le soleil et qui sais sa le ferai peu être explosé et on aurai tous gagné thumbdown.gif

pollué d'autre mondes n'est pas une solution cela ne ferai que nous incité a pollué d'avantage on doit trouvé des solution écologique

comment le stock de déchet pourrait détruire la lune? :snif:

ce ne sont pas des déchet ordinaire comme des mouchoir sale ou de vieux papier mais des déchet nucléaire qui sont très dangereux et s'il ne la détruisent pas peu être qu'il l'éloignerons davantage !

post-72706-1219508726_thumb.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bling
Invités, Posté(e)
Invité Bling
Invité Bling Invités 0 message
Posté(e)
.

Pourquoi ne l'ai réduisont pas en tout petits morceaux?

Car je me disais qu'en les réduisant en tout petits morceaux, peut-être qu'il se décomposeraient plus vite.

Oui bonne idée, pq ne pas rompre la matière radioactive, donc les atomes pour en faire de plus petits...par contre tu es gentil, fait le très très loin de chez moi, merci :snif::snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 112ans Posté(e)
GASCON5933 Membre 2 614 messages
Baby Forumeur‚ 112ans‚
Posté(e)

et pourquoi continuons nous à créer des dechets radioactifs....et des centrales nucléaires :snif:

Avec des panneaux solaires nous pourrions avoir l'energie sans le radioactif... :snif:

Le soleil est c tout :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×