Se débarasser du Nucléaire

Nikotine Membre 7 messages
Baby Forumeur‚ 25ans
Posté(e)

Bonjour à tous.

Je me demandais, pourquoi lorsque l'on se débarassent de nucléaire ou de chose radioactive qui mettent des milliers d'années à se décomposer...

Pourquoi ne l'ai réduisont pas en tout petits morceaux?

Car je me disais qu'en les réduisant en tout petits morceaux, peut-être qu'il se décomposeraient plus vite. Enfin je vois sa de mon point de vue, mais peut-être que je me trompe... Après tout je n'ai que 16 ans.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)

Et moi je pense qu'ils devraient les envoyés loin dans l'espace :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
Et moi je pense qu'ils devraient les envoyés loin dans l'espace :snif:

et moi je pensais tout comme pareil que toi.

Ca coûterait moins cher que tout le binz actuel : 200000 dollars les 100 kilos, c'est le prix que demande Richard Branson pour s'envoyer dans l'espace.

http://actualite.aol.fr/actualite-high-tec...133515230644218

:snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

si les extra-terrestres se rendent compte de ce qu'on fait, on va recevoir une sacré invasion en retour. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yiauthli VIP 4 197 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Je ne crois pas que les morceaux soient tres gros...

Cela dit la radioactivite n'a pas de rapport avec la taille. Chaque atome de la chose est radioactif et la puissance de la radioactivite diminue de moitie a un rythme regulier...donc la taille n'a pas d'importance.

Cela dit...mes cours de physique sont tres loin...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lucky the cat Membre 51 messages
Forumeur en herbe‚ 23ans
Posté(e)
Et moi je pense qu'ils devraient les envoyés loin dans l'espace :snif:

on pollue déjà assai la terre tu veux en plus pollué l'espace

post-72706-1218904087_thumb.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
poupinou Membre 1 672 messages
Forumeur alchimiste‚ 55ans
Posté(e)

la lune (par exemple)est une planette morte et accesible ,les dechet radioactif sur la lune ne generait personne

mais deja qu'on ne connait pas toute les consequense de ces dechet sur la terre ,est ce que ces residus dans l'espace n'engendrerait pas une plus grande catastrophe

le nucleaire c'est notre m...e debrouillon nous avec

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Question : comment on fait pour s'approcher d'un truc qui peut te tuer mille fois en trois secondes pour le découper suffisement petit pour l'éparpiller sans qu'il soit dangereux ? Sachant qu'un grain de sable du toit de Chernobyl pouvait tuer un être humain s'il l'avalait, je vois mal comment de la matière nucléaire pourrait être découpée suffisement petit pour ne plus présenter de danger.

Quant à l'envoyer dans l'espace, je pense qu'on a suffisement pollué ici pour ne pas en faire profiter le reste de la galaxie. On sait jamais comme dit l'autre :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alan007 Membre 1 247 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

Certains scientifiques parlaient, à une époque, de les expédiés dans ou vers le soleil.

Ou ils seraient directement détruits.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 902 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

:snif: reston calme et buvons frais , un p'tit verre de la souce Tricastin c'est bon pour ce que vous avez :snif:

9fe1504992d4ab0a7f35efab93af2.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

Balançons cette merde dans l'espace :snif: L'univers est vaste, "ils" ne se rendrons compte de rien :snif: Enfin, j'espère :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)
Bonjour à tous.

Je me demandais, pourquoi lorsque l'on se débarassent de nucléaire ou de chose radioactive qui mettent des milliers d'années à se décomposer...

Pourquoi ne l'ai réduisont pas en tout petits morceaux?

Car je me disais qu'en les réduisant en tout petits morceaux, peut-être qu'il se décomposeraient plus vite. Enfin je vois sa de mon point de vue, mais peut-être que je me trompe... Après tout je n'ai que 16 ans.

Ca ne change rien, une période est la division par deux d'un solide, que ce soit 1x1kg ou 1000x1g, c'est du pareil au brème... .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lucky the cat Membre 51 messages
Forumeur en herbe‚ 23ans
Posté(e)
la lune (par exemple)est une planette morte et accesible ,les dechet radioactif sur la lune ne generait personne

la lune n'est pas une planète morte contrairement a mars c'est le satellitete naturelle de la terre! sans elle il n'y aurais pas de saisons fixe et elle maintien l'orbite de la terre ce qui l'empeche de ce raprocher du soleil et/ou de rentrer en colision avec d'autre planete .Si le stoquage de dechet radioactif detruit la lune ou la fait s'eloigné plus vite on sera mal !

post-72706-1219164818_thumb.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

comment le stock de déchet pourrait détruire la lune? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Qui a dit "polluer l'espace" ?

Comme si on pouvait "polluer" l'espace.

L'espace est sûrement la solution pour ce que nous ne pouvons recycler, et ce ne sont pas quelques kilos de radioactivité qui vont boulverser le cosmos où la radioactivité est des milliards de fois plus présente à moins de 100 années-lumière de chez nous !

Modifié par yves-1902

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
poupinou Membre 1 672 messages
Forumeur alchimiste‚ 55ans
Posté(e)
la lune (par exemple)est une planette morte et accesible ,les dechet radioactif sur la lune ne generait personne

la lune n'est pas une planète morte contrairement a mars c'est le satellitete naturelle de la terre! sans elle il n'y aurais pas de saisons fixe et elle maintien l'orbite de la terre ce qui l'empeche de ce raprocher du soleil et/ou de rentrer en colision avec d'autre planete .Si le stoquage de dechet radioactif detruit la lune ou la fait s'eloigné plus vite on sera mal !

quite a me citer autant le faire dans la totalité du message

certe j'ai ecrit cette phrase ,mais sortis du texte elle exprime exactement le contraire de ma pensée

sinon je suis tout a fait de ton avis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kenshin-himura Membre 13 396 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

pourquois ne pas essayé d'en deposé sur mars et danalisé ce qu'il va se produir si on les laisse a l'aire libre (façon de parlé vu l'atmosphere de mars lol)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lucky the cat Membre 51 messages
Forumeur en herbe‚ 23ans
Posté(e)

mars n'a pas d'atmosphère elle ou plutôt il l'a perdu il y a des milliard d'année et nos problème de pollution ne devrais pas s'étendre jusque mars envoyé les déchet nucléaire sur mars ,la lune ou l'univers ne résoudrai pas le problème on ne ferai jusque que pollué une autre planète, on commence par mars et on fini par pluton et quand toute les planète qui nous entour serons pollué on enverrais nos déchet dans l'univers en orbite de je ne sais quel planète ou même dans le soleil et qui sais sa le ferai peu être explosé et on aurai tous gagné thumbdown.gif

pollué d'autre mondes n'est pas une solution cela ne ferai que nous incité a pollué d'avantage on doit trouvé des solution écologique

comment le stock de déchet pourrait détruire la lune? :snif:

ce ne sont pas des déchet ordinaire comme des mouchoir sale ou de vieux papier mais des déchet nucléaire qui sont très dangereux et s'il ne la détruisent pas peu être qu'il l'éloignerons davantage !

post-72706-1219508726_thumb.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bling
Invité Bling Invités 0 message
Posté(e)
.

Pourquoi ne l'ai réduisont pas en tout petits morceaux?

Car je me disais qu'en les réduisant en tout petits morceaux, peut-être qu'il se décomposeraient plus vite.

Oui bonne idée, pq ne pas rompre la matière radioactive, donc les atomes pour en faire de plus petits...par contre tu es gentil, fait le très très loin de chez moi, merci :snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GASCON5933 Membre 2 614 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)

et pourquoi continuons nous à créer des dechets radioactifs....et des centrales nucléaires :snif:

Avec des panneaux solaires nous pourrions avoir l'energie sans le radioactif... :snif:

Le soleil est c tout :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant