Grèves : Colère des syndicats après les propos de N. Sarkozy

kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Mais je serait favaorable qu il n y ai pas de gréves si des négociations correcte et un dialogue constructif était faisable avec les patrons.

Je suis désolé mais les congés payés,les minima sociaux et autres conditions de travail ne sont pas coupable du taux de chômage c est la rentabilité et l avidité de nombreuses grosses entreprises qui le sont. :snif:

Tu as oublier de citer la trop grosse productivite du travail en france... :snif:

En effet merci de me le rappeller. ;)

Le taux de productivité moyen des salariés est de 61 % au plan international. Au cours des trois dernières années, le taux français est passé de 54 à 60 %.

http://www.auditdelafrance.fr/audit-france...s/300150152.htm

Y-a pas de quoi. Domage que tu ne fasses pas la relation avec un fort taux de chomage, des employes usees et stresse, avec une forte productivite. Mais c'est pas grave. C'est probablement pas des choses que l'on vous apprends dans vos cours de syndicalisme... :o

Quand a la force des syndicat au RU c est pitoyable,notre nouveau directeur viens de rugby il a voulu appliquer les mêmes méthodes que là bas résultat il c est mangé 6j de gréve dure il a fallu qu il lache un peu.

Oui he bien t'inquiete pas, il va vite apprendre a faire comme les autres patrons francais... Du genre "bluffer" les syndicats, empecher les avancements de carrieres, etc...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

La seule école de syndicalisme que j ai eu c est a mon travail je t assure que les 1er années je ne pensais pas a me syndiquer mais quand j ai vu les abus, les innégalitées et les injustices au lieu de fermer ma geulle j ai décidé de las combatre c est un choix.

Il n empéche que la productivité est bonne quand au stress il est lié aux conditions de travail,je doute qu en augmentant la durée de travail et les années de cotisations celà arrange ce fameux stress.

Il faut arretter de croire que les gréves sont faites juste pour le plaisir,moi je suis dans le privé elles sont rare mais forte quand elles sont là.

Il y a toujours des raisons et a trop tirer sur la ficelle elle finie toujours pas casser je pense que en ce qui concerne mon directeur il là comprit.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Transporteur et Cie parle du vertu des greves. Sauf que je n'en vois pas, en tout cas pas en France. La France est le pays, si ce n'est au monde, en tout cas en Europe, qui a le plus de conflit sociaux du genre greve. C'est desormais une characteristiques (greves des enseignants en automne, des controleurs au printemps ou en ete, etc..). Si les greves etaient benefiques, la France devrait etre le pays avec le moins de chomeurs, le pouvoir d'achat le plus eleve et le systeme educatif le plus performant du monde. Mais est-ce le cas? :snif:

Y'a qu'un pays que Reece a qualifié de privilégiés est c'est la France !

On a une qualité de vie qui s'appelle "travailler pour vivre" et non l'invers , et c'est pour cela qu'on fait gréve.

Bref , on est pas moderne , mais je crois que l'Allemagne l'est de moins en moins au sujet des gréves (y'en a beaucoup là bas) .

Les cadres qui ont voté Sarko l'ont dans l'os , ils travailleront plus (jours fériés compris , RTT supprimés) pour gagner pareil . Ca c'est du concret .

Les autres salariés vont pas tarder à connaître le même régime .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

A-t-on jamais entendu président de la République, garant du respect de la Constitution, oser ridiculiser publiquement un droit démocratique conquis difficilement qui a contribué à édifier une société française plus humaine. Même la Révolution française n'en a pas voulu : ses artisans étaient traumatisés par les entraves qu'accumulaient les corporations sous l'Ancien Régime. Et s'il faut attendre 1864 pour que la grève cesse d'être un délit, elle reste une rupture de contrat pouvant justifier le licenciement du gréviste. Ce n'est qu'en 1946 que le droit de grève finit par être inscrit dans le préambule de la Constitution de la IVe République, soit après deux guerres mondiales. La Constitution de 1958 a intégré ce préambule. :snif:

Avant d'être un droit, la grève a été pendant près de deux siècles un des seuls moyens efficaces à la disposition de ceux qui ont, comme seules ressources, leur travail et sa cessation momentanée pour faire pression sur leur patron. C'est à elle qu'ils ont dû des augmentations de salaire, la diminution du rythme des cadences, l'accroissement de la sécurité dans l'entreprise, la réduction du temps de travail ou parfois l'annulation d'un licenciement.Et forcément, ces conquêtes n'ont pu être obtenues par la seule philanthropie patronale et gouvernementale : elles n'ont été arrachées que sous la contrainte parce que, dès l'origine, la grève dérangeait tout le monde et les grévistes en premier lieu qui ne percevaient plus leur salaire. Une grève n'est jamais une partie de plaisir, mais le dernier recours pour un enjeu jugé vital. :snif: Le patronat comptait justement sur « le pourrissement » du mouvement par l'épuisement des grévistes pour qu'ils reprennent le travail au plus vite. é défaut, toutes les man¿uvres étaient bonnes : la fermeture de l'entreprise, le licenciement, la division du personnel, l'intimidation par des milices patronales. L'armée pouvait même être envoyée pour déloger les grévistes qui parfois occupaient les lieux de travail, et « rétablir l'ordre public » qui, lui, n'était pas dérangé par des horaires de travail épuisants et des salaires de misère.

L'efficacité d'une grève tenait donc obligatoirement à son pouvoir de nuisance. Si elle perturbe la production, la vie de l'entreprise, voire celle d'une région ou d'un pays, alors, bon gré mal gré, les patrons et les gouvernants sont obligés d'en tenir compte. Si, en revanche, elle n'incommode que ceux qui la font, elle ne sert à rien ? Et on peut en rire avec le conseil national de l'UMP.C'est cette grève indolore et inutile que le président de la République vient de saluer.

Est-ce à dire que l'augmentation des salaires, la limitation du temps de travail et l'amélioration des conditions de travail n'ont plus besoin de ces confrontations d'un autre âge pour être acquises ? Suffit-il donc désormais entre gens responsables et généreux de s'asseoir autour d'une table et de négocier ? On peut en douter, à en juger par la manière dont le gouvernement a roulé deux syndicats en ne tenant aucun compte d'un accord signé avec le patronat sur les expérimentations locales de dépassement des 35 heures qu'un projet de loi a généralisées.

Que reste-t-il donc à faire aux salariés ? Subir sans mot dire le démantèlement méthodique de la protection sociale qui a été si longue à édifier ? Se féliciter des augmentations de salaires phénoménales que s'attribuent chaque année les grands patrons, de leurs parachutes et retraites dorées ? Servir de claque à une cohorte de parvenus qui exhibent leur richesse à la télévision ? Et entendre sans broncher un conseil national de l'UMP rire et applaudir aux railleries du président de la République contre la grève devenue indolore ? Oui, sans doute, jusqu'à ce que, le fond ayant été touché, une grève d'un autre genre, car douloureuse celle-là, vienne leur rentrer leur rire dans la gorge, à ces nantis qui ont tout oublié ou rien appris. :o

Non mais. ;)

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Il n empéche que la productivité est bonne quand au stress il est lié aux conditions de travail,je doute qu en augmentant la durée de travail et les années de cotisations celà arrange ce fameux stress.

Hum... tu n'as toujours pas pige.

Ok. 2 personnes en France, va faire le meme travail que 3 personnes en Angleterre.

Alors devine, 1) dans quel pays les employees sont les plus susceptibles de se sentir presse comme des citrons, 2) dans quel pays le chomage est susceptible d'etre le plus haut.. :snif:

Alors c'est evident, qu'il a d'autres facteurs pour le chomage et le stress. Et la productivite n'est pas seulement du a des employes que l'on presse comme des citrons mais aussi du au faite que la ou en Angleterre, les employeurs vont embaucher un petit jeune sans experience et sans qualification, en France il faut automatiquement le bac et et 3 ans d'experience pour faire le meme job.. [HS]Et forcement, plus on a d'experience et des diplomes et plus on est productif.[/HS]

Il faut arretter de croire que les gréves sont faites juste pour le plaisir,moi je suis dans le privé elles sont rare mais forte quand elles sont là.

Il y a toujours des raisons et a trop tirer sur la ficelle elle finie toujours pas casser je pense que en ce qui concerne mon directeur il là comprit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheribibi Membre 777 messages
Forumeur accro‚ 46ans
Posté(e)

tout a fait d accord , mais pour quand la greve generale???? sarkozy se moque de qui??? :snif: les salariers français ne sont pas des quiches!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Il n empéche que la productivité est bonne quand au stress il est lié aux conditions de travail,je doute qu en augmentant la durée de travail et les années de cotisations celà arrange ce fameux stress.

Hum... tu n'as toujours pas pige.

Ok. 2 personnes en France, va faire le meme travail que 3 personnes en Angleterre.

Alors devine, 1) dans quel pays les employees sont les plus susceptibles de se sentir presse comme des citrons, 2) dans quel pays le chomage est susceptible d'etre le plus haut.. :snif:

Alors c'est evident, qu'il a d'autres facteurs pour le chomage et le stress. Et la productivite n'est pas seulement du a des employes que l'on presse comme des citrons mais aussi du au faite que la ou en Angleterre, les employeurs vont embaucher un petit jeune sans experience et sans qualification, en France il faut automatiquement le bac et et 3 ans d'experience pour faire le meme job.. [HS]Et forcement, plus on a d'experience et des diplomes et plus on est productif.[/HS]

Il faut arretter de croire que les gréves sont faites juste pour le plaisir,moi je suis dans le privé elles sont rare mais forte quand elles sont là.

Il y a toujours des raisons et a trop tirer sur la ficelle elle finie toujours pas casser je pense que en ce qui concerne mon directeur il là comprit.

Le modelle Anglo Saxon est loin d étre un exemple le cumul des petits jobs pour arriver a avoir un salaire decent n est pas un exemple génial.

Quand a l expérience la France fait partie des pays qui paye les moins les jeunes n ayant pas d expérience.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nath. Membre 66 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Je suis attérrée par ce dialogue de sourds.

Vous m'ennuyez à vous accabler les uns les autres !

Ce serait tellement plus simple si vous appreniez à communiquer, à tenter de comprendre ce que veut dire l'autre, ce que vit l'autre ... mais non ! chacun pour soi !

Je n'en rajouterai pas car je suis réellement en colère !

Bonsoir !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Le modelle Anglo Saxon est loin d étre un exemple le cumul des petits jobs pour arriver a avoir un salaire decent n est pas un exemple génial.

Quand a l expérience la France fait partie des pays qui paye les moins les jeunes n ayant pas d expérience.

Voui, c'est ca, reprends en coeur les prejuges hexagonaux. Perso, je ne connais personne qui cumul les petits jobs. Ca doit exister, c'est sur mais c'est minoritaire comparee au nombre de francais au RMI ou au chomage en France. Je connais bien des roumains qui travaillent 10 a 12 heures par jours dans le domaine du batiments, mais ils sont loin d'etre pauvre, donc je les plaind (zut, j'ai oublier comment conjuger le verbe plaindre...) pas vraiment. Et puis a la difference d'en France ou tu peux rester au chomage un an ou plus, faire un ptit boulots ne signifie pas que tu vas le faire toute la vie. J'en ai fait des "ptits boulots" et j'en suis pas mort.

Sinon, oui on paye moins les jeunes n'ayant pas d'experience. Et alors???? :snif:

Non mais tu te rends compte a quel point tu es endoctrine, complement lobotomise par ce que te font avaler tes mentors syndicalistes? Sortir des anneries pareilles... On paye un jeune sans experience moins qu'un mec de 40 ans avec 10 ans de boite. Tu te rend compte du crime? :snif:

Modifié par kyrilluk

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 158 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Ok. 2 personnes en France, va faire le meme travail que 3 personnes en Angleterre.

Alors devine, 1) dans quel pays les employees sont les plus susceptibles de se sentir presse comme des citrons, 2) dans quel pays le chomage est susceptible d'etre le plus haut.. :snif:

Ah ben ça alors ...

Si je pensais te voir un jour prôner le partage du travail ;)

Tu ne serais pas devenu un farouche défenseur des 35 h, quand même ? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Ok. 2 personnes en France, va faire le meme travail que 3 personnes en Angleterre.

Alors devine, 1) dans quel pays les employees sont les plus susceptibles de se sentir presse comme des citrons, 2) dans quel pays le chomage est susceptible d'etre le plus haut.. :snif:

Ah ben ça alors ...

Si je pensais te voir un jour prôner le partage du travail :o

Tu ne serais pas devenu un farouche défenseur des 35 h, quand même ? :o

Ben non. Pour moi, travailler 20h par semaine c'est suffisant! :snif:

Plus serieusement, si tu reduis le nombres d'heures travailler, sachant que tu ne vas pas embaucher plus de monde (vu que c'est trop prise de tete de virer quand la conjoncture n'est pas favorable), qu'est-ce qu'il te reste a faire?

Presser les gens comme des citrons en leur demandant de fournir le meme boulots mais en moins de temps. C'est ce qui s'appelle augmenter la productivite du travail.

Vive le progres, hein? ;)

Modifié par kyrilluk

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Mais y'a pas que sur les gréves qu'il est décalé, il suffit de comparer son train de vie avec le notre pour comprendre...

La gréve ne le touche pas, forcement il siffle et chauffeur arrive avec la C6... les trains et le metro il a jamais dû prendre de sa vie...

Aprés on l'entend dire qu'il comprend la detresse des gens, ben non puisque lui ne la vit pas.

Nourri, blanchi, logé avec 20 000 euros d'argent de poche, elle est où la detresse?

Ouaip bien vu Cacahuete ;)

Quelle honte ! le royalisme viol la république :o;) ça me gonfle mais comme ça me gonfle et ça m'enerve :o

Mais y'a pas que sur les gréves qu'il est décalé, il suffit de comparer son train de vie avec le notre pour comprendre...

La gréve ne le touche pas, forcement il siffle et chauffeur arrive avec la C6... les trains et le metro il a jamais dû prendre de sa vie...

Aprés on l'entend dire qu'il comprend la detresse des gens, ben non puisque lui ne la vit pas.

Nourri, blanchi, logé avec 20 000 euros d'argent de poche, elle est où la detresse?

Et encore, va t-en comparer le train de vie de sarko avec celui directeur de l'hyper où tu bosses ou bien où tu vas faire tes courses et qui te pompes de plus en plus de pognon...

Si certaines fortunes dont on ne parle jamais venaient à l'oreille de tout un chacun il y aurait du feu et des mises à sac.

Le responsable de la française des jeux pour la Bretagne se fait dans les 30000 euros moyens mensuels... et il ne bosse pas plus que toi ou moi, au contraire.

Et je ne te dis pas les piaules qu'il se paye à commencer par sa résidence principale de Saint-Brieuc, ou Madame fait refaire le jardin comme toi tu vas au coiffeur, mais pour le prix d'une bagnole.

J'ai un catalogue comme ça, dans lequel sarko n'est pas du tout dans le top 50.

Appelle Antoine Polard, le directeur (l'ancien directeur) de l'Hyper Leclerc de Saint-Pol de Léon, je ne connais pas la taille de sa boutique, mais je sais qu'il est responsable des achats en vins de tout l'ouest pour Leclerc et en fait suffisamment de pub. Ce que tout le monde ignore c'est la fortune qu'il rentre rien que dans son train de vie et les avantages en nature qu'il se voit offrir partout où il passe du fait de son pouvoir de vie ou de mort sur des coopératives viticoles et des chais. Je me suis retrouvé une fois dans le même restaurant que lui (on ne se connait pasdu tout) du côté de Libourne........aïe aïe aïe... même sarko n'a pas droit à ce traitement....!

Ouaip^ mais à la hyper grosse méga super intra-j'teparlepasdureste difference que c'est mes impôts et celui de tout les français qui le paye ! :o

Et le mec(sarko hein :snif::coeur: ) ,il annonce que les gréves ne se voient et n'ont plus d'impacts :snif: va dire ça aux français qui lui règle sa paye tout les mois et qui eux ,perdent un jour de salaire à chaque jour de grève! et que contrairement à ce planqué de sarko,ils ne s'amusent pas avec les biftons car ils n'en n'ont pas

Modifié par pascalin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
Ouaip^ mais à la hyper grosse méga super intra-j'teparlepasdureste difference que c'est mes impôts et celui de tout les français qui le paye ! ;)

Et le mec(sarko hein :snif::o ) ,il annonce que les gréves ne se voient et n'ont plus d'impacts :snif: va dire ça aux français qui lui règle sa paye tout les mois et qui eux ,perdent un jour de salaire à chaque jour de grève! et que contrairement à ce planqué de sarko,ils ne s'amusent pas avec les biftons car ils n'en n'ont pas

Tu parles, je pense, des français qui sont imposés sur le revenu.

Pourtant tu donnes davantage à M E Leclerc lui-même en une semaine qu'à sarko lui-même en un an.

Réfléchis au lieu de réagir politiquement bêtement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 158 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Tu parles, je pense, des français qui sont imposés sur le revenu.

Pourtant tu donnes davantage à M E Leclerc lui-même en une semaine qu'à sarko lui-même en un an.

Quoi, on a supprimé la TVA ? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
Tu parles, je pense, des français qui sont imposés sur le revenu.

Pourtant tu donnes davantage à M E Leclerc lui-même en une semaine qu'à sarko lui-même en un an.

Quoi, on a supprimé la TVA ? :snif:

Sarko n'est pas le seul fonctionaire à payer.

Dommage. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Tu parles, je pense, des français qui sont imposés sur le revenu.

Pourtant tu donnes davantage à M E Leclerc lui-même en une semaine qu'à sarko lui-même en un an.

Réfléchis au lieu de réagir politiquement bêtement.

Pour ce qui est de réagir bêtement , tu es le champion ! sarko est bel et bien payé par mes impôts et celui de tout les français qui cotisent que je sache non ? ( le bien sur est pour tout ceux qui cotisent,le dessin te guette là , :coeur:)vas y avec ta grande gueule de démentir celà !allez ,vas-y puisque tu sembles avoir des relations très étroite avec la bétise humaine :snif: t'as un problème avec la langue française ou tu veux un dessin

et putain bordel de merde !arrete de faire le maso !je ne réagis pas par rapport à une politique ou un parti politique mais aux idées mais toi tu réagis comme étant dans une mouvance; celle de dénigrer tout propos comme étant de la bétise alors que tu es le seul dans cette bétise et dans ce dédain de l'autre

et j'en ai rien à branler(au pire) de donner des biftons à machins (leclerc)(avant de couper la tronche des pauv'es pecnos qui gouvernent)(et après de défoncer la gueules des sales profiteurs de liasses qui pointent leurs tronches de misérables petites fouines )

et au fait yvounet ;) donne des liens ,allez donne des chiffres réels mon potos sur les cotisations monstrueuses que je donne à machin bidule leclerc ;) et pourquoi il dit rien sarko la dessus hein ? Sarko le grand défenseur des dépenses publiques ne dit pas aux français qu'ils cotisent pour leclerc ,carrefour , durex ,dim etc.. etc.. :snif: déjà que l'autre glandu de sarko ,j'ai du mal avec ces 20000 euros par mois ... mais bon de toute façon ,donner à un enculé plutôt qu'a un autre ,ça reste des enculés de première :o:snif: d'acc avec moi ,non?

Donc en fait t'avais rien à dire la dessus mais il fallais que t'es ton moment d'absence (99% par rapport aux posts de présence) et là tu es présent mais pour balancer n'importe n'a wak et tu ne pourras pas démentir que le sarko ,il est payé beaucoup trop cher par les impôts des français 20000 euros tu te mires :o et que dans le même temps ,ce mec qui se tappe cette paye ,il se fout royalement des français qui eux gagnent leurs vie durement et qui ne s'amusent pas avec l'argent comme il le fait;en s'augmentant sur le dos des institutions françaises contre lesquelles ,il n'a aucun monopole mais c'est un dictateur en celà :snif: mais pour qui il se prend ? un pauv'e kekos car les personnes qui font grèves ont à peine pour subvenir à leurs besoin et perdent un jour de revenu à chaque jour de grève !ils perdent de la tune ,tu comprends ? et les grévistes ,ils en perdent ! ça t'évoques quelque chose dans l'enfoirité (@copyright pascalin) des évenements de la vie ;

un mec est payé très cher ,trop cher par la population et il méprise la population qui le paye !!! mais bordel de merde ! mais quel gros enculé qu'il fait :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)
A-t-on jamais entendu président de la République, garant du respect de la Constitution, oser ridiculiser publiquement un droit démocratique conquis difficilement qui a contribué à édifier une société française plus humaine. Même la Révolution française n'en a pas voulu : ses artisans étaient traumatisés par les entraves qu'accumulaient les corporations sous l'Ancien Régime. Et s'il faut attendre 1864 pour que la grève cesse d'être un délit, elle reste une rupture de contrat pouvant justifier le licenciement du gréviste. Ce n'est qu'en 1946 que le droit de grève finit par être inscrit dans le préambule de la Constitution de la IVe République, soit après deux guerres mondiales. La Constitution de 1958 a intégré ce préambule. :snif:

Avant d'être un droit, la grève a été pendant près de deux siècles un des seuls moyens efficaces à la disposition de ceux qui ont, comme seules ressources, leur travail et sa cessation momentanée pour faire pression sur leur patron. C'est à elle qu'ils ont dû des augmentations de salaire, la diminution du rythme des cadences, l'accroissement de la sécurité dans l'entreprise, la réduction du temps de travail ou parfois l'annulation d'un licenciement.Et forcément, ces conquêtes n'ont pu être obtenues par la seule philanthropie patronale et gouvernementale : elles n'ont été arrachées que sous la contrainte parce que, dès l'origine, la grève dérangeait tout le monde et les grévistes en premier lieu qui ne percevaient plus leur salaire. Une grève n'est jamais une partie de plaisir, mais le dernier recours pour un enjeu jugé vital. :snif: Le patronat comptait justement sur « le pourrissement » du mouvement par l'épuisement des grévistes pour qu'ils reprennent le travail au plus vite. é défaut, toutes les man¿uvres étaient bonnes : la fermeture de l'entreprise, le licenciement, la division du personnel, l'intimidation par des milices patronales. L'armée pouvait même être envoyée pour déloger les grévistes qui parfois occupaient les lieux de travail, et « rétablir l'ordre public » qui, lui, n'était pas dérangé par des horaires de travail épuisants et des salaires de misère.

L'efficacité d'une grève tenait donc obligatoirement à son pouvoir de nuisance. Si elle perturbe la production, la vie de l'entreprise, voire celle d'une région ou d'un pays, alors, bon gré mal gré, les patrons et les gouvernants sont obligés d'en tenir compte. Si, en revanche, elle n'incommode que ceux qui la font, elle ne sert à rien ? Et on peut en rire avec le conseil national de l'UMP.C'est cette grève indolore et inutile que le président de la République vient de saluer.

Est-ce à dire que l'augmentation des salaires, la limitation du temps de travail et l'amélioration des conditions de travail n'ont plus besoin de ces confrontations d'un autre âge pour être acquises ? Suffit-il donc désormais entre gens responsables et généreux de s'asseoir autour d'une table et de négocier ? On peut en douter, à en juger par la manière dont le gouvernement a roulé deux syndicats en ne tenant aucun compte d'un accord signé avec le patronat sur les expérimentations locales de dépassement des 35 heures qu'un projet de loi a généralisées.

Que reste-t-il donc à faire aux salariés ? Subir sans mot dire le démantèlement méthodique de la protection sociale qui a été si longue à édifier ? Se féliciter des augmentations de salaires phénoménales que s'attribuent chaque année les grands patrons, de leurs parachutes et retraites dorées ? Servir de claque à une cohorte de parvenus qui exhibent leur richesse à la télévision ? Et entendre sans broncher un conseil national de l'UMP rire et applaudir aux railleries du président de la République contre la grève devenue indolore ? Oui, sans doute, jusqu'à ce que, le fond ayant été touché, une grève d'un autre genre, car douloureuse celle-là, vienne leur rentrer leur rire dans la gorge, à ces nantis qui ont tout oublié ou rien appris. :o

Non mais. ;)

Je trouve tres juste ce que dit Transporteur.

Quand a ce qu on paye a Lecler and cie je dirais qu on est bien obligé de ce nourir mais ce que nos impots paye a Sarko ne sert a rien.

Je trouve encore que les gréves devraient étre plus suivie et plus virulentes pour faire comprendre aux guignols qui nous gouverne que c est nous qui les élisons et qu ils doivent étre a notre service et non l inversse ils doivent répondre a nos attente et pas ce faire du bizness sur notre dos.

Quand aux propos de Yves c est typique du patron qui désire s en foutre encore plus dans les poches sur le dos du personnel qu il exploite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lobo tommy VIP 3 800 messages
mot de tete‚ 56ans
Posté(e)

Les salauds de patrons exploiteurs !!!!! une idée pourquoi tu ne te fous pas patron toi meme pour exploiter les autres ? ah oui j'ai oublier que ton coeur est trop sensible pour faire de ce genre de chose ....Ah ces salauds de patron sans eux plus de greve sans eux plus de probleme de lutte syndicales ni de lutte des classes ....Tiens ca sent un peu la brigade rouge :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Il est tellement simple de dialoguer et de négocier pourquoi ne le font ils pas ? tu ne t es jamais posé la question ? pour toi comme pour les deux autres zozo tu pense que les grévistes sont des tire au flanc qui gagnent tellement qu ils préfére perdre des semaines de salaire rien que pour faire chier leur patron. :snif:

En attendant tous autant que vous étes vous étes bien content de profitter des acquis gagné grace a la gréve.

Vous serz les premiers a pleuré le jours ou ceux ci seront remis en cause ( ça a déjà commencé).

Vos remarques me conforte que les Français sont des veaux DeGaulle n avait pas tors et ces succésseurs en profitte largement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le Masque De Fer =) Membre 1 098 messages
Lapin-Vampire‚ 24ans
Posté(e)

il nous suprimera jusqu'à notre droit de grève et défie les syndicats ! Starko n'est rien d'autre qu'un adepte du parti unique et un oposant du pluralisme qui se veut seul au pouvoir ! Remarquez, si la grève n'arrive pas, il va tout gagner ! mais faut bien que les gens travaillent pour vivre ! quel Manipulateur !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant