Il partageait sa copine avec ses amis

@Calinougat : Qu'est ce que tu en sais ? L'article n'en parle pas.

@Calinougat : Qu'est ce que tu en sais ? L'article n'en parle pas.

Dans ce cas, il y a pas mal de trucs dont l'article ne parle pas, et on peut émettre un bon nombre d'hypothèse

On peut imaginer que la 1ere fois, elle a bu un peu trop parce que elle ne sentait pas en danger, elle avait confiance en son copain.

La 2eme fois, en revanche, ce serait plutôt par peur, la, c'est plus probable à mon avis.

moi, ce qui me fait tiquer là dedans, c'est que rien ne serait arriver s cette jeune fille n'avais pas bu à outrance, alors certes à un moment donner on l'a "forcée" (vu qu'elle avait déjà bien bu il est facile le lui en faore ingurgiter encore plus), mais à la base elle à bien du boire sans qu'on la force, de sa propre volonté.

Alors une fois, j'veux bien, on se laisse avoir, mais la deuxième fois elle aurait pu se méfier et freiner sur la boisson.

Je n'incrimine en rien cette jeune fille, c'est certes pas sa faute et ce qui lui est arrivé est impardonnable, mais voilà un des fléau de l'alcool dont certains jeunes abusent sans s'en rendre compte.

Si elle n'avait pas bu rien ne serait arrivé.

Si ses parents ne l'avaient pas mis au monde non plus.

Faudrait les incriminer aussi dans ce cas.

je l'ai incriminée? non

j'incrimine le fait que boire est devenu plus que courant chez les jeunes, malheureusement

@Calinougat : Qu'est ce que tu en sais ? L'article n'en parle pas.

non, donc je n'en sais rien et toi non plus, donc elle aurait pu en avoir peur comme ne pas en avoir peur. rien ne le prouve.

Oui tout à fait mais maintenant il semble que le viol ait été retenu pour la seconde "rencontre". Et là elle avait peur, c'est très probable.

Le tolérable dans certains propos commence à dépasser certaines limites. Rappelons-nous que nous parlons d'un VIOL et que cette demoiselle en sera marquée à vie.....Et si c'était votre fille,soeur, fiancée, femme ou maman .......????

Tachez d'en prendre conscience ......

Oui tout à fait mais maintenant il semble que le viol ait été retenu pour la seconde "rencontre". Et là elle avait peur, c'est très probable.

Apparement, non, apres relecture de l'article, ils sont jugés pour les 2 rencontres qui ont eu lieu, en Octobre 2005 et Fevrier 2007

Seth & Mopral > je partage votre avis à 100% puisque je l'ai largement étalé sur ce topic aussi.

Mais n'essayez pas de comprendre , c'est comme Don Quichotte contre les moulins à vent, il y aura toujours ceux qui pensent qu'une fille violée est responsable de son malheur (fallait pas mettre de décoleté plongeant, pas boire, pas tomber amoureuse, pas vivre tout simplement,etc, ils trouveront toujours un motif pour prendre la défense des porteurs de burnes qui sont à leurs yeux plus les victimes que les agresseurs ("ben vi hein, z'ont vu passer de beaux nichons et puis elle était pas très éveillée la fille, hein" )) et puis les autres qui pensent qu'un viol restera toujours un viol, que le consentement est obligatoire lors de relations sexuelles.

Par contre les moralisateurs à la petite semaine : "ouais elle avait qu'à pas boire, ça se remarque de l'alcool dans son verre, pourquoi elle y est retournée" me font rire par leur grand esprit de déduction et leurs capacités d'investigation, ils ne savent rien du malheur de ces victimes et du déroulement exact des faits puisqu'ils ne l'ont pas vécu, ce que je ne leur souhaite pas d'ailleurs (ou alors peut être que si, qu'ils puissent au moins véritablement comprendre un jour).

Toujours à gerber de voir que la victime est très souvent considérée comme fautive.

Dormez bien et n'oubliez pas : ne tombez pas amoureux, ne buvez pas et surtout portez toujours une ceinture de chasteté, une bombe lacrymo, un gun et une balise de détresse........

Ok, autant pour moi alors.

Quoi qu'il en soit, saouler une femme pour la baiser après, c'est répugnant.

@Mannathan : c'est pas souvent, mais je suis d'accord avec toi.

Je ne vois pas bien en quoi elle est responsable.

Un viol reste un viol, quelques soit les circonstances, non ?

Je maintiens ma position tant que je n'ai pas la version des jeunes en question. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre. Si ?

Je ne vois pas bien en quoi elle est responsable.

Un viol reste un viol, quelques soit les circonstances, non ?

Je maintiens ma position tant que je n'ai pas la version des jeunes en question. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre. Si ?

Ton raisonnement, si, en fait.

Parce que ils n'ont aucun intérêt à "avouer" (oui, je considère qu'ils sont en tort) les viols qu'ils ont commis, sans quoi ils seraient coupables. Ils vont préférer inventer une histoire qui les innocenteront.

Je ne vois pas bien en quoi elle est responsable.

Un viol reste un viol, quelques soit les circonstances, non ?

Je maintiens ma position tant que je n'ai pas la version des jeunes en question. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre. Si ?

Donc si ils n'avouent pas ils seront innocents...... super (heaulme Fourniret et consorts qui n'ont jamais avoués doivent être heureux de le savoir et se désoler que tu ne sois pas juge...... tant qu'ils n'avouent pas ou ne s'expliquent pas ils n'ont rien fait...... aux innocents les mains pleines et les victimes seront coupables)

Ps : Pour impératrice du monde j'étais pas là hier! Mais devine? Je suis là aujourd'hui

Donc si ils n'avouent pas ils seront innocents...... super

Tu as plus con à dire ou c'est ton maximum ?

Mais c'est pas vrai !!!!!!!!!!!! Ca suffit quoi !!!!!

Mais c'est pas vrai !!!!!!!!!!!! Ca suffit quoi !!!!!

+1000

Donc si ils n'avouent pas ils seront innocents...... super

Tu as plus con à dire ou c'est ton maximum ?

En fait essayant de me mettre à niveau je dois surement arriver à mieux......

Les débats les plus animés sont ceux qui touchent à l'essentiel....sinon on serait tous à l'asile à jouer à touche pipi ou catch my joke if you can (et paf non, non je n'ai rien contre l'asile, juste histoire de détendre un peu l'atmosphère ).

Les débats les plus animés sont ceux qui touchent à l'essentiel....sinon on serait tous à l'asile à jouer à touche pipi ou catch my joke if you can (et paf non, non je n'ai rien contre l'asile, juste histoire de détendre un peu l'atmosphère ).

Hum si toi tu me parles de détente on risque de passer sur un autre sujet ma belle (et moi j'adore l'asile)

Donc si ils n'avouent pas ils seront innocents...... super

Tu as plus con à dire ou c'est ton maximum ?

Je dois être con (et je le suis !), mais j'ai compris la même chose que lore, en fait.

En gros, tant que personne n'avoue, personne n'est coupable ou innocent ?

Les débats les plus animés sont ceux qui touchent à l'essentiel....sinon on serait tous à l'asile à jouer à touche pipi ou catch my joke if you can (et paf non, non je n'ai rien contre l'asile, juste histoire de détendre un peu l'atmosphère ).

Il m'interesse, ce jeu

Je sais que tu es un pilier de l'asile (étonnant d'ailleurs pour une Poucette d'être un pilier c'était juste histoire de détendre les esprits, je ne voudrais pas qu'il t'arrive méchanceté ici, ça me facherait et quand j'me fâche.... (tiens c'est étrange je suis de noir vétue aujourd'hui avec une touche de rose pour faire plus fun ).

Mopral > canaillou va, ce jeu intéresse tout l'monde je pense sauf les manchots (rhooo sorry )

Donc si ils n'avouent pas ils seront innocents...... super

Tu as plus con à dire ou c'est ton maximum ?

Je dois être con (et je le suis !), mais j'ai compris la même chose que lore, en fait.

En gros, tant que personne n'avoue, personne n'est coupable ou innocent ?

Les débats les plus animés sont ceux qui touchent à l'essentiel....sinon on serait tous à l'asile à jouer à touche pipi ou catch my joke if you can (et paf non, non je n'ai rien contre l'asile, juste histoire de détendre un peu l'atmosphère ).

Il m'interesse, ce jeu

Arffff je suis con aussi, j'avais également compris la phrase dans ce sens... Purée les places vont être chères !

Pour l'asile, je peux jouer aussi avec vous ?

Je saurai être sage........ ou pas