Interdire les religions ?


AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
sa fessai longtemp qu'on avait pas eu un vrai petit nazion sur le forum :snif:

Un nazillon qui est pour interdire l'Islam mais pas le judaïsme ?

Si je me souviens bien de mes cours d'Histoire (mais peut-être vas-tu me contredire), les nazis ont majoritairement massacré des Juifs.

si je me souviens bien de mes cours d'histoire les nazis n'aimaient que les jolie blond aux yeux bleus et au physique athlétique, la race aryenne

Et y'a eu des SS musulmans dans les balkans, maintenant faut être honnête, Hitler et sa clique n'aimaient que très modérément l'Islam :snif:

exact il y a eu des division ss créer dans la communauté musulmane des balkans, mais c'était comme un peu partout ils recrutait chez les sous race histoire de combler le manque d'effectifs et de connaissance du terrain, car même c'est vendus auraient pris a la fin de la guerre, si le IIIeme reich avait gagner la guerre

il est marrant de voir en france ceux qui se considère les héritier de l'idéologie nazi, l'être pour casser du gris ou du noir (et maintenant du musulman car sinon il passerait pour raciste ce qu'ils ne sont évidemment pas.... d'après eux) ce qui démontre une grande méconnaissance du nazisme (combien ont lut mein kampf?combien connaissent mein fampf?))

Moi je suis pour la paix avant tout...et l'islam c'est tout le contraire de paix.

la guerre et la violence font parti de l'islam car elle fait parti de l'homme et de sa civilisation, elle est dans le coran, dans la bible, dans le talmud, dans l'occident, dans la vie de tous les jours..... alors soit tu un enfant naif qui ne connait pas grand a la vie et qui rêve d'un monde tous rose ou soit tu te trouve une excuse pour haïr "l'étranger"(comme la plus pars des petit naziare de merde)

donc, non, je ne crois pas que tu sois pour la paix....

Modifié par AGM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Monsieur__X Membre 85 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
sa fessai longtemp qu'on avait pas eu un vrai petit nazion sur le forum :snif:

Un nazillon qui est pour interdire l'Islam mais pas le judaïsme ?

Si je me souviens bien de mes cours d'Histoire (mais peut-être vas-tu me contredire), les nazis ont majoritairement massacré des Juifs.

si je me souviens bien de mes cours d'histoire les nazis n'aimaient que les jolie blond aux yeux bleus et au physique athlétique, la race aryenne

Et y'a eu des SS musulmans dans les balkans, maintenant faut être honnête, Hitler et sa clique n'aimaient que très modérément l'Islam :snif:

exact il y a eu des division ss créer dans la communauté musulmane des balkans, mais c'était comme un peu partout ils recrutait chez les sous race histoire de combler le manque d'effectifs et de connaissance du terrain, car même c'est vendus auraient pris a la fin de la guerre, si le IIIeme reich avait gagner la guerre

il est marrant de voir en france ceux qui se considère les héritier de l'idéologie nazi, l'être pour casser du gris ou du noir (et maintenant du musulman car sinon il passerait pour raciste ce qu'ils ne sont évidemment pas.... d'après eux) ce qui démontre une grande méconnaissance du nazisme (combien ont lut mein kampf?combien connaissent mein fampf?))

Moi je suis pour la paix avant tout...et l'islam c'est tout le contraire de paix.

la guerre et la violence font parti de l'islam car elle fait parti de l'homme et de sa civilisation, elle est dans le coran, dans la bible, dans le talmud, dans l'occident, dans la vie de tous les jours..... alors soit tu un enfant naif qui ne connait pas grand a la vie et qui rêve d'un monde tous rose ou soit tu te trouve une excuse pour haïr "l'étranger"(comme la plus pars des petit naziare de merde)

donc, non, je ne crois pas que tu sois pour la paix....

Bon ok partons de ton principe..mais regarde l'actualités.....et dans quelle zone habite tu...moi person j'habite dans le 8 eme arrondissement de lyon..c'est pourtant pas un quartier a risque..mais...sur les mur c'est tout le temp la meme chose de marquer " L'islam vaincra" "Les musulmans sont les meilleurs" "souffrance aux infideles"....et ca va te paraitre bizzard mais jamais je n'ai vus de tague anti musulmans... alors je me plante peut etre sur toute la ligne mais je me fis a ce que je vois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
si je me souviens bien de mes cours d'histoire les nazis n'aimaient que les jolie blond aux yeux bleus et au physique athlétique, la race aryenne

j'en connais d'autres qui préfèrent que les blondes :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
sa fessai longtemp qu'on avait pas eu un vrai petit nazion sur le forum :snif:

Un nazillon qui est pour interdire l'Islam mais pas le judaïsme ?

Si je me souviens bien de mes cours d'Histoire (mais peut-être vas-tu me contredire), les nazis ont majoritairement massacré des Juifs.

si je me souviens bien de mes cours d'histoire les nazis n'aimaient que les jolie blond aux yeux bleus et au physique athlétique, la race aryenne

Tu te souviens mal. Si le nazisme avait une théorie raciste sur la "race aryenne", il ne souhaitait pas supprimer tous les non-aryens. Les Juifs n'étaient pas considérés comme égaux aux non-aryens allemands non-juifs. Je rappelle quand même qu'il y a eu un génocide de juif, que ce qu'on subit les juifs n'est pas comparables à ce qu'on subit les allemands bruns aux yeux marrons et non juifs.

Un extrait de Mein Kampf qui rappelle cette haine inadmissible :

Mein Kampf I-2

La nature éternelle se venge impitoyablement quand on transgresse ses commandements. C'est pourquoi je crois agir selon l'esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car : En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l'oeuvre du Seigneur.

Bref, tout ça pour rappeler quelque chose qui devrait être aujourd'hui évident : le nazisme avait une haine particulière contre les juifs. Cette haine était plus forte et plus meurtrière que la haine contre d'autres communautés/peuples/groupes.

Bref, parler de nazisme (ou de nazion) dans ces circonstances me parait très déplacé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
Bon ok partons de ton principe..mais regarde l'actualités.....et dans quelle zone habite tu...moi person j'habite dans le 8 eme arrondissement de lyon..c'est pourtant pas un quartier a risque..mais...sur les mur c'est tout le temp la meme chose de marquer " L'islam vaincra" "Les musulmans sont les meilleurs" "souffrance aux infideles"....et ca va te paraitre bizzard mais jamais je n'ai vus de tague anti musulmans... alors je me plante peut etre sur toute la ligne mais je me fis a ce que je vois.

l'actualité? les etats unis qui envahissent des pays du moyen orient? et qui se plaigne de terrorisme après l'avoir enfanter?

moi j'habite dans la bresse profonde et le discoure et sensiblement différent.... pas de tag mort aux étranger bien sur (deja par ce qu'il ne connaissent pas les bombes de peinture)

mais c'est des gravure sur les tables d'écoles du genre "crève sale gris" "la france aux français" " anpe:arabe nourri par l'etat" "rentrer dans votre pays de sauvage sale bikos" " un bon bougnoule est un bougnoule mort", si je suis ton principe de réflexion je dois en déduire que le français blanc est un sale raciste, imbécile est ignare? tu n'y vois pas d'objection puisque tu procéde ainsi....

de plus je pourrais donnés des exemples: accusation de vol sur des étrangers sans preuves, non invitation aux fête (style conscrit) de tous se qui n'a pas un non qui sonne terroir français, tabassage de noir par les bandes de petit bouseux dans des villages isolé....

et je donnerais également des exemple de xénophobie venant d'immigrés ou de personnes d'origines étrangère: tagg sur les murs, moqueries habituelle sur le paysans moyen, agression d'une personne "par ce que c'est un raciste et qui ma mal regarder".....

tu vois le racisme est partout, le fait est qu'il faut savoir regarder parmi les siens....

de plus je voudrais revenir sur ta vision de l'islam, tu résume une religion qui a 200 ans d'histoire par des graphity dans ta rue faite par une bande de racaillons qui doivent si connaitre autant que toi? tu a lut le coran? ou même la bible? t'interresse tu plus a la politique intérieur et extérieur que ce que te montre tf1 ou ce que te raconte t'est amis qui a mon avis ne doivent pas être très colorés? je croyait avoir a fair a une de c'est petite merde fafs mais tu ma l'aire juste d'être un gars qui manque cruellement d'information....

sa fessai longtemp qu'on avait pas eu un vrai petit nazion sur le forum :snif:

Un nazillon qui est pour interdire l'Islam mais pas le judaïsme ?

Si je me souviens bien de mes cours d'Histoire (mais peut-être vas-tu me contredire), les nazis ont majoritairement massacré des Juifs.

si je me souviens bien de mes cours d'histoire les nazis n'aimaient que les jolie blond aux yeux bleus et au physique athlétique, la race aryenne

Tu te souviens mal. Si le nazisme avait une théorie raciste sur la "race aryenne", il ne souhaitait pas supprimer tous les non-aryens. Les Juifs n'étaient pas considérés comme égaux aux non-aryens allemands non-juifs. Je rappelle quand même qu'il y a eu un génocide de juif, que ce qu'on subit les juifs n'est pas comparables à ce qu'on subit les allemands bruns aux yeux marrons et non juifs.

Un extrait de Mein Kampf qui rappelle cette haine inadmissible :

Mein Kampf I-2

La nature éternelle se venge impitoyablement quand on transgresse ses commandements. C'est pourquoi je crois agir selon l'esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car : En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l'oeuvre du Seigneur.

Bref, tout ça pour rappeler quelque chose qui devrait être aujourd'hui évident : le nazisme avait une haine particulière contre les juifs. Cette haine était plus forte et plus meurtrière que la haine contre d'autres communautés/peuples/groupes.

Bref, parler de nazisme (ou de nazion) dans ces circonstances me parait très déplacé.

il y a eu aussi un génocide des gitans et il me semble que certains cocos ont fait un tour aux camp (mais je me trompe peutre pour les communiste) moi je pense que si hitler avait gagner il aurait pousser l'horreur encore plus, il avait commencé avec les juifs pui ensuite les noirs, les arabes, les russes puis les occidentaux plus proche pour ne laissé que la race aryenne (même l'aliés japonais aurait fini par prendre) enfin je ne fait que spéculer.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Oui les tziganes ont été déportés et génocidés... car ils étaient considérés comme juifs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
il y a eu aussi un génocide des gitans et il me semble que certains cocos ont fait un tour aux camp (mais je me trompe peutre pour les communiste) moi je pense que si hitler avait gagner il aurait pousser l'horreur encore plus, il avait commencé avec les juifs pui ensuite les noirs, les arabes, les russes puis les occidentaux plus proche pour ne laissé que la race aryenne (même l'aliés japonais aurait fini par prendre) enfin je ne fait que spéculer.....

Il y a eu beaucoup de monde dans les camps. Il y a eu des malades mentaux, des tzigannes, des communistes, des francs-maçons etc.

Cependant, l'ampleur du génocide juif montre la haine toute particulière du nazisme envers les Juifs.

Parler de "nazisme" pour désigner une vision du monde non-antisémite me semble donc être une grave déformation de sens : l'antisémitisme est un point central de la théorie nazie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Al Cohl Ike Membre 80 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Faut-il interdire les religions? Cette question m'intéresse.

Les croyants doivent reconnaître que ce n'est pas comme si les religions étaient un fait établi et qu'il fallait faire avec ; les religions ne sont que des phénomènes culturels, et ells se transmettent en conséquence par le biais de l'éducation et du conformisme ambiant. C'est pourquoi elles sont assimilables à un certain héritage culturel. Pourquoi les croyants ont ils toujours la religion de leurs parents? Les personnes les plus religieuses sont également celles qui fondent leur identité le plus profondément dans une certaine tradition.

Il ne faut pas confondre non plus religion et croyance ; certains individus croient en "Dieu" sans avoir le sentiment d'appartenir à une religion quelconque (on parle de déisme), tandis que d'autres vivent dans un syncrétisme, c'est à dire un mélange de principes de vie puisés dans les différentes religions existantes.

Concernant les deux points de vue qui s'opposent, je demanderai à ceux qui sont pour l'interdiction comment ils comptent procéder, et je demanderai à ceux qui sont contre l'interdiction à quoi servent leurs religions (sans tomber dans l'auto-justification), et si elles ne sont pas un danger à terme?

Modifié par Al Cohl Ike

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'haricot bleu Membre 488 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)
Ca, c'est un topic très con.

Pour ma part.

C'est peut etre toi qu'il l'est beaucoup trop par rapport à la subtilité du topic qui me parrais pour le moin interressant^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)
Les religions, ce sont des gens qui osent présenter comme des vérités des hypothèses sorties de vieux livres recopiés dont on a perdu l'original il y a plusieurs millénaires.

En d'autre termes, les religieux sont des charlatans et les religions de l'escroquerie car il n'y a jamais la moindre preuve de véracité. Si les religieux étaient honnètes, ils présenteraient ça comme un hypothèse et non comme une vérité.

En plus de ça, qu'est ce qu'un dieu en a à foutre que les gens croient ou non en lui ?

Ces religions ressemblent plus au récit déformé par le temps des dictatures antiques, le pharaon qui a fait détruire de villes entières, qui a besoin que les gens croient en l'existance du pharaon sans jamais le voir, afin qu'ils payent les taxes. Le pharaon protecteur qui ouvre les greniers à grain lors des famines, le punisseur quand il chope des bandits, etc...

Bref, présenter une hypothèse peu probable comme étant vraie, c'est de l'escroquerie, et ca devrait être interdit par la loi. D'autant plus que c'est dans un but financier, que feraient les religions sans argent ?

C'est une idée impossible qui ferait plus de problème qu'en ce moment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ChriS578oo Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 25ans
Posté(e)
Les religions, ce sont des gens qui osent présenter comme des vérités des hypothèses sorties de vieux livres recopiés dont on a perdu l'original il y a plusieurs millénaires.

En d'autre termes, les religieux sont des charlatans et les religions de l'escroquerie car il n'y a jamais la moindre preuve de véracité. Si les religieux étaient honnètes, ils présenteraient ça comme un hypothèse et non comme une vérité.

En plus de ça, qu'est ce qu'un dieu en a à foutre que les gens croient ou non en lui ?

Ces religions ressemblent plus au récit déformé par le temps des dictatures antiques, le pharaon qui a fait détruire de villes entières, qui a besoin que les gens croient en l'existance du pharaon sans jamais le voir, afin qu'ils payent les taxes. Le pharaon protecteur qui ouvre les greniers à grain lors des famines, le punisseur quand il chope des bandits, etc...

Bref, présenter une hypothèse peu probable comme étant vraie, c'est de l'escroquerie, et ca devrait être interdit par la loi. D'autant plus que c'est dans un but financier, que feraient les religions sans argent ?

Quand j'ai lu ca , j'ai haluciné.

Tu te rends compte de que tu écrit : interdire les religions :snif:

Attends je t'explique : une religion c'est une manière de vivre et de penser ; l'interdire serait pire que de la dictature , ca serait interdire de penser et de croire en ce qu'on veut.

Qu'est ce qu'un dieu en a à foutre que tu croit ou non en lui ? C'est comme si tu demandait " qu'est ce que ton père ou ta mère en ont a foutre que tu les aiment ?

Tu parle de vieux livres dont on a perdu l'original ya des milliers d'années ; mais ces livres ont été écrits par des gens puis recopiés des centaines de fois et les histoires qu'ils contenaient ont été racontés par les parents à leur enfant.

Et dernier truc , tu dis que les religions ont un but financier, mais je vois pas ou une religion gagne de l'argent quand je fais ma prière , quand je vais assister à un office religieux ou que je suis son enseignement (quand j'aide quelqu'un etc ...)

Les "religions" dont tu parle , ca s'appelle des sectes ( scientologie ...) et ca , ca devrait etre interdit. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Al Cohl Ike Membre 80 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
C'est une idée impossible qui ferait plus de problème qu'en ce moment.

Pas forcément impossible, non.

En fait je pense que la question a été mal posée. De deux choses l'une :

1)Il est dans la nature humaine de suivre une religion, et ce que vous dites est donc vrai.

2)Il n'est pas dans la nature humaine de suivre une religion et on peut s'attaquer aux causes qui l'entretiennent, à savoir (je pense) l'éducation et le sens critique.

Modifié par Al Cohl Ike

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Al Cohl Ike Membre 80 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
Attends je t'explique : une religion c'est une manière de vivre et de penser

Ceux qui n'ont pas de religion ne vivent pas et ne pensent pas?

Les "religions" dont tu parle , ca s'appelle des sectes ( scientologie ...) et ca , ca devrait etre interdit.

Quelle est la différence entre une religion et une secte?

Modifié par Al Cohl Ike

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Al Cohl Ike Membre 80 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Erreur

Modifié par Al Cohl Ike

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ChriS578oo Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 25ans
Posté(e)
Ceux qui n'ont pas de religion ne vivent pas et ne pensent pas?

T'a vraiment rien comprit toi , alors je réexplique.

Chacun est libre de vivre et de penser comme il veut , une religion te donne une manière possible de vivre ou de penser.

Après t'es libre de choisir si tu suis cette manière ou pas.

Quelle est la différence entre une religion et une secte?

Une religion , je tai expliquer ce que c'était plus haut.

Une secte , c'est la même chose , sauf que la manière proposée n'a qu'un but : rendre riche les dirigeants de la secte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Al Cohl Ike Membre 80 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
T'a vraiment rien comprit toi , alors je réexplique.

Chacun est libre de vivre et de penser comme il veut , une religion te donne une manière possible de vivre ou de penser.

Après t'es libre de choisir si tu suis cette manière ou pas.

Je ne suis pas sûr de l'identité de la personne ayant mal comprise l'autre... Vous sentez-vous obligé de vous cacher derrière une étiquette religieuse pour vivre et penser de la façon dont vous le faites?

Admettons que la religion X nous dit qu'il faut vivre et penser comme ceci et comme cela. Es-ce que vous avez besoin de vous dire de la religion X pour penser et vivre comme cela?

Une religion , je tai expliquer ce que c'était plus haut.

Une secte , c'est la même chose , sauf que la manière proposée n'a qu'un but : rendre riche les dirigeants de la secte.

La réalité est beaucoup plus compliquée que cela.

Si on prend l'exemple des deux religions principales en France (Catholicisme et Islam) elles fûrent toutes les deux considérées comme des sectes à leurs origines. Ce n'est qu'en s'imposant et en marquant les esprits qu'elles sont devenues ce que nous appelons aujourd'hui des religions. De plus, toutes les religions ou sectes ont des ambitions politiques, il ne faut pas se leurrer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ChriS578oo Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 25ans
Posté(e)
Admettons que la religion X nous dit qu'il faut vivre et penser comme ceci et comme cela. Es-ce que vous avez besoin de vous dire de la religion X pour penser et vivre comme cela?

Bon déja tu peux me tutoyer , on est sur un forum , pas dans un entretien d'embauche.

Et ensuite , si par exemple tu respecte la Chahada , le pélerinage à la Mecque et le Ramadan , tu es musulman.

Effectivement , si tu ne le fais pas , ca va pas te tuer ( enfin pas sur Terre ) , chacun est libre de faire et de croire en ce qu'il veut.

La réalité est beaucoup plus compliquée que cela.

Si on prend l'exemple des deux religions principales en France (Catholicisme et Islam) elles fûrent toutes les deux considérées comme des sectes à leurs origines. Ce n'est qu'en s'imposant et en marquant les esprits qu'elles sont devenues ce que nous appelons aujourd'hui des religions. De plus, toutes les religions ou sectes ont des ambitions politiques, il ne faut pas se leurrer.

Je vois pas ou ces religions ont été considérées comme des sectes :snif:

La France est laique , donc toutes les religions sont acceptées , et c'est d'ailleurs pour ca qu'elles ne peuvent pas avoir de but politique , il n'y aura jamais de parti musulman ou de parti chrétien en france.

Modifié par ChriS578oo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Al Cohl Ike Membre 80 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
Bon déja tu peux me tutoyer , on est sur un forum , pas dans un entretien d'embauche.

Et ensuite , si par exemple tu respecte la Chahada , le pélerinage à la Mecque et le Ramadan , tu es musulman.

Interessant, mais vous oubliez l'aumône et les cinq prières. Cependant votre raisonnement est plus que suspect ;Depuis quand faire c'est être? Es-ce que c'est le don qui fait la générosité ou l'inverse?

Effectivement , si tu ne le fais pas , ca va pas te tuer ( enfin pas sur Terre ) , chacun est libre de faire et de croire en ce qu'il veut.

Vous faites à nouveau l'erreur de confondre religion et croyance... Que faites-vous des déistes? des panthéistes?...

Je vois pas ou ces religions ont été considérées comme des sectes

Bôf, je n'ai absolument pas envie de rentrer dans ce débat là (il lui faudrait sans doute un sujet dédié pour le traiter sur le forum)... surtout sachant que vous ne voudrez pas l'admettre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
C'est une idée impossible qui ferait plus de problème qu'en ce moment.

Pas forcément impossible, non.

En fait je pense que la question a été mal posée. De deux choses l'une :

1)Il est dans la nature humaine de suivre une religion, et ce que vous dites est donc vrai.

2)Il n'est pas dans la nature humaine de suivre une religion et on peut s'attaquer aux causes qui l'entretiennent, à savoir (je pense) l'éducation et le sens critique.

La reponse est 1). C'est dans la nature humaine de croire en dieu et de suivre une religion. Certaines ideologies ont essayer a diverses epoques de suprimer la religion pour finir par devenir elle meme une religion (entre autre: les jacobiens, les communistes, etc..).

Un autre aspect: a revenu socio-economique egaux, les pays religieux sont plus fort que les pays ayant une plus grande proportion d'athee. Il est probable que des civilisations athees ont exister au cour des siecles mais elles ont disparues aussi rapidement qu'elles etaient apparues.

En d'autre terme, d'un point de vue "evolutif", les civilisations ayant une pratique religieuse unifiee ont surpasse toute les autres sortes de civilisations et les ont remplace/aneanties.

De la meme maniere, a titre individuel, une personne religieuse a plus de chance de s'en sortir en cas de coup dur, qu'une personne athee. Cela tient notament au faite qu'une personne religieuse va s'entourer de soutient de son eglise, de son temple, synagogue ou mosquee.

Modifié par kyrilluk

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toni70200 Membre 395 messages
Forumeur survitaminé‚ 108ans
Posté(e)

Je ne comprend pas du tout se topic ....

Article 18 de la déclaration des droits de l'homme:

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

Pour beaucoup de personnes la religion permet de tenir le coup aprés un decet ou un accident.

La devise de la france est LIBERTER ,EGALITER ,FRATERNITER

Liberter de religions de penser de parole ...

Modifié par toni70200

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant