534 millions pour Orange, SFR et Bouygues Télécom


Castelior Membre 423 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

PARIS (AP) - Le Conseil de la concurrence a infligé jeudi une amende record de 534 millions d'euros aux trois opérateurs de téléphonie mobile en France pour entente illicite et échange d'informations entre 1997 et 2003.

Dans sa décision publiée sur son site Internet, le Conseil de la concurrence précise qu'Orange écope d'une sanction pécuniaire de 256 millions d'euros, SFR 220 millions d'euros et Bouygues Télécom 58 millions d'euros.

"Cette décision est susceptible de faire l'objet d'un recours devant la cour d'appel de Paris", ajoute le Conseil.

A l'origine de cette procédure, l'UFC-Que Choisir a fait part de sa satisfaction face à cette décision. Mais Julien Dourgnon a demandé sur RTL "comment les consommateurs vont pouvoir être indemnisés" du préjudice qu'ils ont subi pendant plusieurs années, le montant de l'amende revenant à l'Etat et non aux utilisateurs de mobiles. Il a également souhaité que la concurrence soit rétablie sur ce secteur, "parce que les effets de l'entente courent encore aujourd'hui".

Dans un communiqué publié sur son site, le Conseil précise qu'il a sanctionné les trois opérateurs mobiles, Orange France, SFR et Bouygues Télécom pour avoir mis en oeuvre "deux types de pratiques d'entente ayant restreint le jeu de la concurrence sur le marché, révélées par une enquête réalisée à la suite d'une autosaisine du Conseil du 28 août 2001 et d'une saisine de l'UFC-Que Choisir du 22 février 2002".

Selon le Conseil, les trois opérateurs mobiles "ont échangé entre eux, de 1997 à 2003, tous les mois, des chiffres précis et confidentiels concernant les nouveaux abonnements qu'ils avaient vendus durant le mois écoulé, ainsi que le nombre de clients ayant résilié leur abonnement".

"Il a par ailleurs été constaté que les trois opérateurs se sont entendus afin de stabiliser l'évolution de leurs parts de marché entre 2000 et 2002", note le Conseil qui dénonce des "pratiques particulièrement graves et un dommage à l'économie très important". "Les ententes sur la répartition des marchés sont considérées par les autorités de concurrence, et notamment par le Conseil, comme étant injustifiables et donc parmi les plus graves".

Pour motiver sa décision, le Conseil a également étendu compte du fait que les dépenses de téléphonie mobile ont constitué depuis la fin des années 90, une dépense nouvelle pour les ménages, qui a pris dans leur budget une part non négligeable, et du fait que la concertation en cause a facilité la mise en place par les opérateurs de mesures défavorables aux consommateurs". AP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Caez Administrateur 14 028 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Apparement, il est egalement possible d'avoir une indémnité pour les consommateurs, des que je retrouve l'adresse du site en question, je vous la donnerai.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
prisme Membre 2 261 messages
Forumeur alchimiste‚ 87ans
Posté(e)

Ah oui bonne idée Caez ! ;);)

C'est bien qu'ils aient été condamné, bien que les 540M¿ d'amende soient un peu légers face aux énormes profits qui découlent de cette entente frauduleuse.

Par contre je suis toujours étonné que ces m^mes opérateurs n'aient jamais été condamnés pour avoir facturé pdt des années des secondes de communication au prix de minutes. Il y a peu, 1 seconde consommée équivalait à 1 minute facturée. scandaleux mais ..... légal ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alfred Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 106ans
Posté(e)
Apparement, il est egalement possible" d'avoir une indémnisté pour els consommateurs, des que je retrouve l'adresse du site en question.

Les indemnités iront dans les caisses de l'Etat... Cependant "Que choisir" invite les usagés lésés à estimer leur préjudice pour, par la suite réclamer réparation du préjudice.

http://www.cartelmobile.org/

Pour ce que dit Prisme, a savoir la facturation scandaleuse des communication (1seconde pour une minute), je crois que le procédé est légal puisque le consommateur en était averti. Si, si...En tout petits caractères sur le contrat et de gros chiffres sur la facture ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
prisme Membre 2 261 messages
Forumeur alchimiste‚ 87ans
Posté(e)
Apparement, il est egalement possible" d'avoir une indémnisté pour els consommateurs, des que je retrouve l'adresse du site en question.

Les indemnités iront dans les caisses de l'Etat... Cependant "Que choisir" invite les usagés lésés à estimer leur préjudice pour, par la suite réclamer réparation du préjudice.

http://www.cartelmobile.org/

Pour ce que dit Prisme, a savoir la facturation scandaleuse des communication (1seconde pour une minute), je crois que le procédé est légal puisque le consommateur en était averti. Si, si...En tout petits caractères sur le contrat et de gros chiffres sur la facture ;)

Oui c'est sur...c'est sur le contrat, mais là aussi....ça sentait boin l'entente commerciale pouisque tous pratiquaient cette mesure. Enfin, on avait pas le choix ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 028 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)
Apparement, il est egalement possible" d'avoir une indémnisté pour els consommateurs, des que je retrouve l'adresse du site en question.

Les indemnités iront dans les caisses de l'Etat... Cependant "Que choisir" invite les usagés lésés à estimer leur préjudice pour, par la suite réclamer réparation du préjudice.

http://www.cartelmobile.org/

Pour ce que dit Prisme, a savoir la facturation scandaleuse des communication (1seconde pour une minute), je crois que le procédé est légal puisque le consommateur en était averti. Si, si...En tout petits caractères sur le contrat et de gros chiffres sur la facture ;)

Merci ;)

Ca m'evite de la chercher

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alfred Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 106ans
Posté(e)

De rien. Maintenant évalue le préjudice que tu as subi ;) .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 028 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Oui je vais evaluer tout ca, mais niveau prejudice, dans mon cas, je pense avoir deja amorti ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sarah69 Membre 673 messages
Forumeur forcené‚ 43ans
Posté(e)

BIEN FAIT POUR EUX !!! Mais ils s'en sont tellement mis plein les poches que ça doit être une broutille pour eux ;)

Mais tant pis, c'est déjà bien que ça ai bougé en faveur des consommateurs, pour une fois qu'on arrive à nous défendre et que ça marche ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Athon Membre 21 messages
Forumeur balbutiant‚ 38ans
Posté(e)

Des soussous en plus pour éspoger notre pharamineuse dette??? ;););)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alfred Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 106ans
Posté(e)

Qu'est-ce qu'ils vont pouvoir faire avec 534 millions ? C'est pour les banlieues ? C'est pour l'armée ? ....Et vous qu'en feriez vous ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Athon Membre 21 messages
Forumeur balbutiant‚ 38ans
Posté(e)

L'entente des opérateurs provoque la colère des clients.

RTL : 07/12/2005

Rien ne va plus entre les opérateurs de téléphonie mobile et leurs clients. En effet, suite à la procédure lancée par l'UFC-Que choisir la semaine dernière contre les opérateurs pour entente illicite à Orange, SFR et Bouygues par le conseil de la concurrence, une amende record de 534 millions d'euros leur a été infligée. Ce qui n'a pas manqué d'éveiller l'attention des clients qui sont depuis, nombreux à faire part de leur colère. Ainsi, pour mettre un terme à tout cela SFR a décidé de publier ce mercredi une pleine page de pub dans les quotidiens pour se justifier et donner rendez-vous à ses clients dimanche prochain, dans 50 magasins espace SFR pour répondre aux questions de la clientèle. L'association de consommateurs chiffre, pour sa part, à 1,2 milliard d'euros soit environ 140 euros par personne, le préjudice subi par les utilisateurs de téléphone mobiles du fait de l'entente illicite entre les opérateurs. Par ailleurs, 130.000 personnes ont jusqu'ici consulté le site de l'UFC-Que Choisir pour évaluer le préjudice qu'ils estiment avoir subi.

;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
prisme Membre 2 261 messages
Forumeur alchimiste‚ 87ans
Posté(e)
Qu'est-ce qu'ils vont pouvoir faire avec 534 millions ? C'est pour les banlieues ? C'est pour l'armée ? ....Et vous qu'en feriez vous ?

Non ça va certainement servir de fond de campagne pour Nicko.....oupsss dsl de vieux souvenirs... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Mé non, ils vont sûrement améliorer le réseau, et baisser les prix voire même nous donner des sous en plus.....faut pas rêver !

Perso, je souhaiterai qu'une asso de consommateurs ait assez de tripes pour lancer une campagne de récupération directe de ce qu'on nous a piqué. C'est à dire une asso qui donne la consigne à tous les usagers de tous les opérateurs de suspendre leurs prélevements bancaires durant trois mois, ce qui ferait, à la louche, deux à trois fois la sommes due par les opérateurs. A la "journée sans voiture" se joindrait aussi la "journée sans portable" !!!

Je propose de faire la même chose dans d'autre domaine où il y a entente. Par exemple dans le gaz (propane vrac et recharge) où les 4 ou 5 vendeurs franco-anglo-américains s'entendent à merveilles (buta, elf-antar, fina, prima, Vito...) Là par contre c'est déjà plus facile, dans la mesure où il y a un "opérateur", belge (bravo messieur d'outre-escaut) qui commence à déranger grâce à son revendeur indépendant qui fait partie d'un groupe (Dubreuil) implanté en Vendée, et propriétaire de nombreux magasins U et Mr Bricolage entr'autres. Il vend du gaz sous la marque "Actigaz" et fait souffrir un peu les autres.

http://www.infogaz.fr/propane%20simple.pdf

http://www.infogaz.fr/

http://www.groupedubreuil.com/petrole.htm

On estime en italie ou en Belgique et dans d'autre pays, le nombre de revendeurs de gaz à 120 ou 150, contre 4 ou 5 en France. Par contre pour le fuel la France en compte des centaines d'indépendants, d'où prix plus étudiés...comprenez....

tlphone3gi.jpg

Je précise que je ne suis pas négociant en gaz, mais gros client !

Si vous avez d'autres exemples et d'autres précisions, allez-y ! on est tous preneurs !

Non mais des fois !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

P. S. : je paye la tonne de propane vrac 575 euros ht, et vous ?

Avec Buta

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 977 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

et petit detail amusant , le juge ne cite pas dans son jugement le nom du patron d'Orange a l'epoque !!!

un certain Thierry Breton ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant