L'épouse ment sur sa virginité, son mariage est annulé

Source: Le Figaro

----------------------------------------------------------------------------------------------------

La polémique enfle, après la décision du TGI de Lille accordant l'annulation d'un mariage, l'épouse ayant menti sur sa chasteté.

Deux ans après avoir nocé dans la plus pure tradition musulmane, le mariage vient d'être annulé. Aïcha (*) a menti sur sa virginité, condition pourtant requise par Noredine pour l'épouser. C'est le TGI de Lille qui a accordé cette nullité au mari «dupé».

Alors que le mouvement Ni putes ni soumises condamne cette «fatwa contre la liberté des femmes», la philosophe élisabeth Badinter se dit «très inquiète», craignant que ce jugement fasse «courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l'hymen» .

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Suite de l'article...

le sujet existe déjà il me semble

Là

Oui je viens de m'en rendre compte, désolé

bah faut pas pleurer c'est pas grave bisous

bah faut pas pleurer c'est pas grave bisous

Merci Dolph. Bisous

Au niveau du droit et simplement du droit, cette décision est tout à fait normale.

L'erreur sur les qualités substantielles est admise comme cause de nullité pour tout les contrats dont le contrat de mariage (car cela reste, au niveau du droit toujours, un contrat).

De plus, il a déjà été accordé la nullité pour un mari qui s'est révélé impuissant, ce qui relève du même domaine sexuel. La décision, si elle passe en appel (si il y a appel), ne pourra, je pense, pas être cassé en cassation (si il y a cassation) car le droit est respecté.

Après, au niveau moral et si on part du fait que le mariage est un acte d'amour, c'est moyen, mais bon, si la moral glisse dans le droit, on n'est pas dans la merde...(et on remet en cause grand nombre de prinicipes français).

Cette nouvelle aurait-elle eu le même retentissement si les deux ex époux avaient été catholiques?

certains d'entre eux sont aussi très attachés à la virginité.d'ailleurs, si cela avait été le cas, la religion des protagonistes aurait elle même été signalée?et pourquoi l'est-elle dans le cas présent si ce n'est pour pousser à l'amalgame, ou pour discriminer?

Depuis quand, dans un état laïc se doit-on de préciser la religion des gens lorsqu'on parle d'eux?

enfin, celle des non chrétiens?.

Que l'attitude de ex mari soit rétrograde, patriarcale, machiste, bien sûr.

Mais malheureusement des crétins machos qui traitent mal les femmes, j'en vois tous les jours.

Je trouve choquant de monter ce genre de fait divers en épingle, il permet la montée de l'intolérance.

Les anti islam vont crier au scandale et multiplier les amalgames et les tenants d'un islam radical vont se réfugier derrière de vieilles sourates extirpées d'un antique manuscrit qui date d'un temps révolu pour justifier au nom de l'honneur ou autre fadaise, l'attitude de l'ex mari et prôner la virginité de la femme.

Celle-ci n'étant toujours pas, et cet exemple en est une nouvelle preuve, libre de son corps.

Encore une fois une querelle va utiliser le corps d'une femme.

Céleste.