Windows Vista moins sécurisé que Windows 2000


meloudidounou Membre+ 13 089 messages
Indiscernablement perceptible‚ 32ans
Posté(e)
windows-vista-97x72.jpg

Windows Vista moins sécurisé que Windows 2000, selon PC Tools


Jeudi 22 Mai - 13:06

[/Justifier]

[Justifier]

Sur les six derniers mois, l'éditeur d'antivirus britannique PC Tools a recensé davantage de menaces sur des PC tournant sous Vista que sous Windows 2000. Microsoft affirme le contraire, données à l'appui...
suite de l'article


Source: zd net

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Mr_Blonde
Invité Mr_Blonde Invités 0 message
Posté(e)

Et Windows 95 est plus sécurisé que Windows XP?...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tuotuo Membre 878 messages
Forumeur accro‚ 41ans
Posté(e)

Euh c'est bien gentil tout ça mais il faut replacer les choses dans leur contexte aussi... A l'époque où Windows 2000 était l'OS chétif de MS, donc en 2000, les menaces et autres malwares étaient bien inférieur en nombre qu'aujourd'hui. Le noyau était aussi différent des Windows 95 et 98 car basé sur NT et a pour orientation le milieu "professionnel", chose que les codeurs de malwares ont commencé à faire à partir de XP.

De nos jours, il suffit d'installer un windows XP tout neuf et de le laisser 2 minutes connecté à internet sans aucune protection pour qu'il soit infecté par toutes sortes de virus et malwares imaginables... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cocinelle36 Membre 7 messages
Baby Forumeur‚ 42ans
Posté(e)

oui je pense qu'il faut bien mettre les choses dans leur conteste car les logiciels évolus mais la sécurité et le reste aussi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tav58 Membre 1 886 messages
Forumeur alchimiste‚ 26ans
Posté(e)

Bonjour a tous,

cocinelle36 en théorie on écrit "contexte" mais bon c'est pas grave.

Aprés possible que Vista soit moins sécurisé que 2000 mais deja, comme le dit tuotuo, les ménaces était pas du tout les mêmes et je pensse qu'on peut pas dire qu'un systéme est moins sécuriser par rapport au nombre "d'attaque" dont il est victime.

Pour faire une bonne comparaison il faudrait mettre un Vista et un 2000 on les connaicte en même temps et encore... Les infections ne sont pas vraiment "adapter" au 2000 mais bel et bien au Vista.

Modifié par tav58

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lapinkiller Membre 10 109 messages
Le Dieu Lapin‚ 29ans
Posté(e)

qui c'est qui a dit que c'étiat moins sécurisé ? toi meloudidou ?

car plus de menace ca va dire mon sécurisé, ca rien à voir...

et comem l'a di tav c'est pas le même contexte, on met les menace de vista sous 2000 il explose direct...

Modifié par Lapinkiller

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bashi VIP 5 233 messages
Just Breathe‚ 28ans
Posté(e)

Joli remontage de topic d'un an et demi en arriere :blush:

Sinon faut lire l'article Lapin Killer :coeur:

bashi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lapinkiller Membre 10 109 messages
Le Dieu Lapin‚ 29ans
Posté(e)

ouai je l'ai lu mais c'est bidon leur truc...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Joli remontage de topic d'un an et demi en arriere :coeur:

bashi

Tu sais que les coccinelles ont du poids :bo: :blush: :coeur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant