Aujourd'hui en France. Le Royalisme ?

Royalisme   34 membres ont voté

  1. 1. Seriez-vous favorable ou opposé à ce que la fonction de Chef de l'ÿtat, comme dans d'autres pays européens, soit assumée un jour par un Roi ?

    • Tout à fait favorable
      10
    • Tout à fait opposé
      24

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Bah je sais pas, la IIIeme république non plus c'était pas un modèle en la matière. C'était quand meme très autoritaire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Découvreur Membre 1 050 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

Tu chipotes :snif: il y avait quand même la liberté d'expression, d'association, une opposition, une presse libre, des comptes à rendre pour les dirigeants...choses qui n'existaient pas encore en Allemagne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Mouais, enfin bon, je vois ce que tu veux dire de toute façon. Ce n'est pas faux, mais ça pose une question essencielle : si on se fait plus la guerre on fait quoi des militaires ? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Le problème c'est de fédérer, que les gouvernants et les gouvernés "jouent le jeu".

Que ce soit en démocratie ou monarchie (quoiqu'il est plus facile d'imposer quand on est roi) on a pu constater que chacune des deux parties était prompte à manquer à ses devoirs.

Le fantasme monarchique est dangereux. Vénérer le Roi Soleil pour ce qu'il a apporté au patrimoine mondial artistique, c'est occulter la manière dont il a fait ça, au détriment d'un peuple soumis à de belles exactions, du mépris.

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

La monarchie ne peut pas vraiment être comparée à celle qui fut pratiquée par le passé. Le monde a changé. Même si les masses sont toujours aussi idiotes, elle a un potentiel d'opposition plus fort, elle a un confort qu'elle entend bien garder.

Mais de nouveaux points faibles ont fait leur apparition.

Quelle place pour un monarque ? Quelle façon de gouverner ?

Regardez la reine d'Angleterre !! Est-ce d'une marionnette symbolique dont on a besoin ?? D'un roi sans voix ?

Ou alors d'un Napoléon déguisé en républicain, ce qui est peut-être encore plus dangereux ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 902 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
seth rotten, je suis désolé mais on ne peut pas considérer que l'Allemagne impériale était une démocratie, à la rigueur on peut parler de despotisme éclairé, encore que Guillaume II n'était pas une lumière...Je te parle de réelles démocraties.

weapon pourrais tu préciser s'il te plait? Contestes-tu la partie soulignée ou la fait qu'éviter la guerre soit une bonne chose? :snif:

:snif: mouais , mais les USA "democratique" ne se sont jamais gener pour attaquer sans raisons (ou plutot avec de fausses raisons) d'autre pays , le Mexique (annexion du Texas , Californie , etc) , Cuba (guerre contre l'espagne) , les Philippines , le Vietnam , le Nicaragua , La Grenade , l'Irak et j'en oublies surement pleins d'autres ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Découvreur Membre 1 050 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

Les militaires, on peut toujours les utiliser pour encadrer les jeunes difficiles ou maintenir l'ordre :snif::snif:

Usagi tu as raison bien sur, mais ces pays n'étaient pas des démocraties. Une démocratie peut (et parfois doit comme contre l'Allemagne nazie) déclarer la guerre, mais ce n'est jamais arrivé contre une autre démocratie.

D'ailleurs ce cas de figure semble difficile à envisager sérieusement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Pourquoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)
Dem'Ange, oui je suis résigné, du moins sur ce plan, blasé même, sauf que ce genre de questions, j'y pense une fois par mois à peu près, des rêves j'en ai plein la tête et je n'ai rien d'un type sinistre, bien au contraire.

Kdm : le problème du totalitarisme, même à moitié, c'est que des types vont faire ce qu'ils pensent être mon bonheur alors que je leur ai rien demandé, et moi, les gens qui s'occupent de mes affaires sans que je leur ai rien demandé, je leur casse la gueule.

@Usagi : pourriture de communiste ! :o

toi tu es plus anarchiste qu'autre chose, la seule chose que je n'aime pas dans ce "régime", c'est qu'il n'y a plus d'évolution de technologie etc...

Pour ceux qui pourraient être tentés pas une sorte de dictature voire de totalitarisme, je tiens simplement à rappeler ce fait: dans l'histoire, aucune démocratie n'a jamais fait la guerre à une autre... C'est quand même une bonne raison pour la garder malgré tous ses défauts, non?

euh... je ne suis pas du tout d'accord, regarde les américains, d'accord ce n'était pas à une autre démovratie mais ils le font pour le plaisir du capitalisme

seth rotten, je suis désolé mais on ne peut pas considérer que l'Allemagne impériale était une démocratie, à la rigueur on peut parler de despotisme éclairé, encore que Guillaume II n'était pas une lumière...Je te parle de réelles démocraties.

weapon pourrais tu préciser s'il te plait? Contestes-tu la partie soulignée ou la fait qu'éviter la guerre soit une bonne chose? :snif:

je ne pense pas que toutes les démocraties cherchent à éviter les guerres, il y en a qui vont les chercher et attendre de se faire attaquer en premier

Les militaires, on peut toujours les utiliser pour encadrer les jeunes difficiles ou maintenir l'ordre :snif:;)

Usagi tu as raison bien sur, mais ces pays n'étaient pas des démocraties. Une démocratie peut (et parfois doit comme contre l'Allemagne nazie) déclarer la guerre, mais ce n'est jamais arrivé contre une autre démocratie.

D'ailleurs ce cas de figure semble difficile à envisager sérieusement.

et pourquoi pas?? je suis sur que si les ricains possédaient tous les puits de pétroles ils feraient pression sur les autres pays démocratique, et au bout d'un momenrt ça finirait par péter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Je ne suis pas anarchiste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

je sais, ce n'ai pas ce que je voulais marqué désolé, mais tu refuses d'être gouverner par d'autres clampins, ce qui est pareil pour moi, je te l'ai dit moi président et toi 1° ministre, et tu n'aura pas besoins de me demander le code pour faire exploser tout le monde, ce sera déjà fait!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Ouais enfin le pouvoir ne m'intéresse pas. Moi je demande juste qu'on me foute la paix, ce qui est déjà assez comme ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

je suis comme toi aussi, mais si tout le monde était comme ça, on ne s'en sortirait pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité dem'ange
Invité dem'ange Invités 0 message
Posté(e)

l'évolution de la technologie !! il n'y a que ça, et est-ce vraiment positif ??

plus vite, plus haut, faire plus consommer, des progrès technologiques, y a que ça !!

l'évolution intellectuelle, spirituelle, humaine, elle, elle est bien enterrée...

Seth, je ne doute pas que tu rêves, et ne te crois pas sinistre, ce que je voulais dire, c'est que si un jour une solution "idéale" sort, elle viendra d'un "rêveur"...

peut être qu'un jour un rêveur pensera que ce qu'il imagine est réalisable.. de belles choses sont nées parceque ceux qui y ont pensé se sont dit que rien est impossible...

Twain : " ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"...

beaucoup de rêves sont réalisables, c'est encore un sale engramme que de croire le contraire...

attention Seth, qu'on nous foute la paix, c'est ce que demandent les anars.. :snif:

sans foi ni loi.... mais pas le merdier, une bonne anarchie est loin du merdier...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

même le plus honnête homme du monde sera corrompu par le pouvoir et l'argent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité dem'ange
Invité dem'ange Invités 0 message
Posté(e)
même le plus honnête homme du monde sera corrompu par le pouvoir et l'argent

si il n'y avait que des riches avec du pouvoir de corrompus :snif:

voui c'est vrai qu'ils sont plus dangereux pour nous que les petits mafieux... mais l'ère de la "débrouille" ne fait pas une très belle société... enfin c'est mon avis perso...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

Il faudrait un régime totalement différent de tout ceux qu'on connait, mais comme je l'ai dit il sera impossible à cause de la mondialisation

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Je ne vois pas en quoi l'évolution de la technologie nous a rendus meilleurs en plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité dem'ange
Invité dem'ange Invités 0 message
Posté(e)
Je ne vois pas en quoi l'évolution de la technologie nous a rendus meilleurs en plus.

elle a donné une impression de mieux vivre, un temps, mais cela semble se retourner contre nous...

elle n'a pas rendu l'homme meilleur, ça c'est certain !!

Il faudrait un régime totalement différent de tout ceux qu'on connait, mais comme je l'ai dit il sera impossible à cause de la mondialisation

une solution à l'échelle mondiale :snif: là j'arrête le délire... je n'y crois pas du tout, même pas en rêve !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)
Je ne vois pas en quoi l'évolution de la technologie nous a rendus meilleurs en plus.

non, ca nous a rendu plus égoiste.

Je ne vois pas en quoi l'évolution de la technologie nous a rendus meilleurs en plus.

elle a donné une impression de mieux vivre, un temps, mais cela semble se retourner contre nous...

elle n'a pas rendu l'homme meilleur, ça c'est certain !!

Il faudrait un régime totalement différent de tout ceux qu'on connait, mais comme je l'ai dit il sera impossible à cause de la mondialisation

une solution à l'échelle mondiale :snif: là j'arrête le délire... je n'y crois pas du tout, même pas en rêve !!

je suis d'accord, mais même si on change les pays évolués et démocratique avec cet fameux nouveau régime, ça ne marchera pas non plus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Cela ne changerait pas grand chose sur le plan organisationnel, en revanche sur le plan des libertés fondamentales (liberté d'expression, de circulation...que seule la démocratie garantit) cela serait une régression.

Cela ne pourrait être pire qu'aujourd'hui .. Et l'on peut aisément remettre en cause la soi-disante "liberté d'expression" qui pour moi n'existe pas en france. Il suffit de prendre l'exemple de l'Espagne pour se rendre compte des bienfaits de la monarchie.

Ou encore de la Suède.Ou de la Belgique...

La démocratie ne garantie rien.Elle a tenté de le faire croire, pour mieux abuser de la naïveté du peuple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant