Pourquoi Linux ?

Invité salade.verte
Invité salade.verte Invités 0 message
Posté(e)
Voilà quand je discute avec mon professeur d'informatique qui lui est contre vista pour les problèmes de compatibilité de logiciels etc.., il me dit qu'avev linux, on peut TOUT faire..

J'ai installé LinuX (Ubuntu) recemment mais j'ai remis xp. Je comprend pas comment on peut tout faire avec un O.S comme sa.

C'est des paquetages a installer, ont peut pas vraiment etre dans une totale libérté comme dans windows je trouve.

Vos avis ?

Et les linuxiens reviendront "jamais" sur windows.. Sa doit etre vraiment quelque chose.. :snif:

Super pour les serveurs, mais pour les jeux ? et msn ? le vrai ! pas amsn (qui est quand même different je trouve)..

Les profs d'informatique sont linuxiens par idéologie, c'est une constante. Et puis Linux, y'a pas à dire, c'est "tendance"... comme les convers, les jeans slims, les téléphones portables - cafetières, les idées écolos, etc.

Moi et Linux, c'est une longue histoire, faite de hauts et de bas, comme un vieux couple quoi. Plus sérieusement, la machine que j'utilise au quotidien est sous Windows 2000, parce que côté efficacité/stabilité/compatibilité je n'ai pas trouvé mieux. Mon portable, devenu jukebox de luxe, lui, est sous Linux (archlinux) parce que mpd c'est quand même bien pratique.

Je n'ai utilisé que Linux pendant quelques temps, essayé un peu toutes les distribs, et finalement Windows 2000 est bien ma préférée. ;)

A mes yeux, des distribs comme Ubuntu prennent trop les utilisateurs pour des débutants, or il n'y a pas que des débutants à vouloir passer sous Linux. En plus je trouve que cette distribution manque cruellement de pêche et penche du mauvais côté de la force : on alourdit mais on s'en fout, la puissance des machines aidant. Niveau lourdeur on mettra dans le même panier Mandriva & Cie.

De l'autre côté de la route, il y a les distribs qui ne s'adressent pas au grand public, avec la très célèbre Gentoo (mais il y en a bien d'autres). Et là c'est carrément l'inverse : on passe plus de temps à bricoler et maintenir son PC qu'à l'utiliser.

Archlinux est sympa dans le sens où pour moi, c'est un peu le Windows 2000 du Linux : légère, facile à installer & configurer, stable, pas de superflux. J'ai cessé de l'utiliser au quotidien car aucune interface graphique ne me satisfait vraiment : Gnome est trop dépouillé à mon goût, KDE soit trop trafiqué (KDEmod), soit on est obligé d'installer des tonnes de logiciels inutiles, et de toute façon assez lent, et mis à part ça, des interfaces trop light (*box), où alors sur lesquels il faut passer des heures pour avoir quelque chose qui corresponde aux attentes (FVWM pour ne pas le citer).

Bref pour moi le petit monde de linux n'est pas encore mature, et se cherche, même s'il progresse à grand pas. Je pense qu'on ne tient pas encore le juste milieu, mais qu'un jour on le trouvera.

:snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Tintagel Membre 499 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Moi personnellement, avoir installé Linux a redonné une seconde vie à mon vieux PC. C'est bien plus rapide que Win XP, je trouve ça plus beau (je suis sous Ubuntu), ça plante moins souvent, etc.

C'est vrai que c'est plus compliqué que Windows, surtout pour le débutant - mais maintenant, si Linux était livré d'origine sur les ordinateurs, que le matériel et les pilotes étaient fait pour Linux, cela pourrait être aussi simple que Windows. Et c'est surtout une question d'habitude. Bref on ne peut pas vraiment en vouloir à Linux pour ça je trouve.

Et l'avantage de Linux, c'est justement sa variété. On peut choisir entre Gentoo, Ubuntu, Mandriva, Fedora, etc selon ses besoins et ses préférences - en même temps c'est peut être aussi ça qui fait un peu peur aux débutants qui sont habitués à ne faire aucun choix et à bêtement accepter ce qu'on leur refourgue. Et quand on parle de lourdeur, je pense que Windows Vista ou XP sont bien plus lourds que n'importe quel distribution Linux!

J'ai d'ailleurs toujours soupçonné que c'était fait exprès pour inciter les gens à dépenser de la tune pour du matériel plus récent: est-ce vraiment nécessaire d'avoir un PC à 600¿ pour lire ses mails, surfer sur le web, faire du traitement de texte et discuter sur messenger? Non, mais si on veut le faire avec le dernier Windows, c'est nécessaire, pas bête hein...

Maintenant ceux qui ont essayé Linux et Windows et qui sont finalement revenus à Windows: est-ce que vous pensez sérieusement que Windows vaut 200¿ (environ) de plus que Linux?

Car c'est aussi pour ça que beaucoup de gens (moi inclus) se mettent à Linux: ils n'ont pas envie de payer super cher un OS lent, non sécurisé (sur Linux les virus c'est hyper rare!) et qui plante tout le temps alors qu'il existe des alternatives tout à fait gratuite!

Mais on ne retirera pas de sitôt de la tête des gens que "plus cher = mieux", les publicistes ont bien fait leur boulot...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
freak by nature Membre 9 821 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)
Moi personnellement, avoir installé Linux a redonné une seconde vie à mon vieux PC. C'est bien plus rapide que Win XP, je trouve ça plus beau (je suis sous Ubuntu), ça plante moins souvent, etc.

C'est vrai que c'est plus compliqué que Windows, surtout pour le débutant - mais maintenant, si Linux était livré d'origine sur les ordinateurs, que le matériel et les pilotes étaient fait pour Linux, cela pourrait être aussi simple que Windows. Et c'est surtout une question d'habitude. Bref on ne peut pas vraiment en vouloir à Linux pour ça je trouve.

Et l'avantage de Linux, c'est justement sa variété. On peut choisir entre Gentoo, Ubuntu, Mandriva, Fedora, etc selon ses besoins et ses préférences - en même temps c'est peut être aussi ça qui fait un peu peur aux débutants qui sont habitués à ne faire aucun choix et à bêtement accepter ce qu'on leur refourgue. Et quand on parle de lourdeur, je pense que Windows Vista ou XP sont bien plus lourds que n'importe quel distribution Linux!

J'ai d'ailleurs toujours soupçonné que c'était fait exprès pour inciter les gens à dépenser de la tune pour du matériel plus récent: est-ce vraiment nécessaire d'avoir un PC à 600€ pour lire ses mails, surfer sur le web, faire du traitement de texte et discuter sur messenger? Non, mais si on veut le faire avec le dernier Windows, c'est nécessaire, pas bête hein...

Maintenant ceux qui ont essayé Linux et Windows et qui sont finalement revenus à Windows: est-ce que vous pensez sérieusement que Windows vaut 200€ (environ) de plus que Linux?

Car c'est aussi pour ça que beaucoup de gens (moi inclus) se mettent à Linux: ils n'ont pas envie de payer super cher un OS lent, non sécurisé (sur Linux les virus c'est hyper rare!) et qui plante tout le temps alors qu'il existe des alternatives tout à fait gratuite!

Mais on ne retirera pas de sitôt de la tête des gens que "plus cher = mieux", les publicistes ont bien fait leur boulot...

Plusieurs constructeurs vendent déjà des pc équipés de linux, il me semble que chez Dell, ils ont de pc avec ubuntu, il y a aussi l'Asus EEEPC qui est refourgé tant que maintenant avec un linux, ce sont encore des cas "isolés" diront nous mais qui pousse la tendance dans ce sens, pour ce que j'en ai lu, aux états unis, les pcs sous linux se vendent comme des petits pains.

Mais je tiens à souligner une chose, tu dis que XP et Vista ne sont pas des OS sécurisés, vista j'y ai pas touché mais pour dire ça de XP c'est que tu n'as jamais ce qu'on pouvait faire avec, certes de base, ça reste une passoire, mais avec les mises à jour (on peut se plaindre, mais il n'y en aurait pas, ce serait plus inquiétant), un bon antivirus et un bon firewall (il y a en des plus ou moins bon gratuits), mais avec XP sans rien rajouter, tu peux crypter des données, tu peux faire des tunels en IPSEC entre plusieurs PC ou périphériques réseau, et ça c'est la partie visible, il suffit de mettre un pc sous wp dans un domaine avec un 2003 Server et là c'est un monde de différence, sourtout avec les GPO qui permettent de protéger très fort le pc de l'extérieur et surtout de la principale cause de problèmes, l'utilisateur !

Comme on peut le voir dans ce que je dis (ou pas), je parle de XP dans le cadre d'une utilisation en entreprise, maitenant à domicile, ben un antivirus gratos, un routeur avec firewall, et aussi un (ou plus) anti-spyware, ainsi que bien sur des bonnes habitudes éviterons 99% des problèmes alors je trouve le XP bien suffisant comme il est pour une utilisation personnelle.

Mais pour en revenir à ton argument, c'est sur qu'un pc sous linux est largement plus adapté, car normalement moins onéreux, qu'un pc sous windows pour lire ses mails, surfer et tapper son courrier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nephalion Modérateur 27 874 messages
A ghost in the shell‚ 42ans
Posté(e)

Et ben voilà.

Mon PC est bien arrivé il y a 1 semaine.

Livré avec Vista.

Machine neuve, pas une grosse config mais une rolls par rapports à mes anciennes machines.

Le démarrage de Vista.... pfffff

La sauvegarde du système, une galère sans nom... Ben déjà le principe, ne pas avoir le CD/DVD de windows ça me dérange toujours autant...

Au 8 ème démarrage, Vista qui plante lamentablement obligeant une réccupération calamiteuse. (je n'avais pas installé le moindre soft supplémentaire, pas bricolé non plus, même pas été sur le net une seule fois)

Du coup, hop cd d'Ubuntu 7.10 (merci shipit pour ces beaux CD envoyés gratuitement par la poste).

Et un beau Linux installé sans le moindre soucis, en dualboot s'il vous plait, et même internet qui fonctionne en wifi du premier coup une fois les identifiant de mon réseau saisis !

C'est beau, fluide et rapide.

J'ai pas encore redémarré Vista depuis. :snif:

Seul bémol: le son, il a fallut modifier un fichier pour ajouter une ligne afin que les hauts-parleurs intégrés fonctionnent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Whatizzeproblem Membre 95 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
Pourquoi Linux ?

1°, peu gourmand en ressources, je le fais tourner sur un portable qui n'arrive même pas à faire tourner Windows 2000 (petit proc, disque dur de quelques go, 256mo de ram...)

2°, c'est super stable

3°, c'est gratuit.

>1°, peu gourmand en ressources, je le fais tourner sur un portable qui n'arrive même pas à faire tourner Windows 2000 (petit proc, >disque dur de quelques go, 256mo de ram...)

pour ça, il faut utiliser Windows CE.

Cet environnement de Windows est entièrement configurable. Ce Windows ne fait que 20Mo, il ne prend que 1Mo de mémoire vive.

De plus il est stable et peut carrément tenir sur un Pocket PC sans problème.

>2°, c'est super stable

Hmmm... J'ai essayé, c'est bien mais il y a quelques bugs un peu pitoyables.

>3°, c'est gratuit.

Là, je peux rien dire dessus! :snif:

Perso j'utilise plus XP que mon Knoppix ou que mon Mandriva parce que:

1.Je suis habitué à Windows depuis mon enfance (C'était un win98)

2.L'interface de Windows est intuitive (Surtout la barre des tâches)

3.Qui voudrais d'un système qui fonctionne à moitié sous ligne de commande

Windows Vista est une daube, bien sûr, parce que c'est encore une version native.

Pourtant, j'ai un Windows Vista Home Premium et il n'a jamais planté.

Bizarrement, Knoppix ne peut pas accéder à des volumes NTFS et lorsque je veux accéder au lecteur de disquettes (notez que je n'en ai pas) le bureau devient noir et il reste seulement la petite barre en-dessous.

De plus je ne peux pas utiliser le pointeur ma souris est sur port PS/2...

Si quelqu'un sait comment arranger ça, qu'il me le dise, parce que commander au clavier c'est pas facile...

Modifié par Whatizzeproblem

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
romain95 Membre 1 301 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

wndows c'est bien pour:

-joué

-usage courant et simple d'utilisation

- pratiquement tous compatible

linux c'est bien pour:

-formatage sans perte de donné (car partition diférente)

-faire des chose pas bien............

petit a petit linux vas dépassé windows wine sous linux permet d'éxécuter des .exe et donc d'instalé des logiciel de windows (des programme des jeux) on peut imaginé + tard une émulateur windows sous linux qui fonctionerais parfaitement et la je dirais oui linux mais aujourdui que peut t'on faire de mieux sous linux que sous windows??.......tous ce qui est illicite non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mr_Blonde
Invité Mr_Blonde Invités 0 message
Posté(e)

N'importe quoi... Reste sous Windows, tu n'es pas encore prêt à migrer...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kikil02 Membre 1 177 messages
Forumeur alchimiste‚ 28ans
Posté(e)

Alalala... Quel sujet sensible !

Personnelement, je suis passé sous Ubuntu il y a quelques semaines seulement. A la suite d'un bug de Windows Xp j'ai du formater mon Pc et je me suis décidé à franchir le pas.

Je pense que la plus belle chose que j'ai fait depuis que j'ai un pc c'est bien d'avoir mis le Cd d'Ubuntu...

Bien sûr, il faut le temps de s'adapter. Comprendre dans les grandes lignes comment fonctionne Linux, trouver les logiciels que j'avais sous XP, organiser son bureau.

Honnetement je préfère largement le système Linux pour ce qui est de l'installation des programmes, des mises à jour etc...

Grand plus également pour les nombreux bureaux que l'on peut ouvrir sans avoir de ralentissements.

En moins, J'ai du rester en Dual-Boot parce qu'il y a certains jeux auxquels je suis trop attaché pour m'en séparer.

Maintenant quand je vais sur Xp c'est seulement pour jouer parce que comparer une action sous Xp à une autre équivalente sous Linux c'est se rendre compte à quel point on peut se faire avoir à cause d'un monopole.

Passer sous linux c'est pas si compliqué que cela.

Ubuntu Gutsy a un bureau assez basique, facile à configurer et qui ne fait pas perdre les repères. Il y aura toujours quelqu'un pour répondre aux questions d'un débutant tant la communauté est grande et prête à convertir de nouvelles personnes.

Et puis franchement, le pingouin, c'est pas sexy? :snif:

Edit : Voici une capture d'écran du bureau d'origine. J'ai juste mis des liens directs vers mes applications préférées.

http://img132.imageshack.us/img132/623/capturecu9.png

Modifié par Kikil02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mr_Blonde
Invité Mr_Blonde Invités 0 message
Posté(e)

Ce qui m'exaspère c'est le fait que l'on critique quand on n'a même pas pris la peine de foutre un livecd ne serait-ce qu'une fois dans son lecteur cdrom, pour essayer et comprendre comment utiliser Linux au quotidien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tintagel Membre 499 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
mais aujourdui que peut t'on faire de mieux sous linux que sous windows??.......tous ce qui est illicite non?

Je comprend vraiment pas là... Tu penses que Linux c'est un OS pour les méchants pirates ou les terroristes? Argumente un peu...

Si c'est pour utiliser son PC simplement pour le net, un peu de bureautique, écouter de la musique et regarder des films, je pense que Windows et Linux sont équivalents - mais Linux aura toujours l'avantage d'être gratuit. Je me demande quels sont les fonctionnalités de Windows qui valent la peine de dépenser tellement d'argent...

Après pour des utilisations plus spécialisées je pense que ça dépend... Windows est je pense encore mieux que Linux pour tout ce qui est création multimedia (infographie, modélisation 3D, édition video, mixage,...), et évidemment presque tous les jeux videos sont conçus pour Windows.

Mais dans le domaine de l'hébergement et des serveurs par exemple, Linux est déjà l'OS le plus utilisé (par exemple les serveurs Google sont sous Linux).

Le monde scientifique utilise lui aussi beaucoup Linux (les systèmes Unix en général en fait). Par exemple moi à l'école j'utilise MAGMA, un logiciel de mathématiques, et bien qu'il soit également disponible pour Windows, à la base c'est conçu pour Unix, et il n'y a même pas de version Windows Vista ou de version 64bits pour Windows (alors qu'il y a des versions 32 et 64 bits pour Linux, Tru64, BSD, Solaris, AIX,...).

Modifié par Tintagel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Whatizzeproblem Membre 95 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Je comprend vraiment pas là... Tu penses que Linux c'est un OS pour les méchants pirates ou les terroristes? Argumente un peu...

Non, c'est vrai, c'est pas pour les pirates, Linux. C'est pour les "rebelles" contre Windows qui ont une sainte horreur de Microsoft. (Comme les macciens)

Perso, je comprend pas pourquoi vous trollez Windows.

C'est pas le pire des systèmes d'exploitation et je vois pas ce qu'il a de si terrible.

Moi j'aimerai vous voir en train de faire un système d'exploitation au lieu de vous réfugier derrière le pingouin.

Pour Linux qui est très utilisé en tant que serveur, j'ai entendu une rumeur qui dit que Linux est très sensible aux attaques et que Windows l'est beaucoup moins. C'est pas moi qui dit ça, hein? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cod3rZ Membre 133 messages
Forumeur inspiré‚ 34ans
Posté(e)

Personnelement j'ai eu un peut de mal a passer le cap cela ma fait très peur ... ( les commandes de console ect cela parraissai inimaginable et pourtant ) avec un bon bouquin et en scrutant les forums Linuxien on en apprend beaucoup quand au jeux je joue actuellement a call of duty 4 sur Ubuntu et c'est un régale je compte prochainement installer battlfield 2 , j'oublie peut a peut windows et me consacre entierement a mon apprentissage sur Linux que je commence plus ou moin a maitriser je ne pense pas revenir sur vista si les nouveaux jeux sont compatible Linux...

Pour moi Linux a ce jour c'est : Beaucoup moin de lag et ne quasiment jamais redémarrer mon pc ( je suis connecté 24/24 ) , moin a me soucier de trojans et de virus part rapport a windows , un bureau complet et entierement personnalisable , une vitesse sur mon pc jusqu"alors innégaler part windows , de vrai effect 3D , un surf beaucoup plus conviviale via firefox bref pour l'instant je peut faire tous se que je fait sous windows et sans aucun bug en 15 jours...

Modifié par Cod3rZ

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Don-Miceli Membre 23 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

au debut le passage sur ubuntu (7.10) était dur car j'aarivais pas a installer le wifi , c'etait horrible le soir je tirais mon fils rj45 de 20m jus'au salon pouvoir aller sur le net et un jour j'ai sorti une veille carte peabird pci pour le wifi et sans aucun probleme ni installation , juste un redemarrage elle a marché sans aucun probleme

j'ai jamais rien installé sur linux au niveau materiel , la seul seul chose que je n'ai jamais reussi a trouver par rapport a windows , du moin que je n'arrive pas a faire marcher c'est les pseudos en couleur sur amsn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Gaetch
Invité Gaetch Invités 0 message
Posté(e)

Alala toujours autant de polémique. Alors que ça n'a pas vraiment lieu d'être Windows et Linux sont pas destinés aux mêmes utilisateurs c'est tout.

Sinon j'ai une question pour ceux qui conaissent bien linux j'ai moi-même décidé d'installer Linux pour voir si ça vallait vraiment le coup. Je crois que c'était Ubuntu ça ressemblait à ce qu'a linké Kikil02 (http://img132.imageshack.us/img132/623/capturecu9.png). Mais c'était vraiment très très lent déjà au démarrage puis même ensuite quand je cliquais sur les menus tout ça ç'avait deux de tension. Donc je suis bien vire revenu à XP. Vous savez à quoi c'est du ?

Bref à la fac et à l'IUT (je fait des études d'informatique) on a eu tout le loisir d'utiliser Linux de toute façon et je n'y trouve personnellement aucun intérêt, ça n'était pas plus rapide qu'XP en tout cas. Ce plante un peu moins ça c'est vrai quand à la sécurité je n'ai personnellement jamais eu de gros problème avec XP.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ryo Membre 911 messages
Forumeur accro‚ 43ans
Posté(e)

Cela dépend en effet de l'utilisation que l'on en fait ;) La philosophie d'utilisation n'est pas la même.

Personnellement, j'utilise linux sur mon serveur dédié pour mon site web. J'ai eu beaucoup de mal à m'y faire au début, mais on arrive

toujours à se débrouiller grace à Google :snif: Linux gère mieux la RAM et demande moins de ressoures. Il est très, très rare de devoir rebooter sous linux,

c'est mieux car imaginez devoir rebooter tout les jours le serveur :snif: Linux en mode serveur est impeccable donc pour un serveur web

Par contre Linux en mode desktop, je n'ai jamais pû m'y faire, peut-être parce que je n'ai connu que Windows,

peut-être si j'avais connu Linux avant, mais bon avec des si, on refait le monde et même le match de l'équipe de France face à la Roumanie :o

j'ai testé plusieurs distributions et je préfère Ubuntu.

Cependant, je ne trouves pas de logiciel équivalent à Photoshop sur linux. Vous me direz "et Gimp alors ?", je vous répondrai

que Gimp n'a pas les fonctions avancés d'enregistrement des fichiers pour le web. C'est fou comment Photoshop peut réduire

la taille en octet d'une image juste en faisant "enregistrer pour le web" plutôt qu'un enregistrement simple.

Et comme il faut des images les plus légères possibles pour le site (sinon les images mettront des plombs pour se charger)

Je pourrai installer linux et Windows en dual boot, mais ça me fait chier de devoir rebooter en fonction de l'utilisation que je veux faire.

Déjà que je suis en dual boot avec Win Vista et Win XP. Oui il me faut Win XP pour pouvoir utiliser IE6, non pas parce que j'adore IE6,

je préfère de loin FireFox, mais en tant que webmaster, je dois rendre mon site compatible avec le maximum de navigateur,

IE6 représentant 23%, IE7->54% et FireFox 22% de mes visiteurs. Les autres navigateurs représentant à eux tous les 1% qui reste.

Donc voilà :o

Modifié par Ryo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pascal_des_Landes Membre 1 message
Baby Forumeur‚ 47ans
Posté(e)

Pour ma part, j'utilise Mandriva Linux 2008 et winXP en dual boot .

Je trouve que Mandriva exploite mieux mon PC et c'est flagrant quand on regarde l'interface graphique, KDE, avec tous les effets ombres, transparence et 3D, la rapidité est incomparable par rapport à XP .

La plupart des logiciels sont gratuits, certains sont payants .

L'avantage avec le système des paquetages est que lors des mises à jour, c'est le système ET les logiciels qui se mettent à jour en même temps .

Pas de virus, pas de spywares ... (tant que le parc installé n'est pas trop important en tout cas ) donc pas d'anti... pour ralentir le matériel .

Je pense que Win est plus simple à priori parce que déjà installé la plupart du temps, je ne suis pas sûr que son installation par un particulier soit simple, alors que linux doit être installé à posteriori par l'utilisateur avec ce que ça implique avec les drivers, les plugins et tout les petits chichis et autre zigouigouis qui améliorent notre vie numérique .

Mais le logiciel libre mérite bien un petit effort, qui permet à l'usager d'acquérir des connaissances informatiques réelles .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arylwren Membre 40 messages
Forumeur balbutiant‚ 28ans
Posté(e)

Personnellement je suis sur linux depuis presque 1an et devinez pourquoi ??? Parce que mon "bon vieux XP" a PLANTEEE ! Je vous raconte pas le plantage de taré ! Tout mon système de fichiers corrompu, impossible de faire quoi que ce soit.

Et bien un de mes amis m'a jarté windaube il m'a collé une debian etch et depuis ca marche impec !

Je tiens à rajouter que je vais sur le web SANS ANTIVIRUS et que je n'ai pas reçu une seule attaque de quelque virus que ce soit !---->GNU/Linux est un système d'exploitation blindé !

Je suis une newbie en informatique mais depuis que j'ai linux, j'ai appris à taper des lignes de commandes, à me servir de synaptic (c'es quand meme à porter du 1er venu ca) et j'ai commencé à m'intéresser aux langages informatiques même si cela reste tres superficiel pour l'instant.

Et puis y a rien à faire, chez moi y a un poste fixe avec VISTA, et la paf ! conflit entre ipv4 ipv6 (les pros sauront mieux que moi de quoi il retourne, il me semble que c'est un probleme de pile reseau c'est bien ca ?) --->IMPOSSIBLE D'ALLER SUR LE NET !!

JE ME MARRE ! :snif:

Et puis faudrait pas oublier que linux est un systeme d'exploitation libre qui est sans cesse amélioré par des millions d'utilisateurs, de programmeurs, d'informaticiens...toute une communauté éparpillée aux 4 coins du monde et tous relié par le net et par la philosophie du libre.

Donc si vous avez un problème il suffit de faire un tour sur le net et en général la réponse y est.

Sans compter le nombre impressionant de logiciels gratuits disponibles pour presque tout et n'importe quoi !

Alors avant de tourner définitivement le dos au monde du libre, renseignez vous, surfez sur le net, documentez vous.

Vous serez surpris...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant