apocalypse 2012?

*Gaël* Membre 175 messages
Forumeur inspiré‚ 30ans
Posté(e)
J'aime bien les gens qui utilise Wikipédia pour avancer leur opinion jtrouve ça marrant :snif:

Ben rigole, mais vaut mieux utiliser wikipédia que rien du tout, non ?

Bon, tu vas être content du coup : je ne vais pas utiliser wikipédia.

Il n'est pas facile, d'après la connaissance que nous avons aujourd'hui de la civilisation maya, d'interpréter leur cosmologie. Il semble évident, toutefois, que les Mayas voyaient la Terre comme une forme plate et carrée.

Source : http://www.civilization.ca

Un peuple sencé être super doué en astronomie qui pense que la terre est plate, c'est marrant aussi, non ?

Je n'ai rien contre les mayas, je trouve qu'un peuple qui avait de telle capacité d'observation est plutôt intéressant. Mais là, on parle de prophéties, ce qui n'est pas scientifique.

Contrairement à la religion, mais également aux spiritualités, la science s'appuie uniquement sur les faits et l'expérience. Qu'un seul fait vienne s'opposer à une théorie, et le monde scientifique reconnait que le système qui fonctionnait jusqu'alors est limité et perfectible.

Je me permet ici donc de citer monsieur Thomas S. :

La "science" au sens que ce mot revêt depuis le 17ème - 18ème siècle environ doit absolument s'appuyer sur des faits empiriques, qui feront office de "preuves".

La croyance, non.

Voilà pour la différence entre les deux.

Il n'y a donc pas de "croyances" liées à la science à proprement parler, mais des "postulats", que tu retrouves non seulement en mathématiques (les postulats d'Euclide par exemple), mais dans toutes les autres "sciences" également.

Il faut quand même ajouter que la science aujourd'hui ne fonctionne plus sur "postulats" ou croyances si tu veux. En physique notamment, les scientifiques travaillent maintenant sur des modélisations (ou "paradigmes") qui sont acceptées ou rejetées en fonction de ce qu'elles permettent de comprendre du monde matériel, en fonction de leur utilité : par exemple, la thermodynamique et la physique quantique sont "incompatibles" en termes de croyance, mais les deux sont indispensables parce qu'elles permettent d'aborder différents aspects de la réalité.

Bilan : il n'y a pas de points communs entre la science et la croyance, même si la science suppose parfois qu'on admette certaines données. Il s'agit alors d'hypothèses, pas de croyances.

En espérant m'être montré suffisamment clair...

Si vous voulez que le débat avance réellement, partons d'une base commune, de ce que l'on sait, pas de ce que l'on suppose. On sait que les mayas avaient plusieurs (17) calendriers super performants. On sait que l'un d'eux s'arrête en 2011 ou 12. En dehors de ça, que sait-on réellement ? Quelqu'un a lu ces prophéties ? Je veux dire directement, et non pas sur un site qui les a pompé à un autre site qui...etc, et sans jamais citer de sources ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)
J'aime bien les gens qui utilise Wikipédia pour avancer leur opinion jtrouve ça marrant :snif:

Argumente pas un peu, au lieu de balancer une banalité

Maintenant c'est le défaussage absolue, un peu trop facile alors que je m'en sers que pour étayer toutes la bêtise astrologique faite par ce Scofiel,

de plus même wikipedia est plus complet que ta page pour expliquer le calendrier

Au passage, mes 2 références wikipediennes sont doublés d'autres sites

et on n'y voit aucune différence

Alors simplement essai de démontrer point par par point ce qui est faux dans ce que je viens de dire .

Et répond aussi par cette question, crois tu à l'astrologie ? (horoscope, cartes, ... :snif:

C'est pas que je n'y croit pas mais je ne m'y intéresse pas. Les Horoscope je trouve cela un peu idiot mai c'est un point de vu et les carte je ne connait pas du tout alors je peux rien dire.

Dans un post précédent je n'ai fait qu'une citation d'un site qui à vrai dire en dit bien plus, pour les plus courageux ( c'est long à lire) le voila > Site sur 2012

Un peuple sencé être super doué en astronomie qui pense que la terre est plate, c'est marrant aussi, non ?

Comme bien des gens ils confondent Mayas et aztèques

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
*Gaël* Membre 175 messages
Forumeur inspiré‚ 30ans
Posté(e)
Dans un post précédent je n'ai fait qu'une citation d'un site qui à vrai dire en dit bien plus, pour les plus courageux ( c'est long à lire) le voila > Site sur 2012

Allons, donnons quelques extraits de ce magnifique site, alors !

nous allons donc émettre l'hypothèse que le système terrestre est en situation de chaos, et que la puissance de l'esprit est la base de notre capacité de rectification.

[...]

Les Mayas, comme tous les peuples anciens, étaient très proches des branchements avec l'Univers et, d'après les vestiges laissés, nous montrent à quel point ils connaissaient le fonctionnement de ces transferts. Voici d'ailleurs la reconstitution d'une ville, ci-après, montrant tel que nous l'avons expliqué dans les Messagers du Temps 1et 2, les plans de micro-processeurs capteurs d'énergies.

(suivent deux maquettes de villes mayas)

Sur la même page, toujours pour parler des mayas, de 2012 et tout le machin :

Nous nous sommes donc penchés sur un nouvel élément issu de la puissance de l'esprit : le crop circle du début août 2004.

Voici le plus étonnant crop circle du début août 2004 en Angleterre (Silbury Hill). Le cadran est manifestement de type Maya. Nous avons choisi ces photos (ci-dessous) parce qu'elles nous permettaient de faire le lien entre la provenance des crops circles et la puissance de l'esprit. En effet nous avons là, la preuve irréfutable d'un besoin de nous avertir, par image interposée, d'une information nous concernant.

(suivent une ou deux images de crop circle)

Et tu rigoles quand on site wikipédia ? :snif:

Les seules informations vérifiables de ce site sont sur le calendrier, c'est à dire sur le compte du temps, qu'ils ont pompé ailleurs, et qui expliqué de la même façon sur wikipédia. Pour le reste, c'est uhe masse de blabla donnés sans raisonnement pour étayer un tant soit peu leur thèse. Mais bon, c'est pas grave, hein !

Sinon, personne ne m'a expliqué la différence fondamentale entre la fin du cycle maya (on retourne au point 13.0.0.0.0) et le fait que toutes les 24 heures, on retourne à 0h00...

Et il n'y a toujours nulle trâce de prophéties ou prédictions mayas là dedans : leur calendrier se termine, bon, et alors ? C'est le seul fait vérifiable !

Partir de "le calendrier maya se termine aux alentour du 21 décembre 2012" pour arriver à "ça débouche sur un changement majeur sur terre", il manque quand même quelques éléments, non ?

**EDIT**

Houlala, j'ai continué à visiter le super site dont tu donnes le lien, on trouve des trucs sacrément dément là dedans ! Les extraterrestres, l'atlantide, les Serpents, tout y passe !

Et même :

certains chercheurs datent le premier humanoïde (en fait le premier clone, puisque issu d'expériences de laboratoire) vers – 270.000 ans

Vous noterez le "certains" et l'histoire des clones.

Décidément, on a pas la même définition de "source fiable" !

Modifié par *Gaël*

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Cheuwing, ce que je te reproche est d'être fermé aux sciences passées et notamment à leurs interprétations (autant je fais une erreur de jugement, au quel cas, je m'en excuse). Je ne crois pas en la fin du monde, je ne crois pas en un changement majeur des mentalités en 2012. Je crois par contre que la science actuelle n'est pas parfaite et que celles du passé sont considérées maladroitement, ce qui les rend occultes et dérisoires alors que celles-ci nous proviennent d'êtres constitués au moindre détail près comme nous.

Je considère, mais je peux me tromper, je te l'accorde, qu'il faut prendre chaque science comme un tout.

Le calendrier maya est le plus précis au monde d'après les plus grands spécialistes. Il prend fin le 21 décembre 2012. Pourquoi ? Je n'en sait rien ! La coincidence montre que le monde actuel est en perdition effectivement en corélation avec ce phénomène maya ainsi qu'avec beaucoup d'autres prédictions émanants de civilisations passées. Pourquoi ? Encore une fois, je n'en sais rien, en tout cas c'est un un fait. Se passera t-il quelque chose le 21 décembre 2012 ? Je n'en sais rien, je préfère qu'il ne se passe rien. Cependant, ça ne m'empêche pas d'être sceptique, même aux yeux de la science.

Je doute fortement que nous ayons le droit à un message d'une connaissance dans le seul but de nous leurrer.

Tu as désormais le fond de ma pensée. Je suis assez heureux de tes interventions sauf quand celà tend à discréditer un message dont trop de gens prennent à la légère, fautes aux interprétations houleuses.

Je cherche, car ja ne ne sais rien, en vrai.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
*Gaël* Membre 175 messages
Forumeur inspiré‚ 30ans
Posté(e)

C'est une évidence que la science moderne n'est pas parfaite. Sans la considérer comme parfaite, elle est plutôt compétente tout de même, non ? En tout cas, cette science n'énonce pas des choses telles que, elle les étayes par des faits, et quand on parle de prophéties, tout de suite, ça fait moins sérieux.

C'est un fait que leur calendrier s'arrête, oui. Mais c'est le seul fait, c'est là le problème. Il n'y en a pas d'autre !

Et puis, sans tomber dans le tort de glorifier à tout prix la civilisation moderne, qui est évidement imparfaite sur bien des points, il ne faut pas tomber dans le travers inverse qui consisterait à accepter comme argent comptant tout ce qui vient de civilisations passées sous prétexte qu'elles sont anciennes. Ce serait renoncer à son esprit critique.

Par contre, je ne comprend pas du tout ta phrase "La coincidence montre que le monde actuel est en perdition effectivement en corélation avec ce phénomène maya ainsi qu'avec beaucoup d'autres prédictions émanants de civilisations passées.". Est-ce que tu pourrais reformuler différement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Non.

_______________

La science actuelle est prophétique : colonisation future d'autres planètes, extinction d'espèces, réchauffement climatique, crise économique, collision météorique (2036) etc...

Pourquoi croire à ces prédictions et non à celles des sciences passées ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)

+1 ça résume un peu près l'état d'esprit des gens en fait, on croit en la science d'aujourd'hui, pourquoi parce que nous somme égocentrique, des peuples du passé et inférieur avaient une science inférieur et donc forcément fausse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
*Gaël* Membre 175 messages
Forumeur inspiré‚ 30ans
Posté(e)

Non ?

Merci. Et c'est juste pour ne pas rendre service ou bien parce que tu ne sais même plus ce que tu voulais dire ? A moins que tu te sois rendu compte que ça n'a aucun sens ? C'est en tout cas une excellente manière d'alimenter le débat.

Quant aux "prédictions" actuelles, encore une fois, elles s'appuient (pour la plupart) sur des faits. De plus, je ne dit pas qu'il faut nécessairement les accepter comme vrai. On peut aussi en parler. Mais en fait, les mayas prédisent quoi, hein ? On ne le sait toujours pas !

Modifié par *Gaël*

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Non ?

Merci. Et c'est juste pour ne pas rendre service ou bien parce que tu ne sais même plus ce que tu voulais dire ? A moins que tu te sois rendu compte que ça n'a aucun sens ? C'est en tout cas une excellente manière d'alimenter le débat.

Quant aux "prédictions" actuelles, encore une fois, elles s'appuient (pour la plupart) sur des faits. De plus, je ne dit pas qu'il faut nécessairement les accepter comme vrai. On peut aussi en parler. Mais en fait, les mayas prédisent quoi, hein ? On ne le sait toujours pas !

Le présent prédit quoi ? En fait on ne le sait toujours pas non plus.

Sinon non, c'est juste que je ne trouve pas d'autre manière pour exprimer ma pensée. Désolé.

Modifié par SN3 The last.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
*Gaël* Membre 175 messages
Forumeur inspiré‚ 30ans
Posté(e)
Sinon non, c'est juste que je ne trouve pas d'autre manière pour exprimer ma pensée. Désolé.

Ah d'accord. Ben tant pis alors. Dommage même.

Mais bon, je trouve ça dommage d'avancer des choses sur ce qu'il est censé se passer sans la moindre preuve. Aucune. Pas le plus petit élément.

L'idée que l'on puisse prophétiser quoique ce soit est déjà assez peu recevable, mais encore plus quand il n'y a même pas de prophétie, finalement !

Et sinon, je suis assez d'accord pour dire qu'on sous considère beaucoup les sciences des civilisations disparu, et à tort. Ils avaient effectivements des talents en astronomie, c'est clair. De même que des tas de peuples aujourd'hui disparus ou presque ont ou ont eut des connaissances en médecine, architecture, et autres, qui sont surprenantes si on les considères comme inférieures. Heureusement pour moi que je ne les considères pas nécessairement comme inférieures, alors.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)

Par contre il ya un truc dont on est sur et qui est prouver scientifiquement c'est la fin de l'inversement du champs magnétique du soleil qui arrivent tout les 22 ans je crois. Bah la fin du prochain est en 2012. Je retrouve la source et je la met, c'est dans un magazine scientifique ou d'astronomie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Sinon non, c'est juste que je ne trouve pas d'autre manière pour exprimer ma pensée. Désolé.

Ah d'accord. Ben tant pis alors. Dommage même.

Je te conseille ce film : zeitgeist.

Mais ne le prends pas au premier degré, ce n'est qu'un point de vue parmi tant d'autres (et j'insiste là dessus). Fais-toi ta propre opinion (j'insiste encore !!!).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)

Pour ceux qui aiment wikipedia :

La Voie lactée semble avoir joué un rôle important chez les Mayas, la Voie lactée est perçue comme étant la route mythique qu'emprunte les âmes lorsqu'elles voyagent des profondeurs souterraines vers les cieux de l'au-delà. D'après leurs calculs astronomiques basés sur la position des planètes, ils ont découvert le point de croisement de l'écliptique avec la Voie Lactée. Ils l'ont appelé l'Arbre Sacré d'après sa forme. Cela les a conduit à constater que le moment où le soleil entre en conjonction avec cette Arbre Sacré représente une ouverture vers un niveau de développement de la conscience spirituelle, une autre dimension.

La prochaine conjonction se situera au solstice d'hiver de 2012, soit le 21 décembre. Cette date étant le premier jour d'un nouveau cycle de 5 200 ans.

wiki maya astronomie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Très intéressant, merci.

Pour Gaël : le film est en trois parties, je te conseille uniquement la première, les deux autres étant sujettes à un autre débat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)

Il y a aussi la disparition des abeilles qui peuvent avoir un lien :

L'importance des abeilles dans l'écosystème est telle qu'il y a un demi-siècle déjà, Albert Einstein avait estimé que si cet insecte venait à disparaître du globe, l'espèce humaine disparaîtrait au bout de quatre années. La sirène d'alarme pourrait se transformer en tocsin.

2007-2008 + 4 = 2011-2012

Preuve de la hausse de mortalité chez les abeilles

Sources : www.futura-sciences.com

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Attention, tu t'attaque à la déité Einstein ! Intouchable !!! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)
Attention, tu t'attaque à la déité Einstein ! Intouchable !!! :snif:

Oui je sais ça en fait un argument convaincant :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 581 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Vous aussi vous êtes bouchés, je ne dis pas que les mayas étaient inférieurs puisque je trouve leur calendrier très bien fait

Mais c'est l'interprétation qui en a été faite par ce scofiel, il n'y a jamais eu de prédiction maya mais celle d'un obscure astrologue

Donc si vous ne croyez pas aux horoscopes ou autres comment pouvez vous croire à l'interprétation débile de ce gars

De plus j'ai cité plus haut que Einstein est de plus en plus remis en cause car sa théorie n'arrive pas à faire concorder plusieurs théories astronomiques

Ensuite quand il a dit ça pur ce délai c'était qu'une supposition pour le domaine du temps , et ca fait plus longtemps que j'entends le crime d'alarme sur les abeilles. Je dirai 2 ans donc ca ne concorderait pas

Mais continuez avec vos théories farfelues pour arriver à cette date

De plus petit souvenir pour sn3

http://www.forumfr.com/sujet138505-post80-...embre-2012.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
*Gaël* Membre 175 messages
Forumeur inspiré‚ 30ans
Posté(e)

Bon, on va procéder dans l'ordre, alors...

SN3 : Je te conseille ce film : zeitgeist.

Mais ne le prends pas au premier degré, ce n'est qu'un point de vue parmi tant d'autres (et j'insiste là dessus). Fais-toi ta propre opinion (j'insiste encore !!!).

Bon, j'ai regardé. J'ai mis longtemps avant de voir le rapport avec ce dont on parle, puis y a eu un super passage sur le passage à l'ère du verseau, et je me suis souvenu que tu y faisais référence un peu plus tôt.

Bon, alors, juste au cas où tu ne le saurais pas (mais j'imagine que tu dois déjà connaitre ce détail), les constellations actuelles (au nombre de 88) ont ces limites et ces noms depuis 1930 environ. Avant, c'est le grand flou pour les formes et appellations. Alors, ça serait une super coïncidence pour que toutes les religions dont il est question aient eu tous une constellation de la vierge située au même endroit, non ? Bon, ce n'est qu'un détail, pas le plus important du film, me diras-tu. Le soucis, c'est que ce film est conçu comme ça : une avalanche de pleins de détails dont certains sont erronés. Du coup, ça plombe la crédibilité de l'ensemble. Dommage.

Pour être honnête, il y a des choses vraies tout de même, mais tellement mélangées que ça devient assez dur de faire un tri.

Ah oui, et toi qui parle d'ère du Verseau :

Il existe plusieurs chronologies précessionnelles concurrentes et contradictoires quant au début et à la fin de cette ére du Verseau.

[...]Selon Rudolf Steiner l'ére du Verseau ne commencerait qu'en l'an 3573.

Pour Paul Le Cour, l'ère du Verseau serait censée débuter en 2160.

[...]

En quelle année le point vernal sortira-t-il de la constellation des Poissons pour entrer dans la constellation du Verseau? Ce calcul est relativement simple. Dans les années 2000, le Soleil passe dans la constellation du Verseau entre le 16 février et le 11 mars, il en sort donc 8 à 9 jours avant l'équinoxe de printemps du 21 mars, et comme il parcourt un degré par jour il y a un intervalle de 8 à 9 degrés à franchir. Le point vernal glisse de 1° en 72 ans à cause de la précession des équinoxes. Il entrera donc dans la constellation du Verseau dans 8.5 x 72 soit à peu près 600 ans, dans les années 2600.

[...]

L'ère du Verseau ne correspond à aucun phénomène astronomique remarquable.

[...]

Un déplacement de 30° du point vernal (soit la largeur d'un signe) correspond bien à des ères de ~2200 ans, mais il n'y a pas de limite tranchée et objective entre ces ères. La limite ne peut être que conventionnelle et arbitraire. Dans ce cas, si l'ère du Poisson correspond symboliquement à l'émergence du christianisme, elle date du début de l'ère chrétienne, et la suivante commencera donc vers l'an 2200 (à un ou deux siècle près), indépendamment de toute considération de limite astronomique.

Pour le dernier paragraphe, je suis tout à fait d'accord pour dire que 2012 est dans la période possible, mais nous serons d'accord, j'espère, pour dire d'une part que c'est dans la limite large de cette période, et d'autre part que c'est uniquement en considérant totalement arbitrairement les limites de ces ères. Non ?

(La source est Wikipédia encore. Promis je vais chercher une encyclopédie plus fiable, juste pour vous faire plaisir).

Nelo : Cela les a conduit à constater que le moment où le soleil entre en conjonction avec cette Arbre Sacré représente une ouverture vers un niveau de développement de la conscience spirituelle, une autre dimension.

Constater ? D'où vient cette constatation ? Passer de "il y a une conjonction" à une "ouverture vers un niveau de développement de la conscience spirituelle" etc, sans le moindre élément, c'est un peu rapide, non ?

Nelo : Il y a aussi la disparition des abeilles qui peuvent avoir un lien :

L'importance des abeilles dans l'écosystème est telle qu'il y a un demi-siècle déjà, Albert Einstein avait estimé que si cet insecte venait à disparaître du globe, l'espèce humaine disparaîtrait au bout de quatre années. La sirène d'alarme pourrait se transformer en tocsin.

2007-2008 + 4 = 2011-2012

Preuve de la hausse de mortalité chez les abeilles

Sources : www.futura-sciences.com

Je ne me permettrait pas de douter de la hausse de la mortalité des abeilles, je le constate moi-même chez moi. Quand à Einstein, je n'irai pas jusqu'à dire que je m'en bat les reins, mais pas loin. Par contre, où est le lien entre la mortalité des abeilles et la conjonction de je sais pas trop quoi en 2012 ?

Qui plus est, l'article dont tu donnes le lien donne une explication satisfaisante : une histoire d'effets d'insecticides qui s'accumulent. Le fait que les abeilles disparaissent est grave, c'est clair. Et ça va avoir une influence pas que sur les humains, mais sur à peu près toute la nature. Mais en quoi est-ce lié au fait qu'au solstice 2012 y ai un changement au niveau astronomique ?

D'autre part, j'avais cru comprendre que tu disais qu'il n'y aurait qu'un changement de mentalité, là, c'est plutôt une disparition de l'être humain que tu prévois ! ^^

En fait, tout semble montrer que tu cherches désespérément à faire correspondre le maximum d'éléments pour dire qu'il va se passer quelque chose en 2012. C'est ton droit, mais ce n'est pas très cohérent, malheureusement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)

J'essaye tout simplement de savoir pourquoi il y aurait quelque chose en 2012 et pourquoi. J'espère que comme les mayas le pensait il y aurait un changement de mentalité.

Après j'ai juste voulut rechercher quelques informations qui aurait un rapport avec une catastrophe en 2012 et je suis tomber sur cet article sur les abeilles.

Mais en reprenant la source vérifier du calendrier maya, c'est à dire leur compte long qui se termine en 2012 et qui fait démarrer un nouveau cycle on est en droit de se demander se que cela signifiait pour eux. Il ne vont pas faire un calendrier de 5125 ans pour rien, ç a signifiait forcément quelque chose. Après on l'interprète comme on veut.

-J'ai trouvé ça sur wiki :

Certains ésotériciens du New Age se sont intéressés au calendrier maya sous l'appellation « calendrier des treize lunes de vingt-huit jours », une reprise du tzolkin. Ils attribuent à chaque kin (jour en maya yucatèque) du calendrier des implications cosmogoniques.

Ils affirment que le calendrier se « termine » le vendredi 21 décembre 2012, en effet, dans la version actuellement acceptée de la corrélation de Goodman-Martínez Hernández-Thompson, c'est la date à laquelle le compte long a effectué un cycle et recommence depuis 13.0.0.0.0. De même que les Anciens Mayas, ils prévoient que cette date apportera des changements importants, voire pour certains millénaristes la fin du monde.

ici

--------------

Sinon j'ai aussi regarder pour voir tout les événement (important) qui se rapportent à 2012 :

----------------------------

Mai

Fin du mandat du Président de la République française Nicolas Sarkozy :snif:

---------------------------

Deuxième et dernier Transit de Vénus devant le Soleil du XXIe siècle. Les prochains passages de Vénus devant le Soleil auront lieu en 2117 et 2125

--------------------------

13 novembre:

--------------------------

12 décembre : conjonction exceptionnelle 12/12/12. Cette date est considérée par certains groupes comme celle du début d'un ordre nouveau.

---------------------------

21 décembre ou parfois 23 décembre : fin d'un grand cycle du calendrier maya et date choisie à ce titre par certains mouvements ésotériques et New Age comme le début d'un nouveau monde ou de la fin du monde. --------------------------

-------------------------------

Et j'ai aussi regarder en 2013 et étrangement il y à énormément d'éclipses solaires et lunaires :

Voir ici : 2013

----------------------------------

J'ai regarder aussi les "fausses" annonces de fin du monde jusque la prédite et qui n'est jamais arrivé :

ici

On voit que se sont quasiment que des sectes, contrairement a 2012 ou ce sont plus des groupes "mystiques" qui interprètent une fin potentiel du monde.

Je trouve qu'il y à beaucoup de choses qui ne concordent pas avec les "autres" fin du monde annoncés

Modifié par Nelo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant