Un sous-préfet limogé après des propos anti-israéliens

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Ces propos sont inadmissibles, de la part d'un fonctionnaire de l'Etat, qui plus est.

Sa destitution n'est que justice.

Ces propos..., mais faut arreter unpeu; meme si c'est pas beau a entendre, il y a une grand part de vérité!

Il faut ouvrir les yeux unpeu, ca permet de voir ce qui se passe dans le monde, et pas par le 20h sur TF1... :snif:

Comme le souligne Dame Elaïs, sa fonction exige de lui un devoir de réserve.

Et cette vérité arrange peut-être des gens comme toi, cela n'est pas le cas de tout le monde.

Un conseil : abstiens-toi de m'insulter en m'accusant de la pire ignomimie qu'il soit...regarder le 20h sur TF1! :snif:;)

Attention du viens de dire qu il sagissait d une vérité. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

:snif:

J'ai oublié les guillemets!

J'aurais dû écrire "ta vérité"!

Heureusement que mon révolutionnaire est là pour me rappeler à l'ordre! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Quand on critique les pays Musulmans on ne s expose pas a de telles sanctions.

Alors certe on peux critiquer ses propos mais a ce compte là il faut éviter les 2 poids 2 mesures.

Quand un fonctionnaire critique si violemment les pays musulmans ou autres, il doit être sanctionné de la même manière, c'est évident.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Quand un fonctionnaire critique si violemment les pays musulmans ou autres, il doit être sanctionné de la même manière, c'est évident.

exactement

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Quand on critique les pays Musulmans on ne s expose pas a de telles sanctions.

Alors certe on peux critiquer ses propos mais a ce compte là il faut éviter les 2 poids 2 mesures.

Quand un fonctionnaire critique si violemment les pays musulmans ou autres, il doit être sanctionné de la même manière, c'est évident.

On est d accord mais je doute que sur la pratique il en soit ainsi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
On est d accord mais je doute que sur la pratique il en soit ainsi.

Le sujet tient à coeur à Sarko , alors je doute aussi.

Déjà auparavant , Charles Ederlin (un journaliste français et israëlien) avait dû aller au tribunal pour un reportage , heureusement il était soutenu par la direction de france 2 à l'époque (en 2003 ou 2006)

Edgar Morin , un grand sociologue français et juif , avait lui aussi dû passer au tribunal pour ses écrits en 2004 je crois.

Tous les 2 furent acquittés mais que c'est dur d'aborder certains sujets !

sur RMC , il est dit que le patron du "monde" a tel au gouv .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
A priori suis en accord avec la décision puisqu'elle est conforme au droit. Maintenant, on peut éventuellement discuter du devoir de réserve, mais pour ma part, je suis pour concernant les fonctionnaires. La preuve...

Je suis en accord avec cette position. Le devoir de réserve des agents publics permet de conserver l'un des grands principes de la fonction publique qui est celui de la neutralité. Le devoir de réserve s'apprécie in concreto et se fait d'autant plus fort que les fonctions de l'agent sont éminentes.

Voici d'ailleurs une position ministérielle sur cette question, s'agissant des blogs.

http://www.juriscom.net/actu/visu.php?ID=893

En revanche, il est vrai qu'il est inacceptable que certains agents publics parviennent à passer entre les mailles du filet et n'hésitent pas à professer publiquement des opinions politiques. C'est par exemple le cas de Jacques Attali qui ne s'est jamais mis en disponibilité de son poste de conseiller d'Etat.

Le devoir de réserve devrait aller de pair avec l'obligation, pour tout fonctionnaire, de démissionner de la fonction publique avant de briguer toute fonction politique ou tout poste de cabinet. Démissionner et non demander une simple disponibilité qui permet ensuite la réintégration.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chat38 Membre 316 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

En un mot un sous prefet n'a pas le droit de dire la verite,c'est de la censure,mais on voit qui tient les renes du pouvoir,aujourd'hui on a pas le droit de parler d'israel,il est vrai que ces deux peuples souffrent d'une guerre sans fin,et malheureusement ils ont legitement le droit de se defendre des atrocites fait par les deux camps,qui peut arretter ce massacre personne dans 20 ans le sujet sera toujours d'actualite,et se sera pareils .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Ce qui est révoltant, c'est quand l'on critique l'Islam c'est juste la liberté d'expression et qu'on l'on critique le sionisme c'est de l'antisémitisme. Rapellez vous les caricatures de Mahomet et le sketch sur1 colon juif de Dieudonné ou encore les propos anti-noirs de Sevran. Une grande différence de traitement qui provoque un sentiment d'injustice chez les musulmans du monde entier. Le jour ou il y aura égalité ce sera un grand progrés. De toute façon cet homme a critiqué l'état israélie mais pas les juifs, non? On critique bien la Chine en ce moment sans insulter les chinois.

Vous parlez de devoir de reserve (et je suis d accord sur le principe)mais je viens a me demander ceci: quand monsieur GOASGUEN deputé ump de paris traite les palestiniens de :(je cite)"peuple sauvage et terroristes",on n'en fait pas toute une histoire alors dites moi ou est la justice?.2 poids 2 mesures je vous dit. :snif:

http://www.rue89.com/2008/03/20/goasguen-l...-de-terroristes

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Ce qui est révoltant, c'est quand l'on critique l'Islam c'est juste la liberté d'expression et qu'on l'on critique le sionisme c'est de l'antisémitisme. Rapellez vous les caricatures de Mahomet et le sketch sur1 colon juif de Dieudonné ou encore les propos anti-noirs de Sevran. Une grande différence de traitement qui provoque un sentiment d'injustice chez les musulmans du monde entier. Le jour ou il y aura égalité ce sera un grand progrés. De toute façon cet homme a critiqué l'état israélie mais pas les juifs, non? On critique bien la Chine en ce moment sans insulter les chinois.

Vous parlez de devoir de reserve (et je suis d accord sur le principe)mais je viens a me demander ceci: quand monsieur GOASGUEN deputé ump de paris traite les palestiniens de :(je cite)"peuple sauvage et terroristes",on n'en fait pas toute une histoire alors dites moi ou est la justice?.2 poids 2 mesures je vous dit. :snif:

http://www.rue89.com/2008/03/20/goasguen-l...-de-terroristes

Le truc que tu sembles vouloir deliberement ignore, c'est que le probleme, ce n'est pas tellement ce qu'il a dit, mais plutot le faite qu'il n'avait pas le droit, etant fonctionnaire de l'etat de dire ce qu'il pense dans un journal sur israel. Donc ca n'a rien avoir avec ce que peut dire un depute, un "comique", ou tout autre boufon.

Tiens, imagines un instant, un flic qui ecrit sur son blogue, qu'il prend les juifs pour des terroristes en puissance. Voila qu'un jour, il est appelle a proteger une manifestation juive contre un attentat ou je ne sais quoi. Si quelqu'un le reconnait, est-ce que tu ne penses pas que cela mettra a mal l'aspect d'equite et de neutralite de la justice?

L'autre aspect, c'est que les fonctionnaires sont des serviteurs publiques. C'est a dire qu'ils appliquent ce que les hommes ou femmes elues democratiquement ont decider d'appliquer. Et cela inclus aussi la politique etrangere.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Mais j ai parfaitement compris celà mais ce qui est valable pour lui devrait l étre aussi pour un député ce n est pas tant ses propos qui me pose probléme mais bel et bien le traitement que l on reserve celon qui on critique.

Le droit de reserve a la carte je trouve pas ça top dans une démocratie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
61ba_1_sbl.JPGTout voir, tout entendre, et ne rien dire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Mais j ai parfaitement compris celà mais ce qui est valable pour lui devrait l étre aussi pour un député ce n est pas tant ses propos qui me pose probléme mais bel et bien le traitement que l on reserve celon qui on critique.

Le droit de reserve a la carte je trouve pas ça top dans une démocratie.

Je crois que tu n'as pas compris. Un depute, c'est quelqu'un d'elus, de designer par voie democratique. Ce que tu ecris a autant de sens que de dire qu'un president ou un premier ministre a un droit de reserve! A la limite, le depute en question sera reprimender par son partie, si ce qu'il dit s'eloigne trop de ce que le chef du parti en question pense. Mais cela n'entre pas dans le droit de reserve.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Mais j ai parfaitement compris celà mais ce qui est valable pour lui devrait l étre aussi pour un député ce n est pas tant ses propos qui me pose probléme mais bel et bien le traitement que l on reserve celon qui on critique.

Le droit de reserve a la carte je trouve pas ça top dans une démocratie.

Je crois que tu n'as pas compris. Un depute, c'est quelqu'un d'elus, de designer par voie democratique. Ce que tu ecris a autant de sens que de dire qu'un president ou un premier ministre a un droit de reserve! A la limite, le depute en question sera reprimender par son partie, si ce qu'il dit s'eloigne trop de ce que le chef du parti en question pense. Mais cela n'entre pas dans le droit de reserve.

le droit de reserve est propre à chaque corporation (haut fonctionnaire de l'état, militaire, magistrature....) et heureusement sinon ce serait la quincophonie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Ces propos sont inadmissibles, de la part d'un fonctionnaire de l'Etat, qui plus est.

Sa destitution n'est que justice.

Tu voudrais carrément interdire à tous les fonctionnaires de prendre des positions politiques...

Quel est le pourcentage de la population française qui, avec ce genre d'idée, ne pourrait exprimer aucune opinion politique ?

maintenant est-ce qu'il dit vrai, c'est pas le sujet du topic, mais si tu le lis entièrement tu remarqueras qu'effectivement à la fin il s'emballe ce qui pourrait laisser à penser qu'il a des opinions pouvant être condamnables.

Les opinions ne peuvent être condamnées, c'est l'un des principes de base des droits de l'homme (liberté de penser). Seuls peuvent être condamnés certains actes, les pensées/opinions ne sont jamais condamnables (par contre, l'expression de certaines opinions est condamnable en droit français).

Quand un fonctionnaire critique si violemment les pays musulmans ou autres, il doit être sanctionné de la même manière, c'est évident.

Redeker est fonctionnaire :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Ces propos sont inadmissibles, de la part d'un fonctionnaire de l'Etat, qui plus est.

Sa destitution n'est que justice.

Tu voudrais carrément interdire à tous les fonctionnaires de prendre des positions politiques...

Quel est le pourcentage de la population française qui, avec ce genre d'idée, ne pourrait exprimer aucune opinion politique ?

Des positions PUBLIQUES, nuance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Ces propos sont inadmissibles, de la part d'un fonctionnaire de l'Etat, qui plus est.

Sa destitution n'est que justice.

Tu voudrais carrément interdire à tous les fonctionnaires de prendre des positions politiques...

Quel est le pourcentage de la population française qui, avec ce genre d'idée, ne pourrait exprimer aucune opinion politique ?

Des positions PUBLIQUES, nuance.

S'il ne peut pas prendre de position publique, cela lui interdit, de facto, de prendre des positions politiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
Redeker est fonctionnaire :o

Ainsi que Finkielkraut :blush:

Il enseigne la culture générale et l'« Histoire des idées » à l'école polytechnique, où il est professeur au département Humanités et sciences sociales (HSS).

source sur wiki

Donc oui, il y a deux poids, deux mesures :snif::snif:;)

Modifié par TitoVaudoo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Ces propos sont inadmissibles, de la part d'un fonctionnaire de l'Etat, qui plus est.

Sa destitution n'est que justice.

Tu voudrais carrément interdire à tous les fonctionnaires de prendre des positions politiques...

Quel est le pourcentage de la population française qui, avec ce genre d'idée, ne pourrait exprimer aucune opinion politique ?

Des positions PUBLIQUES, nuance.

S'il ne peut pas prendre de position publique, cela lui interdit, de facto, de prendre des positions politiques.

Qu'il en soit ainsi alors.

Il peut toujours dire ce qu'il pense en privé avec sa famille, ses amis, etc...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Il ne faut pas dire les choses comme elles sont, c'est interdit. :cray:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant