Un president de france musulman ?

c'est parce que j'y ai deja pensé que je demande

des assemblées dont les membres participants seraient issus d'ou? D'un vote?

Des,assemblées pour discuter dans toutes les villes ne nécessitent pas de vote. Le vote pour mandater c'est autre chose...

Tu ne détailles pas assez je crois ton idée pour qu'on la comprenne.

Ce serait des assemblées? mais des assemblées de qui? toute la ville?ces assemblées municipales discuiteraient de quoi? des questions sur la ville? le pays? le monde? quand? quelle fréquence? quelle mode de prise de décision de ces assemblées? scrutin majoritaire? plébiscite? reférundum? ensuite comment ces assemblées qui auraient toutes prises des décisions se concertent entres elles?

et sinon le vote pour mandater si c'est autre chose, c'est quoi exactement cette autre chose?

Je pense à des assemblée qui soient un lieu de parole politique, sans pour autant que l'assemblée en question soit dessisionnelle. La prise de décision doit se situer ailleurs. Des assemblées pour évoquer la vie des gens, le lien social. Peut-être la prise de décision doit-elle se trouver auprès des conseils municipaux révocables mais pas trop... Tu vois mon idée n'est pas encore née. Je l'affinerais de jours en jours en débattant avec des gens comme toi qui dialoguent...

Je pense à des assemblée qui soient un lieu de parole politique, sans pour autant que l'assemblée en question soit dessisionnelle. La prise de décision doit se situer ailleurs. Des assemblées pour évoquer la vie des gens, le lien social.

Il me semble que cela existe déjà, à travers internet ou dans certaines villes où il y a des forums citoyens...

Je pense à des assemblée qui soient un lieu de parole politique, sans pour autant que l'assemblée en question soit dessisionnelle. La prise de décision doit se situer ailleurs. Des assemblées pour évoquer la vie des gens, le lien social.

Il me semble que cela existe déjà, à travers internet ou dans certaines villes où il y a des forums citoyens...

oui

Vive la proportionnelle.

Pourquoi?

----------

proportionnel ou fait majoritaire, chacun de ces systèmes ne sont que des outils au service d'une stratégie, et aucun des 2 ne peut se revendiquer une qualité démocratique supérieure à l'autre.

Je trouve que l'un et l'autre ont leurs qualités et défauts.

Le scrutin majoritaire a le mérite de la simplicité et de degager les grands courrants avec pour defaut un certain manichéisme, la proportionnelle a le mérite d'une représentation de plusieurs courrants mais implique la mise en exergue des oppositions meme les plus mineures et favorise l'éparpillement du politique.

En fait, c'est plus en fonction de ce que l'on veut que le choix du scrutin depend: s'il s'agit d'une assemblée devant "discuter", l proportionnelle est parfaite, s'il s'agit d'une assemblée décisionnelle, le scrutin majoritaire doit prévaloir.

La proportionnelle permet de faire valoir tous les courants d idées et pour les idées malsaines de redresser la barre.

Celà permet aussi d éviter le bipartisme et oblige a des alliances et du coup permet des programmes politiques plus diversifié.

en dehors des fautes d'orthographe et beaucoup d'inepties -Sarkosy n'est pas juif- beaucoup moins que Monseigneur Lustiger qui fut archevêque de Paris

La mére à Sarkosy etait juive , donc il me semble que c'est par la mére qu'on est juif non ?

Hummm, au contraire la proportionnelle supprime les alliances mais on s'en fout la proportionnelle me semble plus juste au niveau de la représentativité populaire en fait mais compliquée et ayant tendance a valoriser des avis minoritaires. Mais bon, pour prendre exemple sur l'assemblée nationale, les députés y sont élus au suffrage universel direct, et il me semble que toutes les couleurs politiques y sont représentées, non?

je serai d'accord qu'il y ai un président musulman en france le jour ou les musulmans seront majoritaires dans ce pays

Nous sommes dans un pays laïc, donc même si nous avions un président de confession musulmane, religion et fonction n'ont pas à être mélées.

je ne suis pas d'accord je pense que la politique est ausi faite en fonction de la religion

Imaginez alors un président homosexuel ou sado maso ????? : jéjé et pyrothe j'me mets à votre niveau hein .......

moi je m'enfouterai un peu, mais je vois mal les francais accepter un homo pour premiere dame de France

le probleme c'est que vous etes des simples d'esprit qui refusent de voir les choses tel quelle sont.

en tout cas j'adore comment tout le monde accepte les idées des autres

sa va donc au delà de la religion ou toute autre différence? si il ne rentre pas dans un certains moule il automatiquement rejeter sans qu'on s'intéresse a son programme a cause des apriori d'une majorité, c'est triste

Musulman, Catho, Juif ou martien, je m'en fou!

Tan qu'il fait bien son job et qu'il ne fait pas de pub pour Rolex ou Rayban....

tu vas avoir du mal à en trouver

moi je m'enfouterai un peu, mais je vois mal les francais accepter un homo pour premiere dame de France

Et pourquoi non ?

Le maire de Paris est bien homosexuel, cela te pose-t'il un problème ?

Un politicien peut bien faire ce qu'il veut dans son lit, cela ne regarde que lui.

a t'entendre ont dirait qu'un musulman est forcement un pratiquant exacerber qui refuse de suivre les lois française et d'imposer la sharia en france... vous saviez qu'il yen a qui mange du porc? et qui boivent de l'alcool? et qui font pas le ramadan? et qui se maris avec des françaises bien de chez nous? arrêtez avec vos généralités absurde

Eh bien cites moi stp un homme politique francais qui correspond a ta description.

Je pense que Rachida Dati est comme ca

moi je m'enfouterai un peu, mais je vois mal les francais accepter un homo pour premiere dame de France

Et pourquoi non ?

Le maire de Paris est bien homosexuel, cela te pose-t'il un problème ?

Un politicien peut bien faire ce qu'il veut dans son lit, cela ne regarde que lui.

ca ne me gene pas du tout, je parle de son compagnon comme dame de france ce serait une premiere

et bein pour etre franc je vois deja pas d'homme politique musulman tout court......

peut etre azous begag?

et puis ont elit pas un homme selon sa religion, son sexe ou meme sont attirance sexuelle mes selon sont programes electorale

je crois que ces facteurs jouent aussi dans la mentalité des francais

bien jouez kdm je penssais meme pas au gouvernement actuelle ya rama yade aussi il me semble?

et ces domages que de t'elle facteurs rentre ne compte remarque ont aurrais pas comme president

Non je dis ça parce que quand je lis certains propos j ai l impréssion que si un mec de confésion musulmane était président on irais droit a la catastrophe.

Je trouve hallucinant que le fait qu il soit musulman l empecherais d etre un bon président.

On a bien des politiques juifs et catho et ils n ont pas versé dans les exces de leur religion.

Je trouve cette peur de l Islam extréme dans ce cas précis.

Avant d'être un pays laïque, la France était d'obédience chrétienne.

L'islam n'a pas sa place dans un gouvernement occidental.

exact

ca m'etonerait beaucoup que cela arrive dans ce pays vue que les musulmans ne sont pas consiederaient comme des francais a part entiere; deplus la france est peut etre chretienne mais l'etat francais lui est laique.

et oui rama yade est musulmane

bien jouez kdm je penssais meme pas au gouvernement actuelle ya rama yade aussi il me semble?

elle je ne sais pas si elle musulmane par contre

Je veux un président qui n éttale pas sa religion et qui fasse son boulot convenablement ni plus ni moins.

le president tant qu'il ne ramene pas sa goule pour parler de Yavé Dieu ou Allha (orth?), ca pourrait me convenir

Non je dis ça parce que quand je lis certains propos j ai l impréssion que si un mec de confésion musulmane était président on irais droit a la catastrophe.

Je trouve hallucinant que le fait qu il soit musulman l empecherais d etre un bon président.

On a bien des politiques juifs et catho et ils n ont pas versé dans les exces de leur religion.

Je trouve cette peur de l Islam extréme dans ce cas précis.

Avant d'être un pays laïque, la France était d'obédience chrétienne.

L'islam n'a pas sa place dans un gouvernement occidental.

exact

tout comme toute les religions

edit: kdm... Allah

c'est vrai je ne me souvranis plus où est ce que on mettait le H ... SORRY

Non je dis ça parce que quand je lis certains propos j ai l impréssion que si un mec de confésion musulmane était président on irais droit a la catastrophe.

Je trouve hallucinant que le fait qu il soit musulman l empecherais d etre un bon président.

On a bien des politiques juifs et catho et ils n ont pas versé dans les exces de leur religion.

Je trouve cette peur de l Islam extréme dans ce cas précis.

Avant d'être un pays laïque, la France était d'obédience chrétienne.

L'islam n'a pas sa place dans un gouvernement occidental.

exact

tout comme toute les religions

edit: kdm... Allah

oui mes si l'Europe est tels qu'elle est aujourd'hui, c'est grâce (ou a cause) des chrétiens, les musulmans ont une culture (je trouve en tout cas) vraiment différente de celle des chrétiens et ça ferait un gros désordre dans un pays ou 51% des habitants sont chrétiens selon un des forumeurs

kdm croit tu réellement que la religion chrétienne soit si prédominante en Europe? un musulman née en France doit normalement être insérer dans la société. en quoi la religion chrétienne interfere avec la vie des français aujourd'hui? a part Noël et pâque qui sont devenues commerciale je vois pas en quoi la chrétienté joues un rôle important dans notre société? et si c'est vrais alors certain devrais arrêter leur remarque sur la place de l'islam dans les pays musulmans