Que signifie pour vous la notion de "race humaine" ?

Invité dem'ange
Invité dem'ange Invités 0 message
Posté(e)

l'humain est taquin ! ce qui diverge c'est le sexe :snif:

bon c'est pas moi qu'ai dit :snif:

et il parait que l'humour (bof pas terrible celui la je vous le con cède) n'est pas réservé à l'humain, je veux bien le croire, je suis sûre que mon chien avait de l'humour, enfin le dernier que j'ai eu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
AUBE Membre 1 790 messages
douce avec ses amis, dure avec ses ennemis!!‚
Posté(e)
l'humain est taquin ! ce qui diverge c'est le sexe :snif:

bon c'est pas moi qu'ai dit ;)

et il parait que l'humour (bof pas terrible celui la je vous le con cède) n'est pas réservé à l'humain, je veux bien le croire, je suis sûre que mon chien avait de l'humour, enfin le dernier que j'ai eu.

je savais qu'il n'y aurait que toi pour saisir la perche tendu !!!! :snif:

en parlant d'humour, il se fait rare ne trouves tu pas soeur dem'ange qui rit quand on la branche !!! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 61ans
Posté(e)

La guerre, le manque d'éducation, la connerie humaine, une tendance à croire que l'on pisse plus loin que le voisin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité dem'ange
Invité dem'ange Invités 0 message
Posté(e)

ha soeur Aube'onmoment !! voila qui confirme tes dires

qu'elle humour délirant, quelle humanité débordante de joie et de chaleur !!

ne trouves-tu pas :snif:

en plus il parle de pisser plus loin le Monsieur, et les femmes nous on s'en fout on n'a pas de zigounette pour faire ce genre de concours débile..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yanomami Membre 1 369 messages
Forumeur alchimiste‚ 49ans
Posté(e)

je simplifierais en disant "être humain". Ca évite de se tricoter le cerveau, sauf si vous aimez ça :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité dem'ange
Invité dem'ange Invités 0 message
Posté(e)

ne serions-nous pas z'humaines :o

je simplifierais en disant "être humain". Ca évite de se tricoter le cerveau, sauf si vous aimez ça ;)

tu prends des aiguilles de combien pour te tricoter le cerveau :snif::o

je vois que tu aimes ouvrir les boites craniennes si ce n'est la discussion :o

te tricotes pas le cerveau, on parlait justement d'humour :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AUBE Membre 1 790 messages
douce avec ses amis, dure avec ses ennemis!!‚
Posté(e)
je simplifierais en disant "être humain". Ca évite de se tricoter le cerveau, sauf si vous aimez ça :o

dis si tu lisais les autre sposts tu nous éviterais des redondances !!!

La guerre, le manque d'éducation, la connerie humaine, une tendance à croire que l'on pisse plus loin que le voisin.

en voilà un de joli hors sujet !!!!! c'est pas bon ça en exam je crois !!! :snif:

ne serions-nous pas z'humaines :o
je simplifierais en disant "être humain". Ca évite de se tricoter le cerveau, sauf si vous aimez ça :o

tu prends des aiguilles de combien pour te tricoter le cerveau :snif::o

je vois que tu aimes ouvrir les boites craniennes si ce n'est la discussion :o

te tricotes pas le cerveau, on parlait justement d'humour :o

pinaise ma grande, quel tristesse dans tous les topics que j'ai pu lire aujourd'hui, à croire que le week end les rend neurasthéniques !! ;)

et malgré tout avec un ch'tit côté sentencieux ou professoral , qu'en penses tu ??? soeur dem'ange pas encore les pissenlits par la racines ......

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Haricot vert Membre 55 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
je rejoins dem'ange (bizarre bizarre) je n'aime pas ce mot "race" appliqué à l'humain.........

quelqu'un sur un autre forum m'a sortie la définition du dico (vous y rapporter je fais pas de copier coller)

il n'empêche que je réprouve ce mot pour l'humain........

cela a une connotation trés eugénique !!!!

je préfére dire l'être humain pour nous différencier du monde animal où nous

pouvons par contre parler de races !

mais l'être humain se présente sous le même physique, une tête ,un tronc, deux bras , deux jambes, la seule chose qui diverge (je sais c'est beaucoup :snif: ) c'est le sexe c'est tout (enfin façon de parler c'est beaucoup :snif: !!!)

reconnaissez que le monde animal comporte beaucoup plus de variété, donc de races ...............

Encore une grave erreur. L'Humain EST un animal faisant partie de l'ordre des primates à l'image des chimpanzin ou des gorilles. L'humain ne descends pas du singe; il est un singe (enfin, plus précisement: un grand singe).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AUBE Membre 1 790 messages
douce avec ses amis, dure avec ses ennemis!!‚
Posté(e)
je rejoins dem'ange (bizarre bizarre) je n'aime pas ce mot "race" appliqué à l'humain.........

quelqu'un sur un autre forum m'a sortie la définition du dico (vous y rapporter je fais pas de copier coller)

il n'empêche que je réprouve ce mot pour l'humain........

cela a une connotation trés eugénique !!!!

je préfére dire l'être humain pour nous différencier du monde animal où nous

pouvons par contre parler de races !

mais l'être humain se présente sous le même physique, une tête ,un tronc, deux bras , deux jambes, la seule chose qui diverge (je sais c'est beaucoup :snif: ) c'est le sexe c'est tout (enfin façon de parler c'est beaucoup :snif: !!!)

reconnaissez que le monde animal comporte beaucoup plus de variété, donc de races ...............

Encore une grave erreur. L'Humain EST un animal faisant partie de l'ordre des primates à l'image des chimpanzin ou des gorilles. L'humain ne descends pas du singe; il est un singe (enfin, plus précisement: un grand singe).

tu vois dem'angeje venais à peine de te donner mon impression sur le ton sententieux et professoral que nous en avons immédiatement un exemple !!

"encore une grave erreur , bande d'abruties incultes "

j'adore les grands singes, surtout les orang outang et les gorilles donc je suis trés fière d'en être , trés cher !!!

par contre j'apprécie beaucoup moins les ouistitis.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LedZep02 Membre 231 messages
Forumeur activiste‚ 26ans
Posté(e)

Pour moi ca n'existe pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AUBE Membre 1 790 messages
douce avec ses amis, dure avec ses ennemis!!‚
Posté(e)
Pour moi ca n'existe pas.

ça c'est dit , vala !!!! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Haricot vert Membre 55 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Etes-vous dans ma tête ?

Je ne vous est jamais insulté de la sortes, je dis juste que vous faites erreur en affirmant que l'Humain n'est pas un animal: c'est tout ce que je dis.

Pour moi ca n'existe pas.

A bon ?

Vous avez une source sûr ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité dem'ange
Invité dem'ange Invités 0 message
Posté(e)

Il a pas essayé la recette de Schaller notre Haricot Vert !! pour ça, il doit avoir une carence alimentaire ;)

Haricot Vert, en changeant deux ingrédients !! la recette de Schaller !! voui, je t'assure elle est bonne, pas entièrement végétarienne, mais bonne !!

bon en parlant d'Humain, je crois que nous sommes trop loin de début du post, et le fait que nous parlions de l'Homme a été perdu dans les mémoires ancestrales :o

mais ce n'est pas grave docteur, tu vois soeur Aube'ordelnondedieu, y en a qui veulent faire des sous ordres chez l'homme, et d'autre nous inclure dans l'espèce animale comme race animale.

Pourquoi pas être une race animale, l'homme, voui nous sommes des animaux, mais cela ne répond en rien à la question posée de savoir s'il y a des races chez l'homme :o

bon ça se mort la queue ici je crois, et si ça atteint l'Athéologue, va pisser beaucoup moins loin que son voisin, à coup sur :snif:

Et surtout pas d'allusion soeur Aube'aobab je ne mordrai ... pas à l'ameçon :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AUBE Membre 1 790 messages
douce avec ses amis, dure avec ses ennemis!!‚
Posté(e)
Etes-vous dans ma tête ?

Je ne vous est jamais insulté de la sortes, je dis juste que vous faites erreur en affirmant que l'Humain n'est pas un animal: c'est tout ce que je dis.

je n'ai point vu d'insultes à être comparée à un orang outang ou un gorille, j'aime vraiment ces animaux !!!

dites moi où avez vous vu que je disais que nous n'étions pas des mammiféres de l'ordre des primates puisque que c'est de cette variété là d'animaux dont nous faisons parti ?

il n'est pas question de savoir si oui ou non nous sommes des animaux mais de ce que signifie pour nous la notion de race HUMAINE :snif:

bou diou

dem'ange au lit , vite , il est l'heure !!!!!

pourquoi qu'elle dit toujours comme moi celle là , espéce de guenon !!!! :snif:

Modifié par AUBE

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 100ans
Posté(e)
Je n'ai pas dit qu'on traitait quelqu'un de raciste, c'est juste que c'est tabou de parler de "race" dans le cas des humains, et je soulignais que je ne vois rien de raciste à ça pourtant...

Le tabou vient du fait que c'est un découpage qui ne repose sur aucune réalité scientifique.

Un tel découpage est donc arbitraire, il ne rend pas compte d'une réalité.

Ensuite, à quoi peut bien servir un découpage qui :

  • Ne correspond à aucune réalité
  • A prouvé sa dangerosité par le passé

?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Haricot vert Membre 55 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
Je n'ai pas dit qu'on traitait quelqu'un de raciste, c'est juste que c'est tabou de parler de "race" dans le cas des humains, et je soulignais que je ne vois rien de raciste à ça pourtant...

Le tabou vient du fait que c'est un découpage qui ne repose sur aucune réalité scientifique.

Un tel découpage est donc arbitraire, il ne rend pas compte d'une réalité.

Ensuite, à quoi peut bien servir un découpage qui :

  • Ne correspond à aucune réalité
  • A prouvé sa dangerosité par le passé

?

Définir des race c'est dangeureux ? mais arrêtez un peut ....

La religion est dangereuse dans ce cas, allez aux Parc des Princes c'est dangeureux, conduire sa voiture c'est dangeureux.

Certe 6 millions de morts c'est malheureux, c'est regretable... mais en lui-même défnir des race n'est pas dangereux.

Dites moi objectivement les différence de capacités d'un Berger allemand et d'un Dobermann alors ?

Comme d'habitude la bien-pensance reigne... faut arrêter et avancer maintenant.

Modifié par Haricot vert

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 347 messages
Gonade Absolutrice‚ 34ans
Posté(e)
Etes-vous dans ma tête ?

Je ne vous est jamais insulté de la sortes, je dis juste que vous faites erreur en affirmant que l'Humain n'est pas un animal: c'est tout ce que je dis.

La définition de l'Homme pose un double problème : philosophique et scientifique.

Puisque les genres, espèces, races, etc... ont été créées pour la classification, il n'est aberrant de penser que cette classification n'est pas tout à fait pertinente. Notre définition du vivant, de l'Homme en lui-même, de l'Homme dans le règne animal, des hommes entre eux, a beaucoup plus évolué que notre système classificatoire.

Qui est souvent remis en cause.

Le fait que l'Homme soit ou non un animal a maint fois été débattu par les philosophes et les scientifiques. Sa définition change aussi vite que le vent. Sachant qu'elle change aussi à chaque fois qu'on découvre des choses sur les animaux et plantes et qu'on redéfinit le vivant.

Ou le vivant passé, comme nos ancêtres qui changent souvent.

On se noie dans la classification de ce qui fluctue au gré de notre ignorance.

L'Homme n'existe que parce qu'on a une propension à tout classer.

Et comme disait Konrad Lorenz, mon idole à vie pour avoir sorti ce trait d'humour génial (qu'importe sa pertinence scientifique datée) :

"J'ai trouvé le chaînon manquant entre le singe et l'Homme : c'est nous ! "

=======

De plus, en société, à travers le temps, le mot "race" a acquis toute une somme de sens assez négatifs. Voilà pourquoi il est mal vu, hors des milieux scientifiques.

La "race des seigneurs", cela ne vous dit rien ?

Ce n'est pas le mot, c'est aussi la vision qu'il pose dans notre esprit : la ségrégation distincte.

Et souvent employé à tort.

De plus, dans le règne humain, trop de critères nous divisent et nous rapprochent en même temps. Suis-je de la même race qu'un noir qui a le même groupe sanguin que moi ?

Pourquoi mon code génétique est-il plus proche de celui de ce chinois que de mon boulanger ?

Et comme je suis métis, à quelle race appartiens-je, sachant que mes grands parents aussi étaient mélangés et que je n'en sais rien pour mes ancêtres ?

Suis-je de la race de ceux qui ont la même implantation de barbe que moi ?

Sur quel critères objectif à part mon statut d'humain ?

Bref, le brassage a fait son oeuvre et baser la notion de race sur des critères apparents est anti-scientifique ! Sinon on rangerait le dauphin avec le hareng parce qu'ils ont des nageoires et une queue !!

Voilà mon point de vue détaillé. Le concept de race est flou, mal utilisé, porteur de notions qui dans nos sociétés font du mal, presque inapplicable et pourtant institutionnel.

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Haricot vert Membre 55 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
De plus, en société, à travers le temps, le mot "race" a acquis toute une somme de sens assez négatif. Voilà pourquoi il est mal vu, hors des milieux scientifiques.

La "race des seigneurs", cela ne vous dit rien ?

Ce n'est pas le mot, c'est aussi la vision qu'il pose dans notre esprit : la ségrégation distincte.

Et souvent employé à tort.

De plus, dans le règne humain, trop de critères nous divisent et nous rapproche en même temps. Suis-je de la même race qu'un noir qui a le même groupe sanguin que moi ?

Pourquoi mon code génétique est-il plus proche de celui de ce chinois que de mon boulanger ?

Et comme je suis métis, à quelle race appartiens-je, sachant que mes grands parents aussi étaient mélangées et que je n'en sais rien pour mes ancêtres ?

Suis-je de la race de ceux qui ont la même implantation de barbe que moi ?

Sur quel critères objectif à part mon statut d'humain ?

Bref, le brassage a fait son oeuvre et baser la notion de race sur des critères apparent est anti-scientifique ! Sinon on rangerait le dauphin avec le hareng !!

Voilà mon point de vue détaillé. Le concept de race est flou, mal utilisé, porteur de notions qui dans nos société fait du mal, presque inapplicable et pourtant institutionnel.

ENFIN !!!!!

Voilà quelque chose d'interressant !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 61ans
Posté(e)
La guerre, le manque d'éducation, la connerie humaine, une tendance à croire que l'on pisse plus loin que le voisin.

en voilà un de joli hors sujet !!!!! c'est pas bon ça en exam je crois !!! :snif:

.

Non non! Pas de hors sujet, bien au contraire, fait marcher tes méninges ou le yaourt qui te sert de matière grise...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 100ans
Posté(e)
Certe 6 millions de morts c'est malheureux, c'est regretable... mais en lui-même défnir des race n'est pas dangereux.

Dites moi objectivement les différence de capacités d'un Berger allemand et d'un Dobermann alors ?

Comme d'habitude la bien-pensance reigne... faut arrêter et avancer maintenant.

Bis repetita non placent

Plusieurs messages précédents ont expliqué que les espèces sont différentes, que l'homo spaiens n'est pas le chien, que les situations ne sont pas comparables :

D'un point de vue scientifique il n'existe qu'une seule unité taxonomique plus petite que celle de l'espèce il s'agit de la sous-espèce, le terme "race" étant plutôt réservé aux animaux d'élevages même si donc on emploie également le terme "race" pour parler de différentes sous-espèces animales!

Pour ce qui est de l'espèce humaine voici ce qu'il en est!

La systématique établit des genres, des espèces et des sous-espèces et tous les anthropologues sont d'accord pour placer toutes les populations humaines actuelles dans une seuls unité taxonomique, la plus petite. Elles appartiennent toutes à la même sous-espèce, Homo Sapiens Sapiens.

Bernard Vandermeersch Origine Et Evolution Des Populations Humaines Comité Des Travaux Historiques Et Scientifiques 2005

En fait en ce qui concerne l'être humain le mot "race" est généralement utilisé comme façon de définir arbitrairement des groupes humains à partir de la variabilité existante au sein de notre espèce mais donc sans que l'on donne alors à ce mot une quelconque pertinence taxonomique c'est à dire scientifique aussi il est vrai que ce mot ne veut alors pas dire grand chose lorsqu'on emploie pour parler des différents groupes en fait c'est un terme utilisé car jugé par commode par certaines personnes!

Et donc notons qu'utiliser le terme "race" ainsi n'a donc rien de raciste!

Donc, pour vous, vous ne voyez que le néfaste.

Race humaine ? ne veut rien dire ?

Pour vous, il est normal qu'il y est, dans toutes les autres espèce, des dizaine, voire des centaines de différente race, et aucune chez les humains ?

Je suis convaincu qu'il y est plusieurs type de races. Le fait de la diversité de groupe sanguins m'ammene à penser cela. Maintenant, ce n'est que mon avis personnel.

Combien de races existe t'il dans l'espèce "manchots empereurs" ?

Le découpage en race n'existe pas dans toutes les esèces, et il est de moins en moins utilisé en biologie car il ne correspond pas vraiment à qeque chose. Par exemple, les races de chiens/chats ne sont qu'affaires d'argent : n'mporte quel groupement d'éleveurs pet "inventer" une nouvelle race. Les découpages sont souvent fait en dépit de la réalité du terrain (comme le prouve la ressemblance entre le siamois et l'oriental chez les chats).

Pourquoi pourrait on parler de "races" chez les chiens mais pas chez les humains ? Nous sommes aussi des animaux après tout.

Pourquoi pourrait-on parler de queue chez les chiens mais pas chez les humeins ? Nous sommes aussi des animaux après tout.

Cette phrase a pour but de rappeler que l'homme et le chien sont deux animaux diférents. S'ils étaient identiques, ils s'appelleraient tous "chiens".

Il est donc normal de trouver des différences entre l'espèce des chiens et celle des hommes.

Les hommes ont toujours beaucoup plus voyagés, tandis que les races de chiens étaient cloisonnées par l'homme. Les échanges génétiques entre populations sont donc beaucoup plus forts que chez les chiens. Il est donc logique d'observer plein de races chez les chiens, et peu chez les hommes.

Il suffit de regarder la différence entre un chiwawa et un doberman pour s erentre compte qu'entre deux chiens, les diférences morphologiques peuvent être beaucoup plus grande qu'entre deux hommes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant