Sarkozy dans le Times

Voilà ce qu'on pu lire les anglais qui achétent le trés sérieux journal "Times":

"Depuis sa conf presse du 8 janvier , NS est devenu le lauréat incontesté du prix Silvio Berlusconi de l'homme politique eropéen le plus embarrassant du moment.

(...) Le probléme de son histoire d'amour , c'est qu'on la juge en France assez minable , plus Bidochon que flaubertienne.

De ce côté ci de la Manche , les maladresses du chef de l'Etat Français , son côté nouveau riche et ses faux pas nous paraissent tout bonnement comiques"

Le journal Daily télégraph (premier titre de la presse de qualité britannique) a fait aussi un article :

"La France a réussi à élire un ado atardé à la présidence , NS ressemble à une gamine de 13 ans; durant sa rencontre avec le pape , NS a passé l'essentiel de son temps à loucher sur son portable pour voir s'il avait reçu des SMS de la Bruni sans doute. C'est tout à fait le genre de choses que Paris Hilton ou Brithney Spears pourraient faire , sauf qu'elles ne dirigent pas la sixiéme éco du monde"

Mais l'article le plus marrant , dans la même veine est encore celui qui nous vient de Bueno Aires (magazine du Web "terra magazine" l'éditeur est colombien)

"Seule compte la premiére place , la seule qui vaille pour un homme qui s'agite comme une marionnette , avance comme un char d'assaut et aime certainement comme une machine à sous"

source : le canard de cette semaine

Rassurons nous , les étrangers aussi ont remarqué la même chose que nous , c'est même pas une question de parti parce que qu'on soit de n'importe quel parti quand on élit un nul on élit un nul , y'a pas de frontiéres dans le créneau.

De toute façon , aux derniéres elections , entre Royal et Sarko , on avait réussi à dénicher les 2 plus nuls , un tour de force .

Pour élir quelqu'un comme ça faut des bulletins et ces bulletins sont généralement mis par des gens... Alors à qui la faute?

Pour élir quelqu'un comme ça faut des bulletins et ces bulletins sont généralement mis par des gens... Alors à qui la faute?

ces gens subissent un matraquage médiatique d'un pouvoir déjà en place donc la faute n'est pas à sarkozy mais a une mentalité pro-libérale

par contre Sarko est élu et ses actions tonitruantes réveillent les opinions qui avaient classés la France dans les faits divers et se rendent compte que finalement les français existent et en tirent les conclusions

moi perso entre une debile et un tare ,je pas su choisir

vu le choix!!!!maintenant c'est sure que ca change!!!!

moi ,je le sent mal ,je vois pas l'avenir mieux pour les petits en tout cas!!!

Pour élir quelqu'un comme ça faut des bulletins et ces bulletins sont généralement mis par des gens... Alors à qui la faute?

ces gens subissent un matraquage médiatique d'un pouvoir déjà en place donc la faute n'est pas à sarkozy mais a une mentalité pro-libérale

par contre Sarko est élu et ses actions tonitruantes réveillent les opinions qui avaient classés la France dans les faits divers et se rendent compte que finalement les français existent et en tirent les conclusions

Certes, mais le matraquage médiatique et toute autre forme de propagande ne se met pas en place toute seule, c'est la politique qui la régit. [Ce n'est pas tant de savoir à qui revient la faute (faute, dont tout le monde est quelque peu "complice" ou en tous les cas concerné), mais plutôt de chercher à la réparer qu'il faudrait faire maintenant ^^].

Tirer les conclusions, un bien grand mot, ils se réveillent juste , alors pr les causes et les conséquences y'a encore un petit chemin à faire. :]

"moi perso entre une debile et un tare ,je pas su choisir

vu le choix!!!!maintenant c'est sure que ca change!!!!"

==> Je dirai plutôt "entre une dépassée et un imbécile".

Sarko n'est pas imbécile

Non , c'est pas un imbécile mais y'a que toi qui le sait

Au moins Sarko fait marrer tout le monde, avec Ségolène on se serrait ennuyé...mais peut être qu'on aurait mieux dormis...

Non , c'est pas un imbécile mais y'a que toi qui le sait

dire que Sarko est un imbécile c'est le le 1er qui le dit qui l'est

Par ta reflexion ,je comprends mieux pourquoi tu aimes Sarko , toi .

moi j'aime sarko ?

par ta réflexion je vois pourquoi tu dis oui à n'importe quoi sans te renseigner

Non , c'est pas un imbécile mais y'a que toi qui le sait

dire que Sarko est un imbécile c'est le le 1er qui le dit qui l'est

Alors cela est d'une bassesse d'esprit...Aucun interêt à débattre plus sur un tel sujet.

De toute façon les critiques sont faciles, vu dans l'état ou sont les choses, bousculer les habitudes vous dérangent tant que ça. Pour la leçon de moral des anglais, ils ferait mieux de regarder ce qui ce passent chez eux, entre william, harry et charles...Et dire que Sarko est débile, c'est encore plus débile...mdr

De toute façon les critiques sont faciles, vu dans l'état ou sont les choses, bousculer les habitudes vous dérangent tant que ça. Pour la leçon de moral des anglais, ils ferait mieux de regarder ce qui ce passent chez eux, entre william, harry et charles...Et dire que Sarko est débile, c'est encore plus débile...mdr

Et fermer les yeux sur la réalité des choses , c'est être irresponsable.

En fait il n y a aps que les journaux Anglais qui pense celà il en va de même pour ceux Allemande,Italien,Colombien,Suisse.

Ils ne sont pas tendre avec notre président (et pour cause) donc ou alors nous somme aveugle ou la véritée est ailleur.

Il n empéche que jamais un président Français n avait défier ainssi la chronique a l étranger (et pasd dans le bon sens hélas).

Il sufit de faire un tour sur les cite des journaux étrangers pour s en rendre compte.

De toute façon les critiques sont faciles, vu dans l'état ou sont les choses, bousculer les habitudes vous dérangent tant que ça. Pour la leçon de moral des anglais, ils ferait mieux de regarder ce qui ce passent chez eux, entre william, harry et charles...Et dire que Sarko est débile, c'est encore plus débile...mdr

Et fermer les yeux sur la réalité des choses , c'est être irresponsable.

Personne ne ferme les yeux sur la réalité des choses, mais tout ne se résoud pas d'un coup de baguette p'tite fille, avant de juger un homme il faut lui laissser le temps de faire les choses et après on jugera....

De toute façon les critiques sont faciles, vu dans l'état ou sont les choses, bousculer les habitudes vous dérangent tant que ça. Pour la leçon de moral des anglais, ils ferait mieux de regarder ce qui ce passent chez eux, entre william, harry et charles...Et dire que Sarko est débile, c'est encore plus débile...mdr

Et fermer les yeux sur la réalité des choses , c'est être irresponsable.

Personne ne ferme les yeux sur la réalité des choses, mais tout ne se résoud pas d'un coup de baguette p'tite fille, avant de juger un homme il faut lui laissser le temps de faire les choses et après on jugera....

Je te conseille vivement de te renseigner sur le sujet avant de sortir de telles abérrations. ^^

On peux déjà juger sur quelques points:pouvoir d achat ,sécuritée,emplois,politique étrangere,quotas en presque 1 an on est loind des promesses faites la main sur le coeur lors de l élection.

Certe il reste du temps gageons qu il ne peux que s amméliorer.

NI SARKO le nabot NI SEGO la becassine

au deuxieme tour je n'ai pas ete voter

De toute façon les critiques sont faciles, vu dans l'état ou sont les choses, bousculer les habitudes vous dérangent tant que ça. Pour la leçon de moral des anglais, ils ferait mieux de regarder ce qui ce passent chez eux, entre william, harry et charles...Et dire que Sarko est débile, c'est encore plus débile...mdr

Il ya quand même une différence puisqu'en Angleterre ce sont la Reine et le premier ministre les dirigeants du pays et non pas william, harry, charles et consors.