Tony Parker à son tour piégé par les dérives d'Internet


formiste Membre 23 368 messages
Forumeur Méphistophélique‚ 30ans
Posté(e)
Le basketteur vedette est accusé sur un site américain d'avoir trompé sa femme avec un top-modèle français... reine de l'affabulation.

Il est riche, célèbre, marié à une femme de rêve et c'est la dernière victime en date de la rumeur sur Internet. Le basketteur vedette Tony Parker a porté plainte,hier contre le site people X17online.com qui l'accuse, témoignage à l'appui, d'avoir trompé sa femme. Hébergé aux états-Unis, le site affirme que le meneur de jeu de l'équipe de basket des San Antonio Spurs entretiendrait une relation extraconjugale avec le top-modèle français Alexandra Paressant depuis deux mois. Une accusation plus qu'embarrassante pour le jeune Français de 25 ans dont le mariage avec la «Desperate Housewife» Eva Longoria, le 7 juillet dernier au château de Vaux-le-Vicomte, avait fait la une de la presse mondiale. Accusant X17online.com d'avoir relayé des informations «fausses et diffamatoires», le basketteur réclame 40 millions de dollars (27 millions d'euros) de dommages et intérêts.

SUITE

440f604f-00029-0422b-400cb8e1 " />

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Tous les people grâce au net viennent de trouver le moyen de faire encore plus de fric qu'avec les junk bonds - actions pourries - une nouvelle forme de trading. Et c'est revenus sont taxés à combien?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)

Mouais, et combien le site se fait à ton avis en répendant des rumeurs plus ou moins fondées sur tous ces peoples ?

Je pense que c'est de bonne guerre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)
Mouais, et combien le site se fait à ton avis en répendant des rumeurs plus ou moins fondées sur tous ces peoples ?

Je pense que c'est de bonne guerre.

Je n'en ai aucune idée. Je suis bien incapable d'annoncer un ordre de grandeur. De façon générale et sans chercher à excuser personne, je trouve que lorsque l'on accepte d'étre une béte de foire ; il ne faut pas s'étonner de la suite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)

Certes, tout comme lorsqu'on appartient à la caste des remueurs de merde comme tous les tabloïds people dont ce site fait manifestement partie il ne faut pas s'étonner de se faire attaquer en justice non plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Je pense que ce n'est pas parce que quelqu'un est célèbre qu'on ne doit plus du tout le respecter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marylia Membre 44 632 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

je suis d'accord avec la grenouille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Opeth Membre 1 327 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
je suis d'accord avec la grenouille

et moi pas du tout (ce n'est pas personnel)

ce n'est pas la celébrité attaquée qui est en jeu mais celle attaquante

la recherche de reconnaissance médiatique par des "satellites" est la rançon de la gloire malheureusement

l'origine de manque de respect est à revoir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kimoi? Membre 11 962 messages
Revenant (?)‚ 41ans
Posté(e)

Le site incriminé (x17online) a pris l'habitude de s'attaquer à la réputation de sportifs. J'ai souvenir qu'il a présenté des fakes (plus ou moins grossiers) du boxeur Oscar de la Hoya en bas résille en prétendant que les clichés avaient été pris lors d'une soirée arrosée (c'est ici).

Le problème est que pour attirer le challand, il ne faut pas une histoire vraie mais une révélation surprenante.

Concernant le montant exorbitant réclamé, il peut choquer, mais je crois que c'est parce que le droit US prévoit que les sommes soient allouées non pas en fonction du préjudice subi mais plutôt en proportion de la situation financière du condamné (pour que la sanction soit dissuasive).

Si un(e) expert(e) en droit américain est sur le forum, qu'il/elle n'hésite pas à se manifester pour me corriger (mais pas trop violemment :snif:).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant