Le port du voile

buzeclair Membre 5 474 messages
Vers l'infini et au delà!!!‚ 38ans
Posté(e)

:snif: Le port du voile me dérange pas du moment qu'il est portée a l'extérieur, sous un toit ont retire sa casquette ou sont bonnet, bein un voile c'est pareil! extérieur oui! intérieur non! qu'il soit culturel religieux ou autre le respect prime sur la valeur. sous un toit tête découverte, pas de toit ont met se que l'on veut sur sa tête.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

C est quand meme plus profond que ça. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nevrop4th Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)
:snif: BONJOUR,

je voudrais parler du port du voile avec vous, parce qu'actuellement je le porte et ce depuis juillet.

Pourtant, je souhaite le quitter, je pense que je n'ai pas fait le choix de le mettre pour de bonnes raisons ( pour faire plaisir aux autres ). Aujourd'hui, je le porte comme un fardeau et ai la nostalgie de ce temps où je sortais cheveux au vent. Le problème qui se pose aujourd'hui c'est que je suis partagée, je pense à comment va réagir la famille, à commencer par mon mari, son entourage... . Puis d'un autre côté, je veux retravailler ( fin de congé maternité ) et je suis consciente qu'avec le foulard ça va pas être évident. Enfin, je sors d'une grossesse où j'ai pris beaucoup de poids, je ne suis déjà pas à l'aise avec ça... alors porter en plus le voile. Que faire ? J'ai besoin d'avis extérieurs et objectifs, merci

Hmm sa ressemble à un fake tout çà , bref, enlève ton voile un jour et attends une réation, puis sur la volée si il y a une réaction négatif , explique lui le fond du problème car je penses que ton mari n'est pas con pour comprendre un certain malaise venant de sa femme et de surcroit mère de ses enfants. :snif:

On porte pas un voile pour faire plaisir aux autres ;) ni par peur, on ne vit pas sa vie pour faire plaisir aux autres. C'est une grave érreur de ta part déjà à la base.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Le voile n'est seyant que lors d'une danse du ventre car, transparent, il y amène un soupçon de sensualité.

Par contre, s'il est destiné à cacher le joyau qu'est la femme, c'est pure hérésie! :snif:

Mais pense aux joyaux brisés, ayant subi du temps l'irréparable outrage. C'est charité que de lui permettre la burqua ! :snif:;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fumseck Membre 372 messages
Forumeur survitaminé‚ 49ans
Posté(e)
Et l'abrutissement des masses ?

Pour moi la religion n'a fait QUE du mal, c'est un totalitarisme comme un autre.

De telles paroles ne seraient elles pas.... Totalitaires? :snif: L'atheisme, est un totalitarisme qui abruti les foules aussi. Limiter le monde au phénoménal, et la pensée à un processus chimique, c'est juste hyper ras des paquerettes et abrutissant. :o -M'enfin, les scientifiques en reviennent, et commencent à reconnaitre que la pensée ne se limite pas au cerveau. Comme toute certitude, seth, les tiennes appartiennent à une époque, à des codes sociaux, à une culture. Etre pour ou contre revient en essence à la même chose: nous en sommes les enfants.

Tu étudies l'histoire? Dans un siècle, les découvertes, et les interprétations de l'histoire que tu étudies feront que ce n'est plus la même histoire que ce qui te suivront dans ce monde étudieront. Ce n'est déjà pas la meme que l'on étudie en Chine ou en Iran. :snif:

Tous les mots en "ismes" d'ailleurs sont nos oeillères cognitives... ;)

Bon, j'ai les crocs. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)
Alors, je rectifie:

Je suis pour le port du voile lors d'une danse du ventre uniquement ;)

et pour la dentelle :o

Ben mon :snif:

Plus "fayot" ça va étre dur à trouver! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fumseck Membre 372 messages
Forumeur survitaminé‚ 49ans
Posté(e)
Sans limites !!! La liberté d'expression n'a pas de limite. Pour moi, toute forme de restriction de la liberté est assimilable à de la dictature.

Un projet de dictature de la liberté? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Le voile n'est seyant que lors d'une danse du ventre car, transparent, il y amène un soupçon de sensualité.

Par contre, s'il est destiné à cacher le joyau qu'est la femme, c'est pure hérésie! :o

Mais pense aux joyaux brisés, ayant subi du temps l'irréparable outrage. C'est charité que de lui permettre la burqua ! :snif::o

;)

Et le lifting, qu'en fais-tu ?

Certes, c'est plus onéreux, m'enfin! :D

Alors, je rectifie:

Je suis pour le port du voile lors d'une danse du ventre uniquement :o

et pour la dentelle :o

Ben mon :snif:

Plus "fayot" ça va étre dur à trouver! :o

:o

Ma coccinelle est entraînée à flatter sa princesse préférée...et il fait çà bien, reconnaissons-le! :o

Modifié par Valtesse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
... enfin sauf la religion chrétienne qui est le message du fils de Dieu lui même.

Prouvez-le.

prouvez le c'est stupide de dire ça. La Foi est la base meme d'une religion.

Heureux ceux qui croient sans avoir vue. On base une religion sur des textes comme les Evangiles ou la Bible. Et puis prouvez le! prouve moi aussi que la religion musulmane avec le Coran est un message de Momo??

Ah bon , c'est stupide ? N'est-ce point stupide d'affirmer que seule une religion est véritable et les autres de la merde sous un prétexte ridicule ?La base même d'une religion est la soumission. Puis de toute façon, quiconque s'agenouille devant Dieu se façonne à se prosterner devant un roi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

On s éloigne du sujet qui est le port du voile et qui je le répette n est pas écrit dans le saint Coran.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fumseck Membre 372 messages
Forumeur survitaminé‚ 49ans
Posté(e)

Le porc du voile :snif:

120008.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

"On s éloigne du sujet qui est le port du voile et qui je le répette n est pas écrit dans le saint Coran."

Et alors ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Pourquoi ?

Pourquoi devoir cacher son signe d'appartenance religieuse sous peine de le voir interdir ?

Pourquoi les kipa, les voiles, les croix, les turbans ?

La liberté d'expression, d'opinion que nous avons la chance d'avoir en France englobe cela.

Le fait de porter un voile, une croix, une kipa, un turban n'est pas synonyme de volonté de son possésseur de convertir à tous va.

L'interdiction du voile, kipa, turban, croix trop importante ou tout autre signe religieux parce que, trop visible, ou "ostentatoire" est à mon sens complétement liberticide...

Une femme n'aurait pas le droit de porter le voile...

Alors que au même endroit, au même moment, une personne aurait le droit de porter en gros un T-shirt à l'effigie de Staline, de Kim-Jonh Him ou que sais-je encore...

La comparaison avec les T-shirts politiques me parait très pertinente. Ceux qui portent ces T-shirt sont bien évidemment discriminés, lors des embauches ou n'importe où ailleurs. Leurs croyances sont rarement respectées.

Penses-tu qu'il faille en faire de même avec les musulmans ? Où penses-tu que les musulmans sont supérieurs à ceux qui portent ces T-shirts ?

Et bien je ne trouve pas ca hypocryte la France, comme je l'ai dit dans mes autres messages et chrétienne depuis un peu pres 2000 ans donc c'est normal qu'on se retrouve avec le calendrier chrétien que toute l'Europe possède entre parenthèse donc qu'est ce que tu voudrais avoir un calendrier musulman pour tous les musulmans?

Le calendrier qui est utilisé en Europe est une amélioration du calendrier romain (qui a été mis au point avant la naissance du christanisme). C'est pourquoi plusieurs mois ont été nommés en l'honneur de dirigeants romains.

Le mois de juillet honore Caius Jullius Caesar (aussi connu sous le nom de Jules César), celui d'août vient d'Auguste (premier empereur de Rome). Les noms des mois ont évolué au cours du temps (surtout août), mais la racine reste très visible dans certaines langues. Les Anglais disent ainsi August pour le mois d'Auguste.

L'évolution de l'astronomie a engendré des changements de calendriers, mais la religion n'y a pas eu énormément d'influence.

Le principal (et presque seul) point religieux de notre calendrier est l'an I, qui a été fixé comme l'année du 4e anniversaire de Jésus Christ. Mais le jour de l'an lui-même n'a pas de signification religieuse, et n'a pas été modifié comme cela a pu être fait dans d'autres pays.

Pas du tout. Interdire le port d'un signe religieux n'a rien à voir avec la liberté de choisir sa religion.

Cela n'empêche pas les individus d'adhérer à l'Islam.Par contre, je suis d'accord pour dire que ça s'oppose à certaines pratiques religieuses.

Tu admettras, je pense, qu'en empêcher certaines pratiques et interdire une religion, il y a une énorme différence.

Si l'on décide d'interdire une religion, le seul vrai moyen de le faire est d'en interdire sa pratique! Quoi d'autre? Il ne s'agit pas de s'infiltrer dans la tête des gens! On tourne en rond là.

Il s'agit d'une pratique religieuse liée à l'Islam et pas de la pratique de l'Islam.

Il est très différent de dire "ce point du culte n'est pas compatibles avec les lois, il faudra le modifier" et "Votre religion est interdite, vous n'avez plus le droit de la pratiquer".

Là où la différence se fait encore plus sentir, c'est qu'en France, la plupart des musulmanes ne portent pas le voile, voire le rejette très très fermement (beaucoup plus que ceux/celles qui ne sont pas concernés/ées).

De plus, rappelons que cela se fait déjà pour le kirpan des Sikhs, et tout le monde trouve cela normal. Pourquoi cela ne pourrait-il donc pas aussi être pour le voile islamique ?

On s'en fout, ça nous aura occupé l'après-midi, et la discussion est tout à fait intéressante.

Et puis si tous les trolls étaient aussi silencieux, quel pied ça serait!

+1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)
Le voile n'est seyant que lors d'une danse du ventre car, transparent, il y amène un soupçon de sensualité.

Par contre, s'il est destiné à cacher le joyau qu'est la femme, c'est pure hérésie! :o

Ben mon :snif:

Plus "fayot" ça va étre dur à trouver! :snif:

;)

Ma coccinelle est entraînée à flatter sa princesse préférée...et il fait çà bien, reconnaissons-le! :o

Je reconnais je reconnais. Je dirais même plus im-bat-ta-ble ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
De telles paroles ne seraient elles pas.... Totalitaires? :snif: L'atheisme, est un totalitarisme qui abruti les foules aussi. Limiter le monde au phénoménal, et la pensée à un processus chimique, c'est juste hyper ras des paquerettes et abrutissant. ;) -M'enfin, les scientifiques en reviennent, et commencent à reconnaitre que la pensée ne se limite pas au cerveau.

Tu confonds l'athéisme (qui signifie "ne pas croire en Dieu", autrefois c'était même "ne pas croire en le Dieu d'une des religions monothéistes", Spinoza en a fait les frais) et le matérialisme (qui limite le monde au monde matériel, niant l'existance d'un arrière-monde spirituel).

Tu prétends que "les scientifiques en reviennent". Ma question sera : sources ?

Car j'ai la très nette impression que tu raccontes n'importe quoi. A ma connaissance, aucun scientifique n'en est revenu, et aucun scientifique n'a jamais justifié je-ne-sais-quelle croyance mystique sur l'âme ou sur les arrière-mondes.

Tous les mots en "ismes" d'ailleurs sont nos oeillères cognitives... :snif:

Comme républicanisme, pacifisme, prisme, anglicisme, néologisme, graphisme ?

Sauf que... le poisson, c'est un peu tard... c'est dans les moeurs... c'est un fait.

C'est même plus un débat "pour ou contre".

Si, il y en a qui râlent, il y en as pour défendre encore la laïcité menacée dans nos écoles.

Et les protestations peuvent porter leurs fruits. Certaines écoles ne donnent plus de poisson le Vendredi (elle donnent toujours du poisson pour des raisons d'équilibre alimentaires, mais sélctionnent d'autres jours).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Preston Membre 135 messages
Forumeur inspiré‚ 34ans
Posté(e)
Et l'abrutissement des masses ?

Pour moi la religion n'a fait QUE du mal, c'est un totalitarisme comme un autre.

De telles paroles ne seraient elles pas.... Totalitaires? :snif: L'atheisme, est un totalitarisme qui abruti les foules aussi. Limiter le monde au phénoménal, et la pensée à un processus chimique, c'est juste hyper ras des paquerettes et abrutissant. :o -M'enfin, les scientifiques en reviennent, et commencent à reconnaitre que la pensée ne se limite pas au cerveau. Comme toute certitude, seth, les tiennes appartiennent à une époque, à des codes sociaux, à une culture. Etre pour ou contre revient en essence à la même chose: nous en sommes les enfants.

Tu étudies l'histoire? Dans un siècle, les découvertes, et les interprétations de l'histoire que tu étudies feront que ce n'est plus la même histoire que ce qui te suivront dans ce monde étudieront. Ce n'est déjà pas la meme que l'on étudie en Chine ou en Iran. :snif:

Tous les mots en "ismes" d'ailleurs sont nos oeillères cognitives... ;)

Bon, j'ai les crocs. :o

Ce que tu racontes est consternant .

L'atheisme est une vision du monde exculant la divinitee

Pour l'instant une des principales sources d'abrutisation des foules est la religion .

Ce qui est bien plus abrutissant que de croire en la science c'est bien de se dire qu'il y a quelque chose de mystique derriere un phenomene inconnu et de laisser tranquillement son cerveau sur off sans essayer de le comprendre .

Les scientifiques ne reviennent de nul part, tu mens , ils decouvrent chaque jour de nouvelles choses et avancent petit a petit .

Et la science que l'on etudie sur terre est exactement la meme partout car les mecanismes de base sont les memes , jusqu'au jour ou la science avance suffisament pour invalider ou affirmer ces theories .

Mais de toute facon je gache mon energie a parler a une personne dans ton genre , car si on t'ecoutait , on en serait encore au stade des primates .

Modifié par Preston

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Il y a bien une évolution dans les méthodes de se fracasser la tronche mais y'a QUE les méthodes ! Le reste est au même stade que les primates. De toute façon il y a des choses qu'on ne peut pas changer.

Modifié par SN3 The last.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Il n'y a pas qu'en France que cette arriération empoisonne le monde !

Le premier ministre turc dénonce l'arrêt de la CEDH sur le voile islamique dans les universités

Article publié le 11 Novembre 2005

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...ef=ARC-TRK-G_01

Le premier ministre turc fait parti d'un parti islamiste il me semble.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Justement ! Je ne cherchais pas à défendre sa position. je soulignais juste que cette volonté de reconnaissance du voile, fer de lance du combat islamiste pour ébranler la laïcité, ne concernait pas que la France.

En Turquie, c'est encore plus problèmatique puisque le gouvernement lui même, comme tu le fais remarquer, est de cette mouvance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
axel25 Membre 3 264 messages
coccinelle qui survit dans ce monde‚ 49ans
Posté(e)
Le voile n'est seyant que lors d'une danse du ventre car, transparent, il y amène un soupçon de sensualité.

Par contre, s'il est destiné à cacher le joyau qu'est la femme, c'est pure hérésie! :o

Ben mon :snif:

Plus "fayot" ça va étre dur à trouver! :snif:

;)

Ma coccinelle est entraînée à flatter sa princesse préférée...et il fait çà bien, reconnaissons-le! :o

Je reconnais je reconnais. Je dirais même plus im-bat-ta-ble ! :o

Je m'entraine pour le record du monde de flaterie princière :o .

Je vois que mes efforts sont reconnus par autrui. Merci beaucoup :o Je suis sur la bonne voie. Une voie royale :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant