LA France a besoin d'une nouvelle révolution ?

une nouvelle révolution française ?   52 membres ont voté

  1. 1. Croyez vous que la France a besoin d'une nouvelle révolution ?

    • Oui
      30
    • Non
      22

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

la facilité, toujours la facilité!

Mode bisounours [ON]

allez les gars, on va faire une révolution, repartir sur de bonnes bases et puis hop, la vie sera plus belle!

Mode bisounours [OFF]

pfff vraiment lourd ce mode!

au lieu de chercher à s'en sortir, on va essayer de faire tabula rasa... comme si on pouvait tout effacer!

jusqu'à preuve du contraire, la crise économique, elle n'a pas attendu Sarkosy! où alors j'ai pas tout compris... parce que moi je vois mes parents se serrer la ceinture depuis pas mal de temps quand même...

POURQUOI a-t'il été élu? pour remettre de l'ordre, j'en déduis que 53% des français qui se sont exprimés ont conclu que c'était le bordel!!!! Il me semble que déjà Raffarin était mal vu...

En France, le premier ministre, c'est le fusible, mais comme Sarko fait tout, c'est lui qui prend!

en attendant, nos deux précédents présidents étaient des crapules finies! alors je pense que si révolution il aurait du y avoir, ça aurait eu lieu en mai 68... ça aurait été tellement facile de glisser ça parmi les papiers d'un dirigeant étudiant en train de culbuter sa jolie camarade de classe... :snif:

Modifié par Imara

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

A faire une révolution faut la faire de grande empleur au niveau européen au moins pour mettre fin a un systéme ultra libéral et redistribuer plus équitablement les richesse qui sont crées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
POURQUOI a-t'il été élu? pour remettre de l'ordre, j'en déduis que 53% des français qui se sont exprimés ont conclu que c'était le bordel!!!! Il me semble que déjà Raffarin était mal vu...

En France, le premier ministre, c'est le fusible, mais comme Sarko fait tout, c'est lui qui prend!

Il est profondément malhonnête de prendre comme référence le second tour : les gens n'avaiet pas le choix, c'est la peste Nicolas Sarkozy ou le choléra Ségolène Royal.

Au premier tour, quand chaque français a réellement pu choisir qui il voulait au pouvoir, Sarkozy n'a pas eu la moitié des exprimés (donc un pourcentage encore plus faible des votants).

C'est plus de l'ordre de 20-25% des français qui soutiennent vraiment Sarkozy. Pour les autres, cela a été un choix par défaut.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Leiru Membre 1 659 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

On va faire une révolution OUI !

Et quelques temps aprés ce seront d'autres hommes qui beneficiront de ces avantages , telle est la nature de l'homme !

Que dire de plus ...

C'est malheureux ... la seul chose qui serait veritablement bénéfique pour cette planéte ça serait l'éradication totale des hommes , il faut être lucide et SURTOUT Honnête avec nous même !!!!

Ce que je dis peut en choquer beaucoup mais c'est la vérité pure est simple !

je devis un peu le sujet mais le problêME C'EST ça !!!

Modifié par Leiru

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sojanaff Membre 236 messages
Forumeur activiste‚ 36ans
Posté(e)

et bien ça fait une crapule de plus au pouvoir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
POURQUOI a-t'il été élu? pour remettre de l'ordre, j'en déduis que 53% des français qui se sont exprimés ont conclu que c'était le bordel!!!! Il me semble que déjà Raffarin était mal vu...

En France, le premier ministre, c'est le fusible, mais comme Sarko fait tout, c'est lui qui prend!

Il est profondément malhonnête de prendre comme référence le second tour : les gens n'avaiet pas le choix, c'est la peste Nicolas Sarkozy ou le choléra Ségolène Royal.

Au premier tour, quand chaque français a réellement pu choisir qui il voulait au pouvoir, Sarkozy n'a pas eu la moitié des exprimés (donc un pourcentage encore plus faible des votants).

C'est plus de l'ordre de 20-25% des français qui soutiennent vraiment Sarkozy. Pour les autres, cela a été un choix par défaut.

C'est faux, sinon comment comprendre la mobilisation en masse du deuxieme tours?

On va faire une révolution OUI !

Et quelques temps aprés ce seront d'autres hommes qui beneficiront de ces avantages , telle est la nature de l'homme !

Que dire de plus ...

C'est malheureux ... la seul chose qui serait veritablement bénéfique pour cette planéte ça serait l'éradication totale des hommes , il faut être lucide et SURTOUT Honnête avec nous même !!!!

Ce que je dis peut en choquer beaucoup mais c'est la vérité pure est simple !

je devis un peu le sujet mais le problêME C'EST ça !!!

Ben faux pas deprimer comme ca! Meme si le temps est pourris a Londres en ce moment (on se les geles grave), il y a plein de raison de ce rejouire. Deja les vacances a partir de la semaine prochaine! :snif:

Keep cool..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Leiru Membre 1 659 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Salut kyri , non je suis plus à Londres :snif:

Démontre moi que j'ai tord et alors je serais peut etre ok ... Mais démontre le moi d'ailleur tiens je vais peut etre aller faire un topic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
POURQUOI a-t'il été élu? pour remettre de l'ordre, j'en déduis que 53% des français qui se sont exprimés ont conclu que c'était le bordel!!!! Il me semble que déjà Raffarin était mal vu...

En France, le premier ministre, c'est le fusible, mais comme Sarko fait tout, c'est lui qui prend!

Il est profondément malhonnête de prendre comme référence le second tour : les gens n'avaiet pas le choix, c'est la peste Nicolas Sarkozy ou le choléra Ségolène Royal.

Au premier tour, quand chaque français a réellement pu choisir qui il voulait au pouvoir, Sarkozy n'a pas eu la moitié des exprimés (donc un pourcentage encore plus faible des votants).

C'est plus de l'ordre de 20-25% des français qui soutiennent vraiment Sarkozy. Pour les autres, cela a été un choix par défaut.

C'est faux, sinon comment comprendre la mobilisation en masse du deuxieme tours?

Ben non, il est vrai de dire que quand on a demandé aux français "qui préférez vous", il n'y a eu que 25,75% des inscrits qui ont répondus "Sarkozy" (ce qui ait pas beaucoup sur le total des français).

Ce n'est que quand on a demandé "Sarkozy ou Ségolène ?" que Sarkozy a été élu de quelques pourcents (majorité encore relative, Sarkozy n'a fait que 42,69%).

Là encore, on ne peut pas prétendre que Sarkozy (ni même qu'aucun président avant lui) représente réellement la majorité des français.

Il a été élu par une majorité relative de français, et ne dispose donc pas d'une légitimité aussi absolue que le prétendent certains de ses soutients.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Une révolution, la France n'en a pas besoin, et encore moins sous le prétexte fallatieux de gommer les inégalités smile.gif

L'égalité est un "prétexte fallacieux" ?

Et moi qui pensait que c'était le projet de la République.

Que la liberté, l'égalité, la fraternité n'existe pas en France. C'est forcément faux

Il faudrait savoir. Si l'égalité est déjà une réalité, ce n'est pas un "prétexte fallacieux" de révolutionnaire.

- ce n'est ni l'un ni l'autre, chut! -

Il est parfaitement possible que l'égalité ne soit pas une réalité, et que pourtant elle ne soit qu'un prétexte fallacieux pour une révolution.

En effet, rien ne garanti qu'une révolution rendra notre monde plus égalitaire.

Abolir la propriété capitaliste, ça ne rendrait pas le monde plus égalitaire ?

Priver les capitalistes de leurs biens et leurs revenus, ça ne rendrait pas le monde plus égalitaire ?

Moi j'pense que si.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 569 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

oui mais abolir la propriété capitaliste c'est alors abolir toute forme de propriété, celle de ton ordi par exemple

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Baudelaire-21's Membre 1 165 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Au moins ce topic que l'on soit pour ou contre interesse pas mal de monde. Je pense exactement comme Carnifex. Je crois que le problème vient que l'on associe la doctrine ''marxiste'' avec le communisme Russe, Chinois etc... Je suis le 1er à condamner des personne comme Lenine même si je comprend son combat et sa réelle motivation d'être au service du peuple. Il a été très loin, moins que Staline mais quand même. Le capitalisme serait pour beaucoup un meilleur syteme... certes mais si l'Europe allait bien c'est parce que le capitalisme ecrasait l'Afrique par exemple pendant ce temps là. On me dit souvent que le marxisme est uthopique, oui peut être mais pas plus que le capitalisme... L'argument numéro 1 : avec le capitalisme tu peut commencer tout en bas et finir tout en haut. Cela represente combien de personne ? 1 sur 10.000 ?

Il y'a un pays où le seuil de pauvreté est de 7,13 millions de personnes soit 12.3% de la population, ce pays c'est le votre mes amis la France, un pays ou 1/10 de la population est pauvre et je n'hesite pas à le dire qui glisse vers le totalitarisme... j'aurais quelques exemples à vous proposer. Evitez le si ca ne te plait pas va vivre ailleurs..... sache que le malheurs des autres n'a jamais fait mon bonheur

Modifié par Baudelaire-21's

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Abolir la propriété capitaliste, ça ne rendrait pas le monde plus égalitaire ?

Priver les capitalistes de leurs biens et leurs revenus, ça ne rendrait pas le monde plus égalitaire ?

Moi j'pense que si.

Des expériences de ce type ont déjà été faites (dans l'ex Union soviétique notamment). Les résultats de l'expérience ne me semblent pas très concluent.

Par conséquent, il est possible de supprimer la propriété sans rétablir l'égalité.

Peut-être que la suppression de la propriété telle qu'elle est conçue actuellement peu rendre le monde plus égalitaire, mais je ne vois pas trop comment. De plus, cette égalité ne risquerait-elle pas d'être en fait un nivellement par le bas ?

oui mais abolir la propriété capitaliste c'est alors abolir toute forme de propriété, celle de ton ordi par exemple

Pas nécessairement, on peut abolir la propriété actuelle et reconnaître une nouvelle forme de propriété.

Par exemple, on peut se poser la question : Peut-on posséder quelque chose qu'on n'utilise pas ?

Avec le système actuel de propriété, la réponse est oui, mais on peut parfaitement imaginer un système dans lequel ce ne serait pas le cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Si j'étais certain que chacun répondrait VRAIMENT en conscience j'ouvrirais un topic avec sondage qui poserait la question suivante:

Qui a lu:

- Le manifeste du parti communiste

- La critique du programme de Gotha

Tous les deux de K Marx.

Parce que sur le plan idéologique les cocos, que vous soyez pour ou contre vous étes franchement légers!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Si j'étais certain que chacun répondrait VRAIMENT en conscience j'ouvrirais un topic avec sondage qui poserait la question suivante:

Qui a lu:

- Le manifeste du parti communiste

- La critique du programme de Gotha

Tous les deux de K Marx.

Parce que sur le plan idéologique les cocos, que vous soyez pour ou contre vous étes franchement légers!

? ? ? :snif: ? ? ?

Tu es le premier à citer le nom de Marx dans ce sujet. Quel rapport donc ?

Seul Baudelaire-21's a parlé du marxisme (et encore, rappelons que Marx n'était pas marxiste), comment peux-tu donc dire "Parce que sur le plan idéologique les cocos, que vous soyez pour ou contre vous étes franchement légers!" (ce qui semble sous entendre qu'il y a des pours et des contres alors qu'il n'y a qu'une seule personne) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

arrête d'essayer d'embrouiller Grenouille, t'as très bien compris...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Baudelaire-21's Membre 1 165 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Tu es le premier à citer le nom de Marx dans ce sujet. Quel rapport donc ?

Seul Baudelaire-21's a parlé du marxisme (et encore, rappelons que Marx n'était pas marxiste), comment peux-tu donc dire "Parce que sur le plan idéologique les cocos, que vous soyez pour ou contre vous étes franchement légers!" (ce qui semble sous entendre qu'il y a des pours et des contres alors qu'il n'y a qu'une seule personne) ?

HS

:snif::snif:;):o:o:o:o:o:o:o :D :p :p :p :p :p :p ;)

Karl Marx était 10000000% Marxiste, là tu fait référence à une phrase que Karl Marx à dit peu de temps avant sa mort mais qu'il faut replacé dans le contexte.

FIN HS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
arrête d'essayer d'embrouiller Grenouille, t'as très bien compris...

J'ai compris qu'il faisait un amalgame entre le marxisme (dont il n'a pas vraiment été question ici) et les autres positions (généralement de gauche) sur la propriété (qui ont elle été évoquées).

Dans le doute, je lui demande de préciser.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant