Vers la fin des RTT ?

Les RTT sont un droit, les 35h sont un acquis, exit le "Zola system"! thumbdown.gif

Résultat, avec tous les droits, ses acquis, ses avantages.......ben ça n'embauche plus assez.

5 ans et 6 mois qu'on accumulent les lois pour contourner les 35 heures, toujours pas un emploi de plus en vue.

Et passer de 12 % a 8 % pourcent de chomage banane, tu appelles ca comment?

Parce que toi tu crois encore aux chiffres officiel qu on te donne sur le chomage .

C est au moins aussi fiable que ceux sur le pouvoir d achat.

Parce que toi tu crois encore aux chiffres officiel qu on te donne sur le chomage .

C est au moins aussi fiable que ceux sur le pouvoir d achat.

On s'en tape des chiffres.

Que tu sois chomeur ou salarié depuis perpète, il ne faut pas oublier que tu es toujours un demandeur d'emploi.

Le salarié va à son travail tous les matins parce qu'il demande du travail.

La question n'est donc pas de savoir combien de personnes sont sur telles listes ou telles données, le tout est savoir comment faire pour péréniser la situation de ceux qui embauchent et éviter le déclin qu'on a connu pendant plus de 30 ans.

Un employeur n'est pas un demandeur d'emploi. S'il ne trouve personne pour travailler avec lui, il prend sa fourgonnette et se démerde. Celui qui cherche un emploi, non seulement il doit en trouver un, mais le cas échénant mais il doit aussi bouffer, se loger, s'habiller, lui et sa famille.

Donc que l'on soit de gauche, de droite, du centre, d'en haut ou d'en bas, l'évidence est la même : les mesures pour l'emploi ne doivent pas viser l'intérêt du salarié en premier, mais de l'outil qui lui fournira son travail.

Celui qui n'a pas compris ça ... il vaut mieux qu'il s'arrête de pérorer. Pendant 20 ans on a mis la cabane sur le chien et la charrue avant les boeufs, résultat.............on embauche moins ou on va fabriquer ailleurs, où les salariés sont contents de bosser, dans l'excès inverse certes, mais la résultat est là.

Les lois n'y feront rien, si on veut contraindre les entreprises françaises, ce sont les étrangères qui prendront la place sur le marché du travail à l'étranger.

Alors continuons à vouloir plus qu'on peut nous en donner, et faisons nos comptes.

A vouloir plus on laisse une grande place à ceux qui se contentent de moins.

IL y a 30 ans on s'est mis à marcher sur la tête, alors qu'on savait déjà que la Chine allait s'éveiller, on s'est mis à rouler au-dessus de nos moyens de l'époque. Maintenant c'est toute l'Asie du Sud-Est qui s'est réveillée, et on a pas toujours compris....

Je suis daccord sur le fond mais sur la forme on vois que ça ne marche pas .

Les RTT sont un droit, les 35h sont un acquis, exit le "Zola system"! thumbdown.gif

Résultat, avec tous les droits, ses acquis, ses avantages.......ben ça n'embauche plus assez.

5 ans et 6 mois qu'on accumulent les lois pour contourner les 35 heures, toujours pas un emploi de plus en vue.

Et passer de 12 % a 8 % pourcent de chomage banane, tu appelles ca comment? wallbash.gif wallbash.gif

Une erreur. Le chômage était à 12% quand la gauche est arrivé au pouvoir en 97, il était entre 8 et 9% en 2002.

De plus et surtout, le chiffre de la catégorie n°1 de l'ANPE a une importance toute relative et est facilement manipulable et manipulé.

Il est bien plus sérieux de raisonner en nombre d'emploi créé :

2 millions de 1997 à 2002.

dans les 200 mille de 2002 à 2007.

Donc que l'on soit de gauche, de droite, du centre, d'en haut ou d'en bas, l'évidence est la même : les mesures pour l'emploi ne doivent pas viser l'intérêt du salarié en premier, mais de l'outil qui lui fournira son travail.

L'outil lui fournira du travail s'il y a des débouchés. Il y a des déouchés d'autant plus que la part des salaires ne baisse pas.

Opposer niveau des salaires et emploi, comme tu le fais (mais tu n'es pas le seul), est donc erroné.

Le niveau des salaire n'a jamais été aussi bas et celui des profits aussi haut, du fait des politiques menées depuis 1983. La situtation de l'emploi s'est-elle améliorée ? Non.

Pourquoi ? Parce qu'un euro de profit en plus, à l'échelle d'une nation, ne se traduit jamais par un investissement en capital ou une embauche et toujours par une distribution de dividendes en plus. Depuis 1983, le taux de profit a doublé, la formation brute de capital fixe est resté stable, le nombre de chômeurs (réels, pas seulement la catégorie 1) n'a cessé d'augmenter.

Depuis que al droite nous sert ce discourt et depuis qu elle est au pouvoir on attend toujours les résultats de tous ces "cadeaux" aux entreprises (du moins les grosses parce que le PME ils s en tapent).

Alors ?

Il faut savoir que seuls les chômeurs qui cherchent un temps plein sont recensés comme tels.

Fabienne Brutus, dans son livre « Chômage, des secrets bien gardés » 2006

Tout d'abord, elle lève l'omerta sur la fameuse baisse du chômage :

»Beaucoup de gens ignorent que les chômeurs sont répartis en 8 catégories, et que seule la première compte pour les statistiques officielles alors que les demandeurs d'emploi de catégorie 1 ne représentent que 59% des inscrits à l'ANPE. Ayant accès à certains chiffres, elle démontre que notre taux de chômage réel avoisine les 15% et que, "halo" et autres exclus compris (45% des chômeurs ne sont pas indemnisés¿), nous serions même à 19%... Edifiant !

Chiffres INSEE 2005, population active 27 637 000

donc 20% selon Fabienne Brutus = 5 527 400 chômeurs