Grèves service public : ce qu'il faut absolument savoir

levince2200 Membre 16 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

24h sur 24 et 7/7 c'est ce qu'on veut bien nous faire croire... il faut les voir travailler c'est certes beaucoup d'heures mais il faut voir le travail...

je ne crois pas qu'ils aient la plus courte espérence de vie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

KrafT Membre 1 176 messages
Nec Retrogradior, Nec Devio, Sum !!!‚ 32ans
Posté(e)

Ouais donc selon toi, le week-end dernier, MAM aurait pu dire: "Quoi les pompiers coincés sous des bloquent de bétons et tolles ? J'men fout je suis en week-end !!! Je verrais ça lundi"

Car les politiques, les maires, les députés sont, d'une certaine façon TOUJOURS d'astreinte...

Un cheminot tu lui dit: "Y a un train qui n'a pas de chauffeur les gens sont bloqué en gare"

Il te répond "Et alors, c'est pas mon train, c'est pas ma ligne, c'est pas mes horaires, c'est pas mon problème"

il faut les voir travailler c'est certes beaucoup d'heures mais il faut voir le travail...

A ben c'est sure qu'ils ne sont pas dans la motrice d'un train, a la caisse d'un super marché ou avec une truelle sur un chantier...

C'est un autre genre de travail...

Après quand je vois un politique de 40 pige qui en fait 60... je me dis que, si ce travail doit vraiment être usant...

Modifié par KrafT

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

C est drole j arrive pas a les plaindre.

Mon grand pére était au conseil economique et social et je trouve que son job en plus d étre rénumérateur etait intéréssant et gérable a convenance.

Je vais pas pleuré sur un ministre qui se déplace un W-end alors qu en semaine il gére son emplois du tmeps a sa guise.

Il faut avoir le sens des réalitées quand meme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
levince2200 Membre 16 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

40 qui en fait 60 lol c'est vrai que Giscard est usé si bien qu'il poursuit sa seconde carriere.

Qui l'a vu l'autre soir sur la 6 au chateau de versailles ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KrafT Membre 1 176 messages
Nec Retrogradior, Nec Devio, Sum !!!‚ 32ans
Posté(e)
Je vais pas pleuré sur un ministre qui se déplace un W-end alors qu en semaine il gére son emplois du tmeps a sa guise.

Ca, par exemple, c'est une connerie...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Ouais donc selon toi, le week-end dernier, MAM aurait pu dire: "Quoi les pompiers coincés sous des bloquent de bétons et tolles ? J'men fout je suis en week-end !!! Je verrais ça lundi"

Et la présence d'un maire ou d'un ministre sur les lieux c'est sûr , ça aide énormément ;) surtout quand y'a les caméras. "Prenez l'air grave , s'il vous plaît , un air de circonstances pour la caméras" , leur dit le caméraman .

Sarko allant décorer les pompiers des états Unis , c'est sûr , ça les aide énormément là bas. :o

Car les politiques, les maires, les députés sont, d'une certaine façon TOUJOURS d'astreinte...

Faut dire qu'ils sont tout seuls !!! les maires députés n'ont pas de suppléants , non non , les députés viennent hyper souvent à l'Assemblée , y'a qu'à voir à "question au gouv " sur la 3 comme c'est plein , parfois même pour voter les lois les vilains , ils brillent par leur absence. Barre et son sommeil , un vrai ou faux mythe ?

Un cheminot tu lui dit: "Y a un train qui n'a pas de chauffeur les gens sont bloqué en gare"

Il te répond "Et alors, c'est pas mon train, c'est pas ma ligne, c'est pas mes horaires, c'est pas mon problème"

Bah , il fait comme toi le cheminot , il tél à sa direction , z'ont bien des chefs pour assurer la gestion des opérations , non ? T'en as pas toi ? Tu demandes pas à ton chef ?

Après quand je vois un politique de 40 pige qui en fait 60... je me dis que, si ce travail doit vraiment être usant...

Mais pourquoi se battent-ils pour faire le job !!!! Tu dois bien te le demander , j'en suis certain , vu que tu ne connais pas les énormes avantages de ce même job :o T'en es resté à les plaindre , ça les fait bien marrer .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KrafT Membre 1 176 messages
Nec Retrogradior, Nec Devio, Sum !!!‚ 32ans
Posté(e)

Alors: 1. MAM chez les pompiers, c'était un exemple... par contre Dousto a Toulouse lors de l'explosion, je suis pas sur que ceux sur place aient parlé que le fait qu'il soit là soit un "luxe"

2. Sauf que lorsque tu n'es pas content, à la prochaine election, tu le fait sauter. Par contre le suppléant, le chef de cabinet, lui, il reste...

3.Admettons que c'est le chef qui lui ai demandé ca. Le cheminot lui répond exactement la même chose: je suis en week-end alors ca ne me regarde pas: trouve quelqu'un d'autre.

Derrière question: c'est exprès que vous faites les cons là, rassurez moi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)

Humour ;)

( A prendre au second degré :o )

La grève.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Je me dis juste une chose en fait, une question presque philosophique: et si la greve était un mouvement de resistance citoyen qui finalement profite à tout le monde???

Y a un peu d'ça.

Juste une petite remarque: Les gréviste et les "pro-grève" (brrr que j'aime pas ce terme) disent tous le temps "Est ce une raison pour tirer vers le bas ?" en parlant de la suppression ou de la modifications des régimes spéciaux...

Mais quelques lignes ou post plus loin ces même personnes disent:

"Et les ministres, présidents, sénateurs, députés... ils ont aussi des régimes spéciaux et beaucoup plus scandaleux que nous... Pourquoi on les supprime pas eux ?"

Donc... pour quoi tirer ces personnes précitées vers le bas ?

Parce qu'eux sont réellement privilégiés.

Ils gagnent réellement des sommes astronomiques une fois en retraite (chirac notamment), et ne financent qu'à 15% leur régime spécial.

Les cheminots, eux, ne touchent pas des sommes astronomiques et cotisent en proportion de la particularité de leur régime.

Quand aux salaires des politiques il me semble que le slogan de Sarko est "l'égalité pour tous" bien entendu il parlais des autres.

;):o

Pourquoi vous scandalisez vous lorsque des gens proposes de remmettre tous les régimes spéciaux à plat... et dans le même temps vous hurlez à l'injustice en voyant ceux des ministres et autres...

C'est leurs aquis sociaux, ils se sont battu pour ça biggrin.gif biggrin.gif

J'ai noté que la remarque était ironique, rappelons tout de même que les parlementaires et ministres ne se sont pas battus contre qui que ce soit. Ils s'octroient eux-même leurs privilèges sur le dos des contribuables.

Seulement la Suède possède à peine 10 Millions d'habitants càd 6 fois moins que la France et a un taux de chomage de 6.5 % , tu ne peux pas comparer les 2 systèmes.

Si la France a plus de chômeurs, elle a encore moins de raison de faire travailler les personnes âgées.

Pour ce qui est des caissières en grève mais vous révez, vous croyez qu'avec leur contrat de 26 heures max par semaine elles peuvent se permettre de faire grève??

Perso, j'ai déjà vu des caissières en grève distribuer des tracts à l'entrée du supermarché.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)
Si la France a plus de chômeurs, elle a encore moins de raison de faire travailler les personnes âgées.

Rassurez moi c'est pas le petit refrain, en raccourcissant le temps de travail on augmentera les emploi ? si.

Parce qu'avec l'expérience des 35h qui devait créer je ne sais combien de poste... Eh bien, en fait je me demande toujours où ils sont

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Si la France a plus de chômeurs, elle a encore moins de raison de faire travailler les personnes âgées.

Rassurez moi c'est pas le petit refrain, en raccourcissant le temps de travail on augmentera les emploi ? si.

Non, c'est une constatation. On ferait mieux de donner du travail aux chômeurs que de faire travailler les personnes âgées.

Ceci étant, il est également vrai qu'on peut créer des emplois en partageant le travail.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Ou en donnant des tas de petits boulots mal payés. Qui qu'en veut?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ch4rl3s Membre 81 messages
Forumeur en herbe‚ 28ans
Posté(e)

si encore les manifestations avaient un sens ? faut pas déliré les new reformes sont là pour aidés tt le monde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)
Ceci étant, il est également vrai qu'on peut créer des emplois en partageant le travail.

Mais tu rêves tout haut !

Mon équipe dans l'entreprise est au taquet, on a deux collègues qui viennent d'avoir des enfants (merci à elles d'ailleurs, c'est ce qui me permet de bosser aujourd'hui) et deux qui sont à 80%. On ne peut pas mettre un projet de plus on "s'amuse" a bosser 1h de plus par si par là par jour et cela ne sera pas payer (et si vous me dites qu'il faut se révolter, je répond impossible et si vous voulez savoir je répondrais par MP pour ne pas polluer).

Bref s'il y a bien un poste à créer c'est dans mon service. pourtant je sais qu'il ne le feront pas. pire il risque de ne pas prolonger mon contrat. Pourquoi ? parce que ce n'est pas intéressant d'avoir une équipe qui travail à 80% de son potentiel et qui a quelques coup de bourre à 100% au moment chaud. Il préfère nous voir à 100% et à 150% lors des coups de bourre qui à nous mettre les stagiaire en renfort.

Z'êtes marrant à hurler à l'état et patron voyou, exploiteur, mais les solutions que vous donnez sont trop innocente et ne fonctionneront jamais dans notre système.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Ou en donnant des tas de petits boulots mal payés. Qui qu'en veut?

Ou en multipliant les temps partiels.

éa, ce sont les mauvaises façons de réduire le chômage. (ce sont aussi celles qu'on met en oeuvre à l'heure actuelle)

Z'êtes marrant à hurler à l'état et patron voyou, exploiteur, mais les solutions que vous donnez sont trop innocente et ne fonctionneront jamais dans notre système.

Mais qui a dit qu'il fallait conserver le "sytème" tel qu'il est ?

Tu as raison. Partager le travail, c'est-à-dire diminuer le temps de travail sans baisse de salaire impose de prendre de l'argent quelque part et en l'occurence aux actionnaires, ça suppose donc de changer de "système".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

Ce compte rendu de chat m'a paru très clair sur la situation actuelle et sur le foutage de gueule que font les syndicats, la SNCF et la RATP

http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-82...1-973287,0.html

Premier point: Un accord avait été négocié parmi 3 syndicats majeurs. Cela entraînait une fin du mouvement la semaine dernière. Au dernier moment, 2 syndicats se sont retirés de peur de passer pour des traitres en AG et de perdre des membres lors des prochaines élections. ça en dit long sur la philosophie du syndicalisme français je trouve.

Deuxième point: Il s'agit d'aligner la retraite des régimes spéciaux vers...le régime des fonctionnaire. Jusque là, rien de neuf, mais selon le Monde, une des revendications de la SNCF est d'augmenter la pension de retraite de ses salariés de manière à ce que si l'un d'entre eux souhaite partir avant 40 ans ce cotisation, il touche quand même une pension équivalente à ce qu'il toucherait maintenant. Grosso modo, ça changerait rien, sauf que si le salarié va jusqu'à ses 40 ans de cotisation, il aura une retraite bien plus importante. On est très loin du leitmotiv "le gouvernement va nous apauvrir", vous ne trouvez pas?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 222 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
non, je ne suis pas friqué, je gagne moins qu'un fonctionnaire, et j'arrive à vivre.

Ces fonctionnaire, personne ne les à forcé à le devenir

Tu ne me connais pas, je n'ai aucune leçon à recevoir de toi

tu as raison je ne te connais pas et je ne te donne aucune leçon ; désolé si je t'ai blessé ;

mais il faut bien des infirmières , des pompiers professionnels ,des ouvriers d'entretiens etc...personnes ne les a forcer mais ils ont signés un contrat de travail avec des devoirs mais aussi des droits

si tes revenus te convienne tant mieux pour toi mais toi aussi ne donne pas de leçon en disant que les fonctionnaires font grève pour rien , c'est faux ; pour l' an prochain 23000 postes de fonctionnaires vont-être supprimés alors que la population augmente donc cela sous-entend une surchage de travail supplémentaire et un service aux usagers de moins bonne qualité et moins de sécurité pour la population (dommage ;) ) et cela voudrait dire aussi que 23000 personnes ne servaient à rien :o un peu gros et facile :o

pour info les fonctionnaires sont les plus pénalisés point de vue retraites et salaires ;les salaires les plus bas~ 1000¿ net d'un fonctionnaire inclus des primes mais qui ne sont pas comptés ou à 25% pour le calculs des retraites alors imagine la retraite de misère qui attend ces fonctionnaires comme tu dis s'ils pourront la prendre arrivé à 75 ans (je ne me vois pas faire mon taf(boulot physique) jusqu'à cet âge donc je partirais avant et j'aurai encore moins de pension :snif: ) , là je me projette dans le temps ,dans environ 25 ans

mais le gouvernement et son chef et les précedents d'ailleurs , ont réussi à monter les gens les uns contre les autres ,diviser pour mieux régner pour qu'ils soient eux préservés dans leurs sphères;il faudra peut-être attendre des drames liés au manque de personnes pour que les gens se reveillent mais ceci est moins sur :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

A Chameaulo

D'autant que ce que l'on ne dit pas lorsque l'on parle de la SNCF pour ne parler que d'elle c'est que les élections professionnelles c'est aussi le contrôle des centres de vacances de la société entre autre.

Et les budgets sont loin, très loin d'étre négligeables.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 222 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Juste une petite remarque: Les gréviste et les "pro-grève" (brrr que j'aime pas ce terme) disent tous le temps "Est ce une raison pour tirer vers le bas ?" en parlant de la suppression ou de la modifications des régimes spéciaux...

Mais quelques lignes ou post plus loin ces même personnes disent:

"Et les ministres, présidents, sénateurs, députés... ils ont aussi des régimes spéciaux et beaucoup plus scandaleux que nous... Pourquoi on les supprime pas eux ?"

Donc... pour quoi tirer ces personnes précitées vers le bas ?

Certe ils ont un régimes spéciaux... mais il me semble que certain d'entre eux (pas tous évidement y a des profiteurs partout) ont des responsabilités bien plus grave que la plus part des cheminots...

le gouvernement veut tirer certains fonctionnaires vers le bas ,pourquoi pas tous, en quel honneur ? c'est ça l'égalité non ; j'te les mettrer à 1500 net/mois tout ces politiques ,on verrait si ils se bousculeraient autant au portillon et s'ils font des erreurs ou qu'ils n'arrivent pas à faire ce qu'ils se sont engager à faire ils remboursent les sommes perçues durant leurs mandats à rien foutre , non mais , là oui on pourrait parler de responsabilités

ils sont responsables mais responsables de quoi ? quand ils n'arrivent pas à faire quelque chose ou qu'ils le font mal est-ce qu'il y a des sanctions ? non

allez un exemple parmis tant d'autres : michel alliot-marie et son histoire de porte avion ,c'est pas une méga bourde ça,tout cet argent public ,du contribuable, elle a eu quoi comme sanctions ? elle fait quoi maintenant ? rafraichit nos mémoires

un conducteur de train à lui une grande responsabilité ,celle de milliers et de milliers de personnes entre ces mains; un medecin a de grande responsabilité , un professeur lui aussi a de grandes responsabilités car si un de ses élèves se blesse ou se tue pour x raisons et bien ce professeur aura lui des sanctions mais les politiques eux ne sont responsables de rien (puisqu'ils ne sont pas sanctionnés) ou plutôt si que d'une ou deux choses :se palper du pognon et de s'augmenter outre mesure; en clair ils ne sont responsables que de leurs soupes et monter les Français les uns contres les autres pour ne pas que l'on s'occupent d'eux

@pascalin: Une caissiere de super marché, au bout de 15ans d'ancienneté touche parfois 1100¿ Net par mois.

Est ce pour cela que tous les supermarchés sont fermés ou perturbés pendant 1 semaine? Non..

parce qu'une caissière et caissier est facilement "virable" ^^ et remplaçable et peut-être que dans cette profession les caissieres ne sont pas beaucoup syndicalisées et/ou protégées alors c'est la peur de perdre l'emploi qui les bloque mais je pense que cet profession devrait se mobiliser pour obtenir des augmentations de salaires car là aussi il y a une sacrée baisse du pouvoir d'achat ,bah de toute façon quand on les aura bien pressées comme des citrons ,quand elles ou ils ne pourront plus se loger et s'acheter de la viande et que dans le même temps on entendra que certains s'augmentent avec leurs impots , ils ou elles se bougeront ;)

Modifié par pascalin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ligen Membre 333 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
Rassurez moi c'est pas le petit refrain, en raccourcissant le temps de travail on augmentera les emploi ? si.

Parce qu'avec l'expérience des 35h qui devait créer je ne sais combien de poste... Eh bien, en fait je me demande toujours où ils sont

Le 35h sert à freiner la perte des emplois, pas à en créer ! ;)

Travailler 45h ? Polluer l'atmosphèèère 10h de plus ? Jamais ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant