Faut t'il être inintelligent pour croire en la bible?

Faut t'il être inintelligent pour croire en la bible?   70 membres ont voté

  1. 1. Faut t'il être inintelligent pour croire en la bible?

    • Oui
      25
    • Non
      45

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Fedayin Féal Membre 893 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Votre église et en déroute et va être fouler au pied comme le venin que vous transporté!

Et en moi! Vous trouverez un fervent défenseur des droits de l'homme!

Jésus peu être ôté par ce qu'il n'est q'une idole! Mais vous ne pouvez ôter Dieu! Et sa recherche sincère! Aux hommes!

Qui es tu pour affirmer de telles choses ?

Les droits de l'homme ce n'est pas aussi la liberté d'expression ?

Sincerement je ne vois pas où tu veux en venir ...

<H1 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Fedayin Féal : Comment puis-je être plus éloquent ? La Bible sait un ramassis de conneries et il n'y a que les ignorants qui y adhèrent et ceux qui veulent y trouver une foi facile et moribonde! </H1>

Awaxx75 : Sincèrement je ne vois pas où tu veux en venir...

Fedayin Féal : Oui ça t'arrive souvent!

Pour m'eclairer ... tu crois en Dieu ...

Tu es contre la bible, le coran, la torah, ... ?

Tu es contre toute forme de religion ?

Awaxx75 : Pour m'éclairer ... tu crois en Dieu ... Fedayin Féal : Oui!

Tu es contre la bible, le coran, la torah, ... ? Fedayin Féal : Oui!

Tu es contre toute forme de religion ? Fedayin Féal : Non!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Fedayin Féal Membre 893 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Fedayin Féal : Je suis ce que je suis! Je suis contre toutes mensonges, je suis pour tous ce qui est vrais beau et bon, je suis pour la lumière et contre les ténèbres!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
J'ai l'impression que cette histoire de premier degré est le fait de personnes n'ayant jamais vraiment lu la Bible.

Evidemment, sans avoir lu le texte, il est facile d'y projeter ses visions, ses fantasmes, mais il est plus dur de faire l'EFFORT de le lire.

Je ne l'ai plus en tête (ça fait longtemps) mais la lecture de la Bible et des évangiles m'a laissé un sentiment de poésie, même si certains passages sont assez lourds.

Bref, si tu l'as lu entièrement en la prenant au premier dégré, il est certain que tu as dû halluciner tant c'est bidon !

Ca ne se lit pas comme une revue technique ou un énoncé. C'est un récit. Avec la part de subjectivité des auteurs. Prendre une phrase hors du texte me semble vain.

On peut tout lui faire dire mais il est évident qu'en lisant la Bible et en étant croyant, c'est le message qui s'en dégage qui est important, pas le texte.

D'ailleurs, d'après les statistiques, combien de croyants prennent -au premier degré- pour vrais les textes ?

Et combien adhèrent simplement aux préceptes sans cautionner la Bible ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité carolina.m
Invité carolina.m Invités 0 message
Posté(e)
Fedayin Féal : Je suis ce que je suis! Je suis contre toutes mensonges, je suis pour tous ce qui est vrais beau et bon, je suis pour la lumière et contre les ténèbres!

salut fed faudrait peut être lacher les poissons, tu te prends pour un prècheur ? ;)

t'es idéaliste ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lupita Membre 3 533 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
surtout le type que l'on torture que l'on cloue et qui accorde le pardon!!! Celle la faut qu'en même la trouver!!! Et en plus il réssucite après! C'est mieux que prédator et terminator!

OUI!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Tiens, Lupita ! ;)

Tu peux répondre à mes questions, s'il te plaît ?

Est-ce que ta foi cautionne les textes de la Bible ou est-ce qu'elle s'en passe ?

A t'on besoin de croire que Dieu a fait Eve à partir d'une côte d'Adam ou non pour être croyant ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Awaxx Membre 881 messages
Forumeur accro‚ 42ans
Posté(e)
Awaxx75 : Pour m'éclairer ... tu crois en Dieu ... Fedayin Féal : Oui!

Tu es contre la bible, le coran, la torah, ... ? Fedayin Féal : Oui!

Tu es contre toute forme de religion ? Fedayin Féal : Non!

Merci. Maintenant c'est plus clair ... pour moi.

Encore une question si je peux me permettre ... quelle religion ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Bein aucune hormis la sienne ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Khris Membre 1 627 messages
Ninouss's lover‚ 30ans
Posté(e)
Je ne l'ai plus en tête (ça fait longtemps) mais la lecture de la Bible et des évangiles m'a laissé un sentiment de poésie, même si certains passages sont assez lourds.

Bref, si tu l'as lu entièrement en la prenant au premier dégré, il est certain que tu as dû halluciner tant c'est bidon !

Ca ne se lit pas comme une revue technique ou un énoncé. C'est un récit. Avec la part de subjectivité des auteurs. Prendre une phrase hors du texte me semble vain.

On peut tout lui faire dire mais il est évident qu'en lisant la Bible et en étant croyant, c'est le message qui s'en dégage qui est important, pas le texte.

D'ailleurs, d'après les statistiques, combien de croyants prennent -au premier degré- pour vrais les textes ?

Et combien adhèrent simplement aux préceptes sans cautionner la Bible ?

Parfaitement.

L'erreur que font beaucoup de gens aujourd'hui est d'oublier une chose importante. Les descriptions histotriques de l'époque n'était pas vu de la même manière qu'aujourd'hui! Et cela se retrouve dans toute l'Antiquité.

Aujourd'hui on croit que la vérité histotique c'est de parler d'un évenement avec une vision journaliste, qu'on nomme "objective". Il faut décrire l'évenement avec le plus de détails possible, et en décrivant exactement ce qu'on a vu. Mais il y'a plusieurs milliers d'année, ça n'avait rien à voir!

A l'époque la puissance d'un évenement ce raconte par la symbolique, qui fait ressortir l'essentiel du message!

Un exemple:

Jésus s'approche d'un lépreux, le touche et le guérit.

Deux réactions: celle de certains sur ce sujet qui se fera au nom du "rationnalisme" comme ils le font croire, mais qui montre en fait un manque de distance. On entend alors: "faut être bien bête pour y attacher du crédit, vraiment une fable stupide pour enfant attardé". C'est une vision. ;)

Maintenant relisons ça à la lumière de ce que nous savons de cette époque. Dans le milieu Juif d'alors, le lépreux est considéré comme "impure". Il porte même une clochette pour que l'on entende sa venu et qu'on évite de le toucher. Car le toucher nous rend impure! Jésus lui, renverse cette vision: en le touchant, il explique que cette homme n'est pas impure. En le guérissant, il le réintégre à la société! C'est à dire qu'il ne l'exclut plus de la communauté mais le considére à égalité.

En sachant ça, savoir si le miracle s'est produit "exactement" comme ça, on s'en fou! L'important est de saisir le message et d'y voir de la part des rédacteur une description qui approche la vérité par le symbole.

Libre à chacun d'y voir une conduite de vie, ou des messages faux. Mais réduire la Bible à un livre ayant pour but de faire avaler à des gens des tours de magies, c'est ridicule!

Modifié par Khris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yolande Membre 6 878 messages
Forumeur alchimiste‚ 85ans
Posté(e)

Non "il ne faut pas" forcément être intelligent ou inintelligent pour croire en la bible. D'ailleurs pourquoi utiliser "faut-il" qui peut juger de ça ? Une condition serait meilleure que l'autre pour croire en la bible ?

Pourquoi faudrait-il un critère particulier pour croire en la Bible ?

La question sous entend quelquepart, que des êtres "inintelligents" croiraient plus facilement au texte biblique.

Je ne pense pas que ce soit lié, de grands penseurs, scientifiques y croyaient, avaient la foi; il ne faut pas prendre ça au premier degré comme beaucoup d'entre vous l'ont déjà dit.

Par contre, je pense que certaines personnes, peut-être un peu trop naïves peuvent y croire plus facilement, se réfugier là dedans. C'est une manière de ne pas affronter la réalité, de s'en remettre à Dieu. Je dis ça car je connais des gens qui pensent comme ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fedayin Féal Membre 893 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Non "il ne faut pas" forcément être intelligent ou inintelligent pour croire en la bible. D'ailleurs pourquoi utiliser "faut-il" qui peut juger de ça ? Une condition serait meilleure que l'autre pour croire en la bible ?

Pourquoi faudrait-il un critère particulier pour croire en la Bible ?

La question sous entend quelquepart, que des êtres "inintelligents" croiraient plus facilement au texte biblique.

Je ne pense pas que ce soit lié, de grands penseurs, scientifiques y croyaient, avaient la foi; il ne faut pas prendre ça au premier degré comme beaucoup d'entre vous l'ont déjà dit.

Par contre, je pense que certaines personnes, peut-être un peu trop naïves peuvent y croire plus facilement, se réfugier là dedans. C'est une manière de ne pas affronter la réalité, de s'en remettre à Dieu. Je dis ça car je connais des gens qui pensent comme ça.

Yolande

Non "il ne faut pas" forcément être intelligent ou inintelligent pour croire en la bible. D'ailleurs pourquoi utiliser "faut-il" qui peut juger de ça ? Une condition serait meilleure que l'autre pour croire en la bible ?

Pourquoi faudrait-il un critère particulier pour croire en la Bible ?

Fedayin Féal : Beaucoup d'antre eux font semblant dit croire par ce qu'il s'avent qu'il y a des choses a tiré de la naïveté des croyants!

La question sous entend quelque part, que des êtres "inintelligents" croiraient plus facilement au texte biblique.

Je ne pense pas que ce soit lié, de grands penseurs, scientifiques y croyaient, avaient la foi; il ne faut pas prendre ça au premier degré comme beaucoup d'entre vous l'ont déjà dit.

Par contre, je pense que certaines personnes, peut-être un peu trop naïves peuvent y croire plus facilement, se réfugier là dedans. C'est une manière de ne pas affronter la réalité, de s'en remettre à Dieu. Je dis ça car je connais des gens qui pensent comme ça.

naïf, f. naïve

(adjectif et nom commun)

Ingénu, d'une simplicité un peu niaise.

Inexpérimenté, novice.

Sans artifice.

niais,e

(adjectif et nom commun)

Sot, inexpérimenté.

Qui annonce la sottise ou le manque d'expérience.

sot, f. sotte

(adjectif et nom commun)

Qui manque de jugement, de bon sens, esprit.

Confus.

Qui marque la sottise: une sotte réponse.

jugement

2/ bon sens: intelligence, clairvoyance, perspicacité, jugeote [fam], doigté, finesse.

3/ point de vue: appréciation, avis, idée, opinion, sentiment, pensée.

Fedayin Féal : On joue avec les mots l'a! Donc on reviens a inintelligent! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Pour moi la première abérration biblique c'est de croire qu'une femme est pu mettre au monde un enfant tout en étant vierge et que son mari soit assez benêt pour le croire!!!! Sans compter la multiplication des pain, le mec qui marche sur l'eau, et surtout surtout le type que l'on torture que l'on cloue et qui accorde le pardon!!! Celle la faut qu'en même la trouver!!! Et en plus il réssucite après! C'est mieux que prédator et terminator!Franchement le mec qui a écrit tout ca il devait avoir une sacrée imagination Chapeau l'artiste!!!

Je suis assez d'accord, ces textes sont remplis de contradictions. Comment des tas de gens ont ils pu croire pendant des siècles et des siècles que cela était vrai ?

Et aujourd'hui encore certains croient aux miacles ou à la transubstantation. Comment est-ce possible ? ;)

putin mais laisse croire les gens bordel, ils t'empéche de vivre tous les jours? a quoi ça sert de vouloir démonter ce en quoi les autres croient?? faut vraiment etre le dernier des con*ard.même si je suis pas un croyant convaincu mais m'empéche pas de les respecter. et je profite en passant pour dire que a cause de la religion on a fait beaucoup de saloperie, mais pas que. L'abbé Pierre, mére Thérésa, dalai lama, Gandhi.. ça vous dit quelque chose??

bon allé je vous laisse entre "chasseur de sorciéres"...

Maintenant, on n'a plus le droit de dire ce qu'on pense.

Non, je ne comprends pas comment aujourd'hui, des gens croient en la transubstantation, non, je ne comprends pas pourquoi aujourd'hui des gens prétendent que l'homme et la femme ne peuvent pas remplir les mêmes fonctions devant Dieu (curé, évêque etc...).

Et non, je ne vois pas ce qu'il y a de particulièrement respectable dans ces croyances.

Certains croient aux horoscopes, il faudrait ne plus rien dire dessus et les accepter comme vrais ?

Certaines croyances sont sexistes et homophobes, le sexisme et l'homophobie en devienent-ils respectables ?

C'est un non sens, ce n'est pas parce que quelqu'un racconte n'importe quoi que c'est forcément respectable. Il y a des opinions qui ne sont pas respectables.

Il est bien facile de réclamer le respect après avoir caché son intolérance et toute sa haine derrière des croyances d'un autre âge.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Je ne l'ai plus en tête (ça fait longtemps) mais la lecture de la Bible et des évangiles m'a laissé un sentiment de poésie, même si certains passages sont assez lourds.

Bref, si tu l'as lu entièrement en la prenant au premier dégré, il est certain que tu as dû halluciner tant c'est bidon !

Ca ne se lit pas comme une revue technique ou un énoncé. C'est un récit. Avec la part de subjectivité des auteurs. Prendre une phrase hors du texte me semble vain.

On peut tout lui faire dire mais il est évident qu'en lisant la Bible et en étant croyant, c'est le message qui s'en dégage qui est important, pas le texte.

D'ailleurs, d'après les statistiques, combien de croyants prennent -au premier degré- pour vrais les textes ?

Et combien adhèrent simplement aux préceptes sans cautionner la Bible ?

Parfaitement.

L'erreur que font beaucoup de gens aujourd'hui est d'oublier une chose importante. Les descriptions histotriques de l'époque n'était pas vu de la même manière qu'aujourd'hui! Et cela se retrouve dans toute l'Antiquité.

Aujourd'hui on croit que la vérité histotique c'est de parler d'un évenement avec une vision journaliste, qu'on nomme "objective". Il faut décrire l'évenement avec le plus de détails possible, et en décrivant exactement ce qu'on a vu. Mais il y'a plusieurs milliers d'année, ça n'avait rien à voir!

A l'époque la puissance d'un évenement ce raconte par la symbolique, qui fait ressortir l'essentiel du message!

Un exemple:

Jésus s'approche d'un lépreux, le touche et le guérit.

Deux réactions: celle de certains sur ce sujet qui se fera au nom du "rationnalisme" comme ils le font croire, mais qui montre en fait un manque de distance. On entend alors: "faut être bien bête pour y attacher du crédit, vraiment une fable stupide pour enfant attardé". C'est une vision. ;)

Maintenant relisons ça à la lumière de ce que nous savons de cette époque. Dans le milieu Juif d'alors, le lépreux est considéré comme "impure". Il porte même une clochette pour que l'on entende sa venu et qu'on évite de le toucher. Car le toucher nous rend impure! Jésus lui, renverse cette vision: en le touchant, il explique que cette homme n'est pas impure. En le guérissant, il le réintégre à la société! C'est à dire qu'il ne l'exclut plus de la communauté mais le considére à égalité.

En sachant ça, savoir si le miracle s'est produit "exactement" comme ça, on s'en fou! L'important est de saisir le message et d'y voir de la part des rédacteur une description qui approche la vérité par le symbole.

Libre à chacun d'y voir une conduite de vie, ou des messages faux. Mais réduire la Bible à un livre ayant pour but de faire avaler à des gens des tours de magies, c'est ridicule!

Dans ton exemple, tu "oublies" un fait important de l'époque, et tu dénatures le sens du texte.

Jésus a été considéré comme fils de Dieu, il était censé avoir des pouvoirs de nature divine.

Dans plusieurs textes juifs (dont certains ont été intégré à l'ancien testament), Dieu prouve qu'il existe et qu'il est puissant en faisant des miracles.

L'absence de phénomène surnaturel serait considéré comme l'absence de divinité : Dieu étant par essence surnaturel, il serait absurde qu'il cache ses pouvoir en trompant les hommes tout en venant leur apporter un message.

Ainsi, comme ce fut le cas dans les écrits précédent, il était nécessaire que Jésus réalise des miracles pour qu'il soit considéré comme crédible. Les miracles de Jésus sont d'ailleurs l'une des sources de conversion au Chritianisme.

Et encore aujord'hui, des gens croient aux miracles et se convertissent pour cela. Et le surnaturel reste une composante importante des différents mouvements chrétiens, notamment le catholicisme et les évangélistes.

Lire le Nouveau Testament en niant le fait que ce dernier prétends que Jésus a fait des miracles est la mauvaise foi la plus absolue.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Premier degré ou pas ?

Ezéchiel, chapitre 33

Ez 33:8 Si je dis au méchant : " Méchant, tu vas mourir ", et que tu ne parles pas pour avertir le méchant d'abandonner sa conduite, lui, le méchant, mourra de sa faute, mais c'est à toi que je demanderai compte de son sang.

Ez 33:9 Si au contraire tu as averti le méchant d'abandonner sa conduite pour se convertir et qu'il ne s'est pas converti, il mourra, lui, à cause de son péché, mais toi, tu auras sauvé ta vie.

Merci internet ...

Premier degré, à moi que tu ne trouve du second degré quelque part ?

Le fait qu'on utilise des images et des métonymies ne signifie pas que c'est du second ou du troisième degré. ;)

Non "il ne faut pas" forcément être intelligent ou inintelligent pour croire en la bible. D'ailleurs pourquoi utiliser "faut-il" qui peut juger de ça ? Une condition serait meilleure que l'autre pour croire en la bible ?

Pourquoi faudrait-il un critère particulier pour croire en la Bible ?

La question sous entend quelquepart, que des êtres "inintelligents" croiraient plus facilement au texte biblique.

Je ne pense pas que ce soit lié, de grands penseurs, scientifiques y croyaient, avaient la foi; il ne faut pas prendre ça au premier degré comme beaucoup

Quelle est la différence entre "il ne fat pas prendre au premier degré" et "il faut être bête pour croire ce qui est racconté" ?

Quand tu demandes de ne pas prendre au premier degré, tu demandes de ne pas croire le texte.

Au passage, mon défit tient toujours : cites donc ces passages que tu interprète au second degré.

Quand on lit la Bible, il est évident que c'est un texte simple destiné à la foule. Il n'y a pas d'images complexes, ni beaucoup de degrés de lecture.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fedayin Féal Membre 893 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Premier degré ou pas ?

Ezéchiel, chapitre 33

Ez 33:8 Si je dis au méchant : " Méchant, tu vas mourir ", et que tu ne parles pas pour avertir le méchant d'abandonner sa conduite, lui, le méchant, mourra de sa faute, mais c'est à toi que je demanderai compte de son sang.

Ez 33:9 Si au contraire tu as averti le méchant d'abandonner sa conduite pour se convertir et qu'il ne s'est pas converti, il mourra, lui, à cause de son péché, mais toi, tu auras sauvé ta vie.

Merci internet ...

Premier degré, à moi que tu ne trouve du second degré quelque part ?

Le fait qu'on utilise des images et des métonymies ne signifie pas que c'est du second ou du troisième degré. ;)

Non "il ne faut pas" forcément être intelligent ou inintelligent pour croire en la bible. D'ailleurs pourquoi utiliser "faut-il" qui peut juger de ça ? Une condition serait meilleure que l'autre pour croire en la bible ?

Pourquoi faudrait-il un critère particulier pour croire en la Bible ?

La question sous entend quelquepart, que des êtres "inintelligents" croiraient plus facilement au texte biblique.

Je ne pense pas que ce soit lié, de grands penseurs, scientifiques y croyaient, avaient la foi; il ne faut pas prendre ça au premier degré comme beaucoup

Quelle est la différence entre "il ne fat pas prendre au premier degré" et "il faut être bête pour croire ce qui est racconté" ?

Quand tu demandes de ne pas prendre au premier degré, tu demandes de ne pas croire le texte.

Au passage, mon défit tient toujours : cites donc ces passages que tu interprète au second degré.

Quand on lit la Bible, il est évident que c'est un texte simple destiné à la foule. Il n'y a pas d'images complexes, ni beaucoup de degrés de lecture.

Fedayin Féal : Grenouille verte je te lie toujours avec une joie extrême, mon éveiller!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Awaxx Membre 881 messages
Forumeur accro‚ 42ans
Posté(e)
Premier degré ou pas ?

Ezéchiel, chapitre 33

Ez 33:8 Si je dis au méchant : " Méchant, tu vas mourir ", et que tu ne parles pas pour avertir le méchant d'abandonner sa conduite, lui, le méchant, mourra de sa faute, mais c'est à toi que je demanderai compte de son sang.

Ez 33:9 Si au contraire tu as averti le méchant d'abandonner sa conduite pour se convertir et qu'il ne s'est pas converti, il mourra, lui, à cause de son péché, mais toi, tu auras sauvé ta vie.

Merci internet ...

Premier degré, à moi que tu ne trouve du second degré quelque part ?

Le fait qu'on utilise des images et des métonymies ne signifie pas que c'est du second ou du troisième degré. ;)

Je t'ecoute ... c'est quoi le "premier" degre de ce texte ?

Tu as compris quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Khris Membre 1 627 messages
Ninouss's lover‚ 30ans
Posté(e)

Maintenant, on n'a plus le droit de dire ce qu'on pense.

Non, je ne comprends pas comment aujourd'hui, des gens croient en la transubstantation, non, je ne comprends pas pourquoi aujourd'hui des gens prétendent que l'homme et la femme ne peuvent pas remplir les mêmes fonctions devant Dieu (curé, évêque etc...).

Et non, je ne vois pas ce qu'il y a de particulièrement respectable dans ces croyances.

Certains croient aux horoscopes, il faudrait ne plus rien dire dessus et les accepter comme vrais ?

Certaines croyances sont sexistes et homophobes, le sexisme et l'homophobie en devienent-ils respectables ?

C'est un non sens, ce n'est pas parce que quelqu'un racconte n'importe quoi que c'est forcément respectable. Il y a des opinions qui ne sont pas respectables.

Il est bien facile de réclamer le respect après avoir caché son intolérance et toute sa haine derrière des croyances d'un autre âge.

Orgueil de Grenouille Verte. Ou comment tous confondre pour faire adhérer les naïfs à tes thèses bornés et peremptoir. C'est sur que quand on voit ton intolérance, on a du mal à te croire quand tu utilise ce mot et fait mine de le comprendre. On aura compris que tu détient toute la vérité, celle que des milliards d'hommes et de femmes ne voient pas, é grand maître.

1 - Maintenant, on n'a plus le droit de dire ce qu'on pense

Tu dit ce que tu veux. On a le droit de trouver ça borné et simplet.

2 - Non, je ne comprends pas comment aujourd'hui, des gens croient en la transubstantation

Effectivement, il y'a des choses que tu n'arrive pas à saisir. L'absecnec de compréhension de ta part signifie-t-il que personne d'autres ne peut le comprendre, é grand despote?

3 - Certaines croyances sont sexistes et homophobes, le sexisme et l'homophobie en devienent-ils respectables ?

Bien sur que non. On t'as pas attendu pour le savoir! ;) Sauf que bizarrement, ma croyance n'est ni sexiste, ni homophobe. Mais j'imagine que tu ne comprend pas ça non plus, donc que tous doit se réduire à ta vision simpliste des choses, croyants=salopard?

4 - Il est bien facile de réclamer le respect après avoir caché son intolérance et toute sa haine derrière des croyances d'un autre âge.

CQFD. Pour sa Sainteté Intelligente Grenouille, toute croyance est d'un autre âge, et cache l'intolérance. Bravo! Houra! Je me demande ce quand penserai Victor Hugo. (Ou n'a-t-il rien compris non plus?)

Lire le Nouveau Testament en niant le fait que ce dernier prétends que Jésus a fait des miracles est la mauvaise foi la plus absolue.

Oulà; là on est dans du lourd... J'en ai les neurones qui grillent.

Y'a que deux solutions, ma Sainteté:

- Soit les miracles de Jésus sont pipeaux. Et là il faut comprendre pourquoi les rédacteurs ont inventés tel miracle plutot qu'un autre. Et on comprendra alors le sens du message que veulent véhiculer les rédacteurs.

- Soit il sont vrais. Et il faut se demander pourquoi Jésus utilise ses dons à tel moment et sur tel personne.

Conclusion Einstein: dans tous les cas, ça revient au même. Expliquer le miracle dans son contexte est la seule démarche pertinante.

Quand on lit la Bible, il est évident que c'est un texte simple destiné à la foule. Il n'y a pas d'images complexes, ni beaucoup de degrés de lecture.

Peux-tu prouver ce que tu avances? De plus, ce qui parait simple à un lecteur de l'époque ne l'est pas pour nous. Donc il faut faire un effort de recherche. Ou alors toi tu as tous compris et tu nous expliques ce que signifie la Bible si simple? :o

Modifié par Khris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ron35 Membre 7 messages
Baby Forumeur‚ 38ans
Posté(e)

réponse à Grenouille verte: tu ne vois pas ce qu'il y a de respectable dans les religions; donc toi quand tu ne comprends pas (ou que tu es en desaccord) tu ne respectes pas: quelle belle mentalité!!!; on appelle cela de l'intolérence....

Tu compares la religion au sexisme ou à l'homophobie afin d'étayer ton argument sur ce qui serait respectable ou non: pourrais tu comparer ce qui est comparable (cela donnerait un peu de poids à ton argumentation). Il est en effet très facile de lancer des comparaisons bidons et de développer par la suite. Le sexisme et l'homophobie sont basés sur le rejet et la peur de l'autre; renseigne toi sur la Bible et trouve moi un passage pronant et incitant au rejet et à la peur de l'autre...

Je ne suis pas croyant mais je tolère; et je tolère parce que je connais la Bible. L'intolérance vient de l'ignorance...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Père Fonzie Membre 136 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)

J'ai voté non car il s'avère que la Bible est un Guide de tout les jours pour pouvoir mener à bien notre destinée. ;)

Modifié par Père Fonzie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Awaxx Membre 881 messages
Forumeur accro‚ 42ans
Posté(e)

Laissez Grenouille Verte tranquille !

Il cherche ... il se cherche ... il est profondement croyant mais il doute ... alors il essaie par tous les moyens de renier Dieu ... il attend que quelqu'un lui prouve enfin que Dieu existe ... il le sait mais sa "supérieurité" l'empeche de croire pleinement ...

Quand cesseras tu de renier ton Dieu ?

Quand cesseras tu de te cacher derriere tes philosophes ?

Je comprend Grenouille Verte, pour accepter Dieu il faut etre humble ... et considerrer son prochain comme son egal ... il est long le chemin de la verité et parsemé d'obstacles ... tu verras Grenouille Verte, un jour tu trouveras la paix mais pour cela il faudra etre humble ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant